УИД 26RS0002-01-2020-001886-54

Дело № 5-550/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Ставрополь 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Никитенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, личность удостоверена по паспорту,

установил:

из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и постановлением 

<

адрес обезличен> от 26.03.2020 № 119, при следующих обстоятельствах. 06.04.2020 в 12 часов 30 минут ФИО1 покинул место своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, и находился по адресу: 

<

адрес обезличен> около дома № 535а при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119.

06.04.2020 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер обезличен> согласно которому его действия квалифицированы по ЧС. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Суд, выслушав объяснение лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Таким образом, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП, поскольку доказательств тому, что он относится к числу лиц с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лиц, прибывших на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лиц, находящихся или находившихся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лиц, уклоняющихся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнивший в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, данные о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП материалами дела не подтверждены.

В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по пункту 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.Н. Никитенко