Дело №2-3357/2019 

УИД 24RS0041-01-2019-000783-69

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., 

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Z рублей 39 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 375892 рубля 18 коп., по уплате процентов в размере 134051 рубль 48 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 44967 рублей 32 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 32725 рублей 49 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15076 рублей 36 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Z, 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета о предоставлении кредита от 08 декабря 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z на сумму 395139 рублей 39 коп., на срок до 02 декабря 2019 года под 22% годовых под залог Z 

Согласно п. 3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете. 

Согласно п.п. 3.6 п. 3 вышеуказанных условий, платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единовременного аннуитентного платежа, указанного в графике платежей. 

Вместе с тем из п.п. 6.1 Условий следует, что в случае нарушения заемщиков условий договора в отношении сроков, возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (ста восьмидесяти) дней. 

Также п. п. 6.2 данных Условий банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пени и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному в Заявлении-Анкете, или вручается лично. 

Пунктом 12 Заявление-Анкета предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает банку 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

14 июня 2017 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. 

Вместе с тем пунктом 10 Заявления- Анкеты следует, что кредит выдается с передаче в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками Z 

Пунктом 6 заявления-анкета установлена залоговая(оценочная) стоимость автомобиля в размере 252000 рублей. 

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету У, что ФИО1 обязательство по ежемесячному погашению кредита не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем по состоянию на 23 ноября 2018 года составляет 587636 рубля 47 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 375892 рубля 18 коп., просроченная задолженность по процентам 134051 рубль 48 коп., неустойку 77 692 рубля 81 коп. 

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности перед истцом, суд исходит из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Z, принадлежащего ФИО1

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что указанное относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15076 рублей 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 29661 от 20 декабря 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по основному долгу 375 892 рубля 18 коп., просроченную задолженность по процентам 134 051 рубль 48 коп., неустойку 77 692 рубля 81 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 076 рублей 36 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль Z, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова