Председательствующий – Беляев И.В. №22-507/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 сентября 2025 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Соколовская М.Н., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

при секретаре Дидруковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Литвинцева А.В. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшего постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2025 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. С осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Литвинцева А.В. по назначению в размере 38281 рубль 60 копеек. Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2025 года адвокату Литвинцеву А.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО1 за 7 дней, затраченных на участие в судебном заседании, ознакомление с делом, в размере 16954 рубля, из расчета 2422 рубля за 1 день. 

27 июня 2025 года Литвинцев А.В. ознакомлен с протоколом судебного заседания. 

30 июня адвокат Литвинцев А.В. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в размере 7977 рублей 20 копеек, из них: 3116 рублей 40 копеек - за 1 день, затраченный на ознакомление с протоколом судебного заседания; 4860 рублей 80 копеек - доплата за 7 дней его участия в суде первой инстанции в размере 694 рубля 40 копеек за 1 день, с учетом того, что ему стало известно, что судом сформировано 4 тома уголовного дела. 

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2025 года данное заявление адвоката Литвинцева А.В. удовлетворено частично. Адвокату Литвинцеву А.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО1 за 1 день, затраченный на ознакомление с протоколом судебного заседания, в размере 2422 рубля. 

В апелляционной жалобе защитник Литвинцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит его изменить, и принять решение об удовлетворении его заявления от 30.06.2025 в полном объеме о выплате ему вознаграждения в размере 7977 рублей 20 копеек. В обосновании своих доводов указывает на то, что в ходе судебного разбирательства до дня ознакомления защитника с протоколом судебного заседания были сформированы 4 тома уголовного дела, а поэтому с учетом требований п.п. «б» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 года и п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» оплата труда адвоката составляет 3116 рублей 40 копеек за один день участия адвоката по данной категории дел. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок выплаты и размеры которых устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая в том числе время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно п.п. «б» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 14.09.2024 г.), с 1 октября 2024 года размер вознаграждения адвоката за один день участия по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов составляет 2226 рублей, а в иных случаях составляет 1730 рублей (п.п. «г» п. 22.1 Положения).

На основании Постановления Совета Министров Правительства РФ от 29 мая 1993 года № 512 на территории Республики Алтай размер районного коэффициента составляет 40%. 

Из материалов дела усматривается, в ходе рассмотрения Турочакским районным судом Республики Алтай уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Литвинцев А.В.

Адвокат Литвинцев А.В. 03.03.2025 знакомился с материалами дела, 11.03.2025, 24.03.2025, 08.04.2025, 22.04.2025, 05.05.2025 и 17.06.2025 участвовал в судебных заседаниях, 27.06.2025 ознакомился с протоколом судебного заседания. При этом объем уголовного дела с протоколом судебного заседания от 19.06.2025, приговором от 17.06.2025 и постановлением о вознаграждении адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда, который является последним документом в томе, составлял 3 тома.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление адвоката об оплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания и отказывая в доплате за остальные дни участия в судебных заседаниях, обоснованно руководствовался п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 14.09.2024 г.). При этом, суд правильно исходил из того, что адвокат Литвинцев А.В. осуществлял по назначению суда защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу, объем материалов по которому составлял 3 тома, а формирование судом четвертого тома, состоящего из 8 листов (расписок о получении участвующими лицами копии приговора, сопроводительных листов), не повлекло увеличение объема уголовного дела, по которому адвокат Литвинцев А.В. фактически осуществлял защиту подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оплата труда адвоката Литвинцева А.В., который осуществлял по назначению суда защиту подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, составляет 2422 рубля. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Литвинцеву А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Литвинцева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская