РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-80/2020

УИД 50RS0044-01-2019-004667-24

29 января 2020 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд и с учётом уточнения ответчиков предъявила иск к ответчикам ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации и просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что совместно с сыном В. зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Квартира была предоставлена на основании ордера от 24 мая 1990 года её супругу, ей и их детям. До настоящего времени, несмотря на обращения к ответчикам не может решить вопрос приватизации спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала полномочия своему представителю. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учётом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение от 24 мая 1990 года истец ФИО1 с 24 мая 1990 года занимает жилое помещение по 

<

адрес>. Ответчик Министерство обороны Российской Федерации по делу не представил доказательств того, что указанное жилое помещение является служебным либо не подлежит приватизации. Согласно представленного ордера № 165 от 24 мая 1990 года, спорная квартира была предоставлена А., ФИО1 и их детям: С., ФИО3 

С 21.09.1990 г. по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают истец ФИО1 и 3-е лицо ФИО3 

ФИО3 отказался от права приватизации в пользу истца.

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Из-за уклонения ответчика Министерства обороны Российской Федерации от оформления договора приватизации, истец в свою очередь не может реализовать своё право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений и бездействия со стороны ответчика-наймодателя.

Таким образом, в связи с тем, что истец изъявила желание на приватизацию жилого помещения, а ответчиком Министерством обороны Российской Федерации не доказано, что истец ранее использовала своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, и что жилое помещение утратило статус предоставленного на условиях договора социального найма (на ответчике лежит бремя представления таких доказательств), суд считает требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку не представлено доказательств того, что квартира находится в управлении этого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации - удовлетворить: 

признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, право собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес> 

Прекратить право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда