Гр. дело ...

УИД 04RS0...-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 18 декабря 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО «САК «Энергогарант» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 182300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «САК «Энергогарант» и ...4 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства Тойота Хайс. ... ФИО1 управляя автомобилем Тойота Хайс, г/н ..., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего повредил транспортное средство Тойота Премио, принадлежащее ...8 Виновником ДТП является ФИО1, который на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных управлению транспортного средства Тойота Премио. ПАО «САК «Энергогарант» исполняя свои обязанности по договор возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 182300 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие при подачи иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ... по ... г, ... Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Тойота Премио, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Согласно постановлению ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции между транспортными средствами, что повлекло совершение ДТП.

Транспортное средство Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком 

<

***> было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ТТТ ..., транспортное средство Тойота Премио, с государственным регистрационным знаком 

<

***> – в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ХХХ ...PN000-1-02.

Согласно электронному страховому полису ТТТ ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком 

<

***>, указаны собственник автомобиля ...6, ...7, ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.

... собственник поврежденного автомобиля Тойота Премио, с государственным регистрационным знаком 

<

***> ...8 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым.

... составлен страховой акт поврежденного транспортного средства Тойота Премио, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, согласно которому размер страховой выплаты по указанному событию в сумме 182300 рублей.

... АО «Страховое общество газовой промышленности» на основании указанного акта произвело страховую выплату ...8 в размере 182300 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

... ПАО «САК «Энергогарант» выплатило в АО «СОГАЗ» счет осуществленного ...8 страхового возмещения денежную сумму в размере 182300 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение выплачено по страховому полису ТТТ ..., в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному полису виновник ДТП водитель ФИО1 не внесен, поэтому с него в регрессном порядке следует взыскать страховое возмещение в размере 182300 рублей, выплаченное страховой компанией потерпевшему ...8

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4846 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 8104, ...) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса 182300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья М.П. Абалакова