П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 24 апреля 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 ордер: № 8702, 

при секретаре Бурдакиной М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, холост, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

.......> 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......> 

<

.......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО2 обвиняется в совершении 26 июля 2018 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину).

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, достигнуто примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что прекращение дела в данном случае не будет противоречить целям и задачам защиты прав личности, общества и государства, будет способствовать сохранению баланса между законными интересами личности и государства, охраняющего общественные интересы в области уголовного права, и счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кассовый чек 3 2335 от 04.07.2018 г., сотовый телефон «LG – K220ds» с IMEI-кодами: №..., №..., мужскую барсетку «Kaniol» возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев