З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Энс М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ШШШ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* ШШШ заключила договор займа № * с микрофинансовой организацией о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями Договора Общество предоставляет Заемщику займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № *

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 70940,00 руб., из которых - 15000,00 руб. - сумму основного долга, 59940,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, расходы по госпошлине в размере 2328,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ШШШ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ШШШ заключила договор займа № ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о предоставлении ШШШ денежных средств в размере 15000,00 руб. под 1,80% в день на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*г., а ШШШ приняла на себя обязательство возвратить деньги в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*г. и выплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 7 560 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ЧЧ*ММ*ГГ*

Обязательства по договору займа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа: возврат займа и уплата процентов за пользование займом, осуществляются заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме 

Согласно спорному договору займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен ответчику заем в размере 15 000 руб. на 30 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 658,80% годовых (1,8% в день).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 2 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами) и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

Вместе с тем, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 59 940 руб. не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (658,8% процентов годовых) и составляет 7560 руб., что следует из заявки на получение займа и Индивидуальных условий. А размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. (192 дня) подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не превышающий одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на декабрь 2016 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 34,61% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 768 руб. 79 коп. (15000 руб. (сумма займа) x 34,61% (указанная средневзвешенная процентная ставка): 360 x 192 дня пользования кредитом).

Таким образом, размер процентов за весь заявленный истцом период пользования заемными денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. составит 10 328 руб. 79 коп. (7 560 руб. + 2 768,79 руб.)

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 25 328 руб. 79 коп., из которых основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 10 328 руб. 79 коп.

Факт выплаты ответчиком истцу 4000 руб. следует из расчета самого истца, какими-либо письменными доказательствами не подтвержден, но ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, признание стороной фактов, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, является обязательным для суда, который на основании исключительно признания этого факта стороной без его подтверждения какими-либо иными доказательствами должен признать искомый факт установленным.

Тогда размер подлежащих взысканию процентов составит 6 328 руб. 79 коп. (10328,79 руб. - 4000 руб.).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 21 328 руб. 79 коп. (15 000 руб. + 6 328,79 руб.).

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг. Данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

На основании ст. 98, ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб. 84 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ШШШ в пользу ООО «Югория» сумму задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 21 328 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 839 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина