дело № 1-176/2023

УИД: 26RS0016-01-2023-000991-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Сенченко С.А.,

с участием государственного обвинителя Редькина Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соколовой С.М.,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, находясь в гостиной комнате из книги «Рецепты на бис», лежащей на полке тумбочки, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО3 Тайно похитив имущество ФИО3, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.278 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу он проживает один. В настоящее время нигде официально не работает, на жизнь зарабатывает работами по частному найму. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы у него никогда не было. Из ближайших родственников у него есть отец ФИО2 и бабушка ФИО3, которые проживают в 

<

адрес> №. Со своим отцом он не поддерживает близких отношений, так как он часто уезжает на заработки и редко бывает дома. К бабушке он иногда приезжает в гости, но вместе с ней не проживает, так как у него в х- Курганный есть близкие знакомые у которых он остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> в гости к своим друзьям, зашел не на долго к бабушке, после чего ушел по своим делам и более в этот день к бабушке не заходил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в течении дня дома у своих друзей в 

<

адрес>. Вечером того же дня, примерно в 21 час 00 минут он пришёл домой к бабушке. Войдя в дом, он увидел, что бабушка уже спит в своей постели, в прихожей комнате, а отца нет дома. Он прошел на кухню, положил себе покушать, после чего прошел в гостиную комнату, где сел в кресло перед телевизором и начал кушать. Рядом с креслом стоит стол, на котором стояла еда, около кресла, в углу стоит тумбочка, на полках которой лежат бабушкины книги. На полке данной тумбочки он увидел книгу с рецептами, из которой торчала денежная купюра достоинством пять тысяч рублей. В комнате он был один. Так как у него в настоящее время материальные трудности и имеются долги, о которых он не хотел рассказывать ни бабушке, ни отцу, так как понимал, что они не дадут ему денег он решил украсть их, чтобы решить свои финансовые проблемы. Он тут же открыл книгу и увидел, что в ней лежит много купюр достоинством 5000 рублей. Не отсчитывая, он забрал большую часть денег из книги, после чего положил их в карман. Он догадался, что денежные средства принадлежат его бабушке. Закончив кушать, он вышел из дома и Направился в сторону автодороги ведущей в 

<

адрес>. По пути, он пересчитал похищенные им деньги и узнал, что похитил 50 тысяч рублей пятитысячными купюрами. Стоя на автобусной остановке, он остановил попутный транспорт и на нем добрался до 

<

адрес>, где пришел домой и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в магазин «Магнит», где купил себе домой продукты питания и сигареты. Затем он направился в магазин «585», где купил обручальное кольцо за 6960 рублей. Данное кольцо в этот же день он подарил своей девушке ФИО4, так как хотел на ней жениться. Так как Татьяна отказала ему, у них с ней произошла ссора и он ушел. Позже она ему написала сообщение в котором сообщила, что оставила кольцо соседям, проживающим в 

<

адрес>, а сама ушла. Он пришел домой, забрал у соседей кольцо и в своей квартире разводным ключом сломал его, а затем выбросил в мусорное ведро. Успокоившись, он забрал пакет с мусором и выбросил его в мусорный бак рядом с его домом, а сам на такси поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он отдал часть, похищенных им денег знакомому, в качестве возврата долга, личных данный знакомого, которому он вернул долг он указывать не желает. Далее он пошел гулять по городу, поужинал в кафе и еще тратил деньги на покупки сигарет, алкоголя. Затем ДД.ММ.ГГГГ также на такси он приехал обратно к себе домой и лег спать. После обеда, примерно в 13 часов он уехал на такси в 

<

адрес> к друзьям, где и находился до ДД.ММ.ГГГГ. Денег у него уже не осталось, так как он все деньги потратил. К бабушке он не пошел, так как ему было стыдно, а пошел к своим знакомым, где и оставался до того момента, когда ему сказали, что к дому его бабушке приехала полиция. Узнав, что бабушка обратилась в полицию, он пошел к ней домой, где его встретил участковый и рассказал, что его бабушка обратилась в полицию с заявление о краже у неё денег, он не стал обманывать сотрудника полиции и признался в том, что это он украл деньги у бабушки, после чего собственноручно без всякого давления написал явку с повинной и дал объяснения пo существу совершенного преступления. Пояснил, что вину в хищении денежных средств у своей бабушки он полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 74-77, 140-141).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала суду, что у неё имелись личные накопления на случай внезапной смерти, а именно денежные средства в сумме 67 000 рублей, которые она хранила в книге рецептов, которая лежала на полке прикроватной тумбочки около дивана в гостиной комнате. Данные денежные средства она получила в результате продажи принадлежащих ей овец. У неё есть внук ФИО1, который в настоящее время постоянного места работы не имеет, и приезжал к ней 30 и ДД.ММ.ГГГГ, заходил не на долго, после чего уходил по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 приехал к ней днем и ушел. Вечером того же дня, Роман пришел к ней домой, в это время её сына ФИО2 не было дома, он был в гостях, она находилась в комнате, расположенной первой от входа в дом, где спала. ДД.ММ.ГГГГ Роман заходил не на долго после чего ушел по своим делам и более до ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ она решила пересчитать спрятанные денежные средства. Взяв книгу рецептов из столика, стоящего в углу между диваном и креслом, она открыла ее и обнаружила, что вместо 67000 рублей, в ней осталось 17000 рублей, она начала смотреть другие книги, так как подумала, что возможно переложила их в другую книгу, но их ни где не было, поняв, что деньги кто-то взял, она вышла на улицу и спросила у своего сына ФИО2 не брал ли он отложенные ею деньги, на что он ей ответил, что ничего не брал, так как у него есть свои. Так как Роман уже несколько дней не заходил, а кроме него никого постороннего у нее дома не было, она предположила, что деньги взял он и обратилась к участковому. Данный ущерб для нее является значительным, так каккроме пенсии в размере 19 000 рублей у нее иного дохода не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: СК, 

<

адрес>, по указанному адресу она проживает со своей семьей. Ha протяжении нескольких лет она знакома с ФИО1. На протяжении последних полутора месяцев она и Роман сожительствовали в его квартире по адресу: 

<

адрес>, уд. Лесная, 

<

адрес>, но в конце мая 2023 года поссорились и она ушла от него. От Романа ей стало известно, что 30 и 31 мая 2023 года. Он находился в x.Курганный у своих друзей. 31.05.2023 в течении дня она и Роман общались путем переписки в смс- сообщениях и Роман просил её прийти к нему домой поговорить, на что она согласилась. Примерно в 18 часов 00 минут, 31.05.2023 она пришла домой к Роману, где они с ним начали выяснять их отношения. В процессе разговора Роман предлагал ей помириться с ним и выйти за него замуж, а также достал золотое кольцо, которое было с биркой и оторвав её надел кольцо ей на руку, также в ходе разговора она напомнила Роману, что он должен ей 2000 рублей, после чего он достал из кармана деньги, среди которых были купюры различного достоинства, в том числе и 5000 рублей, из которых отдал ей 2000 рублей. Сколько всего денег было у Романа она не знает, он ей не говорил и она не спрашивала, она только поинтересовалась у него откуда у него деньги, на что он сказал, что выиграл их. Так как ей нужно было уйти но своим делам, она ушла. Обдумав все, она позвонила Роману у сказала, что не примет от него кольцо и не хочет мириться, на что он потребовал вернуть ему кольцо. В тот же день она приехала домой к Роману, но его не оказалось дома, она позвонила ему и он сказал, чтобы она оставила кольцо его соседу, после чего она отдала кольцо мужчине из 

<

адрес>, и попросила вернутъ его Роману и ушла. О том, что Роман похитил денежные средства у своей бабушки она не знала. (т.1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: СК, 

<

адрес>. В настоящее время, нигде не работает, так как является пенсионером. По соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО1. Некоторое время с Романом проживала девушка по имени Татьяна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда он был дома в дверь постучали, открыв дверь он увидел Татьяну, которая попросила передать кольцо Роману, на что он согласился и она передала ему золотое кольцо после чего ушла. В этот же день к нему пришел Роман и он передал ему золотое кольцо, которое оставила Татьяна. После чего Роман ушел. (т.1 л.д. 107-108).

Помимо показаний свидетелей и потерпевшей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 13.06.2023г. согласно которого следы рук на отрезках дактилоскопической пленки № размером 47x36 мм, № размером 50x47 мм для идентификации личности пригодны. След рук на отрезке дактилоскопической пленки № размером 47x36 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, след рук № размером 50x47 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 88-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023г., согласно которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировский городской округ, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение гостиной комнаты, где на поверхности кулинарной книги «Рецепты на бис» обнаружены два следа рук, откуда ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 12-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировский городской округ, 

<

адрес> добровольно выдал кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении золотого обручального кольца за 6 990 рублей, которое он приобрел на похищенные у ФИО3 денежные средства, а также указал на мусорный бак, куда выкинул золотое обручальное кольцо, после того как разломал его разводным ключом. (т.1 л.д. 31-37).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут находясь в домовладении по адресу: Кировский городской округ, 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО3 (т.1 л.д. 22-23). 

Протоколом получения образцов у ФИО3 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 на дактилоскопическую карту получены образцы папиллярных узоров её рук. (.1 л.д. 70-71).

Протоколом получения образцов у ФИО1 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на дактилоскопическую карту получены образцы папиллярных узоров его рук. (т.1 л.д. 82-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 17 000 рублей и кулинарная книга рецептов «Рецепты на бис», принадлежащие потерпевшей. (т.1 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 17 000 рублей, кулинарная книга рецептов «Рецепты на бис», принадлежащие потерпевшей ФИО3, а также кассовый чек от 31.05.2023г., изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. 57-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>, с поверхности кулинарной книги «Рецепты на бис», дактилоскопическая карта следами рук ФИО3 изъятая в ходе получения образцов от 07.06.2023, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1, изъятая 09.06.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (т.1 л.д. 110-116).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не состоит на учетах врача психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 17 000 рублей, кулинарная книга рецептов «Рецепты на бис» переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в распоряжении ФИО3;

- кассовый чек от 31.05.2023г., два следа рук, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО3, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов