Дело № 2а-534/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Ж, 

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - Р, предоставившей доверенность от ХХ № ХХ,

административного ответчика Л,

при секретаре Захаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении Л,

УСТАНОВИЛ:

Л. ХХ осужден Новоуральским городским судом по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

Л. ХХ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не погашена и не снята.

Административный истец МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Л. административного надзора, ссылаясь при этом на п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) и, поскольку Л. судим за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 19.16, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит установить в отношении Л. административный надзор и следующие административные ограничения: обязать Л. явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Р. на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что установление указанных ограничений обусловлено обстоятельствами совершенных Л. административных правонарушений. 

Л. возражения против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора и установлении ограничений не высказал, пояснив суду, что с административным исковым заявлением согласен в полном объеме, места, где допускается распитие спиртных напитков, посещает редко.

Участвующий в деле прокурор указал, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично: с установлением в отношении Л. административного надзора на срок 1 год с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленное время. В отношении ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков следует отказать, поскольку административным истцом не приведены обоснования для возложения на Л. таких ограничений. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона в отношении лица, указанного в п.2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Л. был осужден за совершение тяжкого преступления ХХ Новоуральским городским судом по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы. ХХ Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

На момент рассмотрения дела Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Л. в течение одного года совершил три административных правонарушения: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждаются представленными документами и не оспариваются Л.

Таким образом, судом установлено, что Л. является лицом, в отношении которого в силу положений Федерального закона должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Л. подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о возложении на Л. обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Заявленные требования о возложении на Л. обязанностей в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков, не подлежат удовлетворению, поскольку являются не обоснованными и противоречат характеристики личности Л., который имеет постоянное место работы, по месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (характеристика дана ст. УУП П). Каких-либо сведений, которые могли бы послужить основанием для возложении указанных ограничений на Л. суду не приведено.

Административный надзор следует установить на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении Л - удовлетворить частично.

Установить в отношении Л. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации на срок один год.

Установить Л. на весь срок административного надзора следующие ограничения:

- обязать Л. явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина