Дело № 2-1-417/2025

64RS0042-01-2025-004508-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К., 

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 54ТКПР24011800744898 от 18 января 2024 года и открыт счет для отражения операций. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на 29 января 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 74 237 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность за период с 1 апреля 2024 года по 29 января 2025 года в размере 74 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Рассмотрев настоящее дело, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2024 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, 18 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее договор), с лимитом 75 000 рублей (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора погашение кредита производится путем пополнения счета карты, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями договора, а также нормами статей 810, 819 ГК РФ. 

26 декабря 2024 года ФИО1 направлено требование о возврате просроченной задолженности по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 74 237 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности за период с 1 апреля 2024 года по 29 января 2025 года составляет 74 237 рублей – просроченный основной долг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 18 января 2023 года ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-044) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 220220хххххх4768 за период с 1 апреля 2024 года по 29 января 2025 года в размере 74 237 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74 237 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 8 сентября 2025 года.

Судья К.К. Галяткина