Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ПрофСибЛес» ФИО2 на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСТ-10/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - ООО «ПрофСибЛес» (ОГРН 

<

данные изъяты>), 

установил:

Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСТ-10/20 юридическое лицо – ООО «ПрофСибЛес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. 

Защитник ООО «ПрофСибЛес» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что ООО «ПрофСибЛес» не было извещено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. В постановлении не содержится описание объективной стороны правонарушения, совершение которой вменяется ООО «ПрофСибЛес», а также то, в ходе какой урегулированной законом процедуры, вменяемое правонарушение было выявлено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ООО «ПрофСибЛес» ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 3 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим прием и отгрузку древесины, порядка приема и учета принятой древесины и (или) порядка учета отгружаемой древесины, установленных 

<

адрес> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>».

В судебном заседании установлено, что постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСТ-10/20 юридическое лицо – ООО «ПрофСибЛес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях». 

Как установлено данным постановлением, в соответствии с письмом МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ №-ппо/уч, должностным лицом КГКУ «Лесная охрана» принято участие в совместном проверочном мероприятии, проводимом МО МВД России «Емельяновский», на предмет соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Емельяновского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, требований 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>» (

<

адрес>). В ходе указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проверен пункт приема, переработки и отгрузки древесины ООО «ПрофСибЛес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 21 км Енисейского тракта, стр.4, который зарегистрирован в министерстве, что подтверждается свидетельством о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проверки на осматриваемой территории находилось одно административное здание, лесоматериалы круглые общим объемом 30 000 куб.м. По результатам проведенного мероприятия в деятельности ООО «ПрофСибЛес» выявлены нарушения порядка приема и учета принятой и отгружаемой древесины, установленного 

<

адрес>, а именно: в нарушение п.13 ст.3, п.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>» в пункте ООО «ПрофСибЛес» отсутствуют и не хранятся приемо-сдаточные акты за 2020 год, журнал регистрации отгружаемой древесины ООО «ПрофСибЛес» ведется ненадлежащим образом, а именно: в графе № «Реквизиты товаротранспортных документов (номер, дата)» отсутствуют требуемые к заполнению сведения за период с января по март 2020 года, кроме того, в строках №№ отсутствуют подписи лица ответственного за отгрузку древесины.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРТ-09/20, в отношении ООО «ПрофСибЛес»; рапортом врио начальника ОЭБиПК МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ; актом натурного осмотра территории и помещений пункта приема и отгрузки древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ст. оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Емельяновский», с участием привлеченного государственного инспектора по охране ФИО1 КГКУ «Лесная охрана» и инженера пункта приема и отгрузки древесины ООО «ПрофСибЛес» с фототаблицей; информацией об участии в проверке от ДД.ММ.ГГГГ №; приказом КГКУ «Лесная охрана» №-ппо/уч от ДД.ММ.ГГГГ об участии в совместном мероприятии с МО МВД России «Емельяновский». 

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение совершение юридическим лицом ООО «ПрофСибЛес» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях». 

Доводы жалобы защитника ООО «ПрофСибЛес» являются несостоятельными, по следующим основаниям. 

Вопреки доводам жалобы, в постановлении по делу об административном правонарушении, содержится как описание объективной стороны правонарушения (какие именно нарушения требований 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>» были выявлены), а также, что указанные нарушения были выявлены в результате совместного проверочного мероприятия, проводимого МО МВД России «Емельяновский» и КГКУ «Лесная охрана», на предмет соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Емельяновского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, требований 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Сотрудник КГБУ «Лесная охрана» был привлечен к участию в проверочных мероприятиях на основании письма начальника МО МВД России «Емельяновский» и приказа КГКУ «Лесная охрана» №-ппо/уч от ДД.ММ.ГГГГ об участии в совместном мероприятии с МО МВД России «Емельяновский». 

Право проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставлено полиции п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». 

Материалы проведенной проверки (зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) начальником МО МВД России «Емельяновский» были направлены в КГКУ «Лесная охрана» по подведомственности, для проведения проверки в порядке административного законодательства. По результатам рассмотрения материалов проверки должностным лицом КГКУ «Лесная охрана» был составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осмотр территории и помещений пункта приема и отгрузки древесины ООО «ПрофСибЛес» проводился с участием инженера пункта приема и отгрузки древесины ООО «ПрофСибЛес». О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «ПрофСибЛес» было извещено по телефону, указанному законным представителем юридического лица - директором ООО «ПрофСибЛес» ФИО3 в заявлении о постановке на учет пункта прима и отгрузки древесины на имя министра лесного хозяйства 

<

адрес>, в качестве контактного телефона юридического лица. Телефонограмма была принята заместителем директора ООО «ПрофСибЛес» ФИО4. Таким образом, о месте и времени составления протокола законный представитель юридического лица был извещен надлежащим образом.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица ООО «ПрофСибЛес» вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено, как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба защитника ООО «ПрофСибЛес» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСТ-10/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица ООО «ПрофСибЛес» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ПрофСибЛес» ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова