44у – 10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции

06 марта 2019 года г. Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А., 

членов президиума Буторова Д.А., Верещагина Г.М., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Щелоковой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда Архангельской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

- 21 декабря 2012 года по приговору Приморского районного суда Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 13 сентября 2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденный 27 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

- 26 января 2018 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража у ФИО110) к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (кража у ФИО111) к 1 году 11 (десяти) месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража у ФИО112) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража у ФИО113) к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража у ФИО114) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража у ФИО115) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (кража у ФИО116) к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кража у ФИО117, ФИО118 и ФИО119) к 1 году 11 (десяти) месяцам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей 28 декабря 2017 года, время содержания под домашним арестом по данному уголовному делу в период с 29 декабря 2018 года по 25 января 2018 года включительно, время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2018 года в период с 26 января 2018 года по 14 мая 2018 года включительно.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 не рассматривалось.

По данному делу осужден также ФИО120, приговор и апелляционное определение в отношении которого в кассационном представлении не оспариваются и президиумом не пересматриваются. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Атабиева А.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы передачи его судьей Архангельского областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., поддержавшего доводы представления, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в:

- краже имущества ФИО110 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от проселочной дороги в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- краже имущества ФИО111 с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>;

- краже имущества ФИО112 с незаконным проникновением в хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- краже имущества ФИО113 в период с 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 14,5 км автомобильной дороги 

<

адрес>» 

<

адрес>;

- краже имущества ФИО114 с незаконным проникновением в хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- краже имущества ФИО115 группой лиц по предварительному сговору в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в п

<

адрес>

- краже имущества ФИО116 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 18 часов 03 декабря до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

- краже имущества ФИО117, ФИО118, ФИО119 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>;

- незаконном сбыте наркотического средства ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Калугин Н.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении ФИО1 с передачей дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что, решая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под домашним арестом, суд исчислил период с 29 декабря 2018 года по 25 января 2018 года, то есть не произвел его реального зачета. В резолютивной части приговора суд назначил за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (кража у ФИО111) и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кража у ФИО117, ФИО118 и ФИО119), наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, прописью вместо 11 месяцев указал десять месяцев лишения свободы, то есть фактически не определив размер наказания, как того требует п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. Назначив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 26 января 2018 года по 14 мая 2018 года, суд не принял во внимание, что с 06 февраля 2018 года, то есть с момента вступления приговора от 26 января 2018 года в законную силу, ФИО1 отбывал наказание по этому приговору и мера пресечения, избранная по приговору от 26 января 2018 года, уже не действовала. Неправильное применение судом уголовного и уголовно-процессуального законов повлияло на исход дела и привело к вынесению судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых краж и незаконного сбыта наркотического средства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия.

Установленные обстоятельства и квалификация содеянного не оспариваются и в кассационном представлении. 

Вместе с тем согласно ст.ст. 302 ч. 7, 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить его размер. Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало сомнений относительно вида и размера назначенного судом наказания. 

В нарушение указанных требований закона в резолютивной части приговора, указав о назначении ФИО1 за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (кража у ФИО111) и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кража у ФИО117, ФИО118 и ФИО119), наказание в виде 1 (одного) года 11 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое, суд допустил противоречие при указании количества месяцев лишения свободы.

Поскольку все сомнения и неясности подлежат толкованию в пользу осужденного, президиум считает необходимым уточнить ФИО1 наказание за данные деяния и считать его назначенным на 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое из указанных преступлений.

Указанные изменения являются основанием для смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и окончательного наказания, назначенного ему в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под домашним арестом, поскольку данная мера пресечения применена к нему с 29 декабря 2017 года по 25 января 2018 года.

Доводы представления о неправильном зачете времени содержания под стражей по приговору от 26 января 2018 года в период с 26 января 2018 года по 14 мая 2018 года президиумом отвергаются, поскольку в окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, засчитывается как время содержания под стражей, так и весь срок отбытого наказания.

В связи с допущенными судом неточностями в изложении даты постановления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области во вводной части приговора следует указать дату вынесения данного приговора – 26 января 2018 года, а не 16 января 2018 года, как указано в приговоре.

Оснований для отмены приговора суда в отношении ФИО1 по доводам кассационного представления президиум не усматривает, поскольку судом не допущено нарушений закона, которые являются неустранимыми в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (кража у ФИО111) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кража у ФИО117, ФИО118 и ФИО119) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 года 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислить с 15 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: содержание под стражей 28 декабря 2017 года; время содержания под домашним арестом с 29 декабря 2017 года по 25 января 2018 года включительно; время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2018 года с 26 января 2018 года по 14 мая 2018 года включительно.

В вводной части приговора считать датой вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 – 26 января 2018 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Григорьев