Дело № 1-161/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г., защитника – адвоката Хвойко А.С., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ржевского района Тверской области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимого.

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

25.01.2018 года ФИО1 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение ручного нарезного охотничьего огнестрельного оружия- охотничьего самозарядного карабина модели ТИГР калибр 7,62х54 №.

07.08.2018 года не позднее 22 часов 45 минут у ФИО1. находящегося на территории Ржевского района Тверской области возник преступный умысел на совершение незаконной охоты.

07.08.2018 года в период с 20 часов и не позднее 22 часов 45 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи дер. Маслово Ржевского района Тверской области и 6,5 км севернее от пос. Успенское Ржевского района Тверской области, где реализуя преступный умысел, используя ручное нарезное охотничье огнестрельное оружие- охотничий самозарядный карабин модели ТИГР калибр 7,62х54 №, застрелил одну особь дикого животного-лось (самец) в возрасте 2 года. 

Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении ст.ст. 8, 23, 29, 31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» совершил незаконную охоту на одну особь дикого животного – лось (самец) в возрасте 2 года, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области особо крупный ущерб в размере 240000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ.

Заместитель начальника ОД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 с согласия заместителя Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Вакалюка А.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство заместителя начальника ОД и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО 1 пояснил, что ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 258 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно, заявлением Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, протоколом допроса подозреваемого, протоколами допроса потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, протоколом явки с повинной ФИО1 и другими исследованными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил полностью. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что согласно содержания ходатайства от 15.09.2018 ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находящегося в материалах уголовного дела, нельзя сделать категоричный вывод о том, какие именно правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему были разъяснены. Поэтому, учитывая характер преступления и личность подсудимого суд считает возможным оставить оружие, которым ФИО1 совершил преступление, в распоряжении законного владельца. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей, связанные с оплатой труда защитника адвоката Хвойко А.С., осуществляющего защиту подсудимого в соответствии со ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются только с осуждённых.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- стреляную гильзу от патрона 7,62х54R и деформированную пулю из 4 фрагментов - подлежат уничтожению.

- охотничий самозарядный карабин модели ТИГР калибр 7,62х54 № - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд, через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию данного постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Председательствующий

Судья Б.А. Дурманов