Дело № 1-18/2025 (1-253/2024)

УИД 56RS0019-01-2024-002907-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск 30 января 2025 года

Оренбургская область

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А. при секретаре Дроновой А.Н., 

с участием:

государственных обвинителей Крейдина Д.В., Худяковой И.В.,

потерпевшего ФИО14 №2,

представителя потерпевшей ФИО14 №4 – ФИО8,

представителя потерпевшей ФИО14 №3 – ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Морозовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут ФИО10 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в которой неустановленное лицо под ником «Егор» предложило ФИО10 совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. Так ФИО10, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел» об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное следствием лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор» ФИО10 ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2024 года в 10 часов 36 минут осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО11. В ходе состоявшегося с ФИО14 №4 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным ролям, представившись ее родственником и сотрудником полиции, сообщили ФИО14 №4 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у нее дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО11, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенная в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ей действительно звонит ее родственник (внучка Свидетель №6) и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей внучке, согласилась передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО11, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», выполняя отведенную ему роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства, необходимо получить у ФИО14 №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 №4 кодовое слово о том, что он Дима, приехал от Аллы Степановны.

Выполняя свою роль в совместном преступлении ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №4, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 10 часов 51 минут до 11 часов 07 минут, используя мобильный телефон марки «Poco F4», прибыл по адресу проживания последней: 

<

адрес>, где находясь возле входной двери во второй подъезд, посредством домофона сообщил ФИО14 №4 кодовое слово, получив при этом доступ в подъезд. Далее ФИО10 зашел в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где ФИО11, находясь под воздействием обмана, введенная в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, хотела передать последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей, однако неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как им помешала соседка ФИО8

Таким образом, ФИО10 13 июня 2024 года в период с 10 часов 36 минуты до 11 часов 07 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшей ФИО14 №4, покушался совершить хищение денежных средств последней в сумме 100000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО10, 16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки марки «Poco F4» модели «22021211RG», с Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в ходе которой неустановленное лицо под ником «Егор», предложило ФИО10, совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, а именно ФИО10, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел», об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк», по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор» ФИО10 ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2023 года в 10 часов 39 минут осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО14 №5. В ходе состоявшегося с ФИО14 №5 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», согласно отведенным ролям, представившись ее родственником и сотрудниками полиции, сообщили ФИО14 №5 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у нее дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО14 №5, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенная в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ей действительно звонит ее родственник (племянница Свидетель №8) и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей племяннице, согласилась передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 №5, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства в размере 300000 рублей, необходимо получить у ФИО14 №5, проживающей по адресу: 

<

адрес> а также о том, что он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 №5, кодовое слово о том, что Дмитрий от Вадима Валентиновича, приехал за посылкой для Татьяны.

Выполняя свою роль в совместном преступлении ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №5, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 25 минут прибыл по адресу проживания последней: 

<

адрес>, где ФИО10, находясь возле входной двери во второй подъезд, посредством домофона сообщил ФИО14 №5 кодовое слово, получив при этом доступ в подъезд. Далее ФИО10 подошел к 

<

адрес> вышеуказанного дома, где ФИО14 №5, находясь под воздействием обмана, введенная в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, завернутые в полотенце, которые находились в одном пакете с комплектом постельного белья, не представляющими для нее материальной ценности. 

Далее ФИО10, согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», по указанию неустановленного лица под ником «Технический отдел», посредством банкомата ПАО «Сбербанк», подысканного неустановленным лицом под ником «Технический отдел», перечислил похищенные и подконтрольные ему же денежные средства в размере 285 000 рублей по номеру банковской карты ООО КБ «Ренессанс кредит» №, указанный ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», оставив себе, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом под ником «Технический отдел», денежные средства в размере 15000 рублей, похищенные путем обмана у ФИО14 №5

Таким образом, ФИО10, 13 июня 2024 года в период с 10 часов 39 минут до 11 часов 25 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшей ФИО14 №5, совершил хищение денежных средств последней в сумме 300 000 рублей, причинив ФИО14 №5 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядившись по своему собственному усмотрению. 

Он же, то есть ФИО10, 16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки марки «Poco F4» модели «22021211RG», с Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в ходе которой неустановленное лицо под ником «Егор», предложило ФИО10, совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, а именно, он, то есть ФИО10, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел», об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, он, то есть ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор», он, то есть ФИО10, ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2024 года в 11 часов 02 минут осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО14 №6. В ходе состоявшегося с ФИО14 №6 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», согласно отведенным ролям, представившись его родственником и сотрудником полиции, сообщили ФИО14 №6 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО14 №6, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенная в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ему действительно звонит его родственник (дочь Свидетель №7) и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей дочери, согласился передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 №6, неустановленные лица под никами «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную им роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщили ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства, необходимо получить у ФИО14 №6., проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 №6 о необходимости подойти к телефону.

Выполняя свою роль в совместном преступлении, он, то есть ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №6, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 25 минут прибыл по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, где он, то есть ФИО10, находясь возле входной двери в 

<

адрес> вышеуказанного дома, стал ожидать ФИО14 №6, находящегося под воздействием обмана, введенный в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, который хотел передать последнему принадлежащие ему денежные средства в размере 500 000 рублей, однако неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО14 №6 не слышал обстоятельства того, что к нему домой приходили и стучали в дверь, в связи с чем не смог передать подготовленные денежные средства ФИО10

Таким образом, он, то есть ФИО10, 13 июня 2024 года в период с 11 часов 02 минут до 12 часов 25 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшего ФИО14 №6, покушался совершить хищение денежных средств последнего в сумме 500 000 рублей в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, то есть ФИО10, 16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в ходе которой неустановленное лицо под ником «Егор», предложило ФИО10, совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, а именно, он, то есть ФИО10, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел», об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, он, то есть ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор», он, то есть ФИО10, ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2023 года в 11 часов 24 минуты осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО14 №1. В ходе состоявшегося с ФИО14 №1 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», согласно отведенным ролям, представившись ее родственником и сотрудниками полиции, сообщили ФИО14 №1 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у нее дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО14 №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенная в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ей действительно звонит ее родственник (дочь Свидетель №1) и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей дочери, согласилась передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 94 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 №1, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства в размере 94 000 рублей, необходимо получить у ФИО14 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 №1, кодовое слово, что он Дима от Михаила Свидетель №6 за вещами для Тани.

Выполняя свою роль в совместном преступлении, он, то есть ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 55 минут прибыл по адресу проживания последней: 

<

адрес>, где он, то есть ФИО10, находясь возле входной двери в первый подъезд, посредством домофона сообщил ФИО14 №1 кодовое слово, получив при этом доступ в подъезд, далее он, то есть ФИО10, подошел к 

<

адрес> вышеуказанного дома, где ФИО14 №1, находясь под воздействием обмана, введенная в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 94000 рублей, завернутые в пакет, не представляющий для нее материальной ценности. 

Далее ФИО10, согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по указанию неустановленного лица под ником «Технический отдел», посредством банкомата ПАО «Сбербанк», подысканного неустановленным лицом под ником «Технический отдел», перечислил похищенные и подконтрольные ему же денежные средства в размере 89 000 рублей по номеру банковской карты АО «OZON банк» №, указанный ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», оставив себе, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом под ником «Технический отдел», денежные средства в размере 5000 рублей, похищенные путем обмана у ФИО14 №1

Таким образом, ФИО10 13 июня 2024 года в период с 11 часов 24 минут до 12 часов 55 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшей ФИО14 №1, совершил хищение денежных средств последней в сумме 94 000 рублей, причинив ФИО14 №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами, распорядившись по своему собственному усмотрению. 

Он же, то есть ФИО10, 16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в ходе которой неустановленное лицо под ником «Егор», предложило ФИО10, совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, а именно, он, то есть ФИО10, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел», об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, он, то есть ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор», он, то есть ФИО10, ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2023 года в 13 часов 29 минут осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО14 №3. В ходе состоявшегося с ФИО14 №3 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», согласно отведенным ролям, представившись ее родственником и сотрудниками полиции, сообщили ФИО14 №3 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у нее дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО14 №3, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенная в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ей действительно звонит ее родственник (дочь Свидетель №3) и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей дочери, согласилась передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 №1, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства в размере 200000 рублей, необходимо получить у ФИО14 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 №3, кодовое слово о том, что он Дмитрий от Евгения Борисовича за посылкой для Ольги.

Выполняя свою роль в совместном преступлении, ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №3, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 13 часов 39 минут до 14 часов 07 минут прибыл по адресу проживания последней: 

<

адрес>, где он, то есть ФИО10, находясь возле входной двери в четвертый подъезд, посредством домофона сообщил ФИО14 №3 кодовое слово, получив при этом доступ в подъезд, далее он, то есть ФИО10, подошел к 

<

адрес> вышеуказанного дома, где ФИО14 №3, находясь под воздействием обмана, введенная в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в два полотенца, которые находились в одном пакете, не представляющими для нее материальной ценности. 

Далее он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, по указанию неустановленного лица под ником «Технический отдел», посредством банкомата ПАО «Сбербанк», подысканного неустановленным лицом под ником «Технический отдел», перечислил похищенные и подконтрольные ему же денежные средства в размере 190 000 рублей по номеру банковской карты АО «OZON банк» №, указанный ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», оставив себе, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом под ником «Технический отдел», денежные средства в размере 10 000 рублей, похищенные путем обмана у ФИО14 №3

Таким образом, ФИО10 13 июня 2024 года в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 07 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшей ФИО14 №3, совершил хищение денежных средств последней в сумме 200 000 рублей, причинив ФИО14 №3, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядившись по своему собственному усмотрению. 

Он же, то есть ФИО10, 16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в ходе которой неустановленное лицо под ником «Егор», предложило ФИО10, совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, а именно, он, то есть ФИО10, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел», об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, он, то есть ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор», он, то есть ФИО10, ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2023 года в 13 часов 03 минуты осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО14 №2. В ходе состоявшегося с ФИО14 №2 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», согласно отведенным ролям, представившись его родственником и сотрудниками полиции, сообщили ФИО14 №2 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО14 №2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенный в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ему действительно звонит ее родственник (дочь ФИО1) и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей дочери, согласился передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», все имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 48000 рублей и 10000 долларов США. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 №2, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства, необходимо получить у ФИО14 №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 №2, кодовое слово о том, что он Дмитрий от Татьяны Викторовны за посылкой для Наташи.

Выполняя свою роль в совместном преступлении, он, то есть ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 №2, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 18 минут прибыл по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, где он, то есть ФИО10, находясь под балконом 

<

адрес> вышеуказанного дома, где ФИО14 №2, находясь под воздействием обмана, введенный в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, сбросил в окно принадлежащие ему денежные средства в размере 48000 рублей, и 10000 долларов США (соответствующих 890 214 рублям согласно официальному курсу по состоянию на 13 июня 2024 года), завернутые в пакет, не представляющий для него материальной ценности. 

Далее он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», по указанию неустановленного лица под ником «Технический отдел», похищенные денежные средства 10 000 долларов США распорядившись, обменял по текущему курсу, действующему на 13 июня 2024 г. на наличные Российские рубли на общую сумму 862 800 рублей, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк», подысканного неустановленным лицом под ником «Технический отдел», перечислил часть похищенных и подконтрольных ему же денежные средства в размере 544 950 рублей по номеру банковской карты ООО КБ «Ренессанс кредит» №, указанный ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», оставив себе, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом под ником «Технический отдел», денежные средства в размере 15000 рублей, похищенные путем обмана у ФИО14 №2. При этом часть похищенных и подконтрольных ему же денежные средства в размере 350 850 рублей по номеру банковской карты АО «OZON банк» №, указанный ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», перевести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как произошла ошибка при переводе денежных средств посредством банкомата.

Таким образом, он, то есть ФИО10, 13 июня 2024 года в период с 13 часов 03 минуты до 15 часов 18 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшего ФИО14 №2, совершил хищение денежных средств последнего с учетом официального курса эквивалентной общей сумме 938 214 рублей, причинив ФИО14 №2, с учетом его материального положения, имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядившись по своему собственному усмотрению. 

Он же, то есть ФИО10, 16 мая 2024 года в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», Imei 1: №; Imei 2: №, вступил в переписку с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в ходе которой неустановленное лицо под ником «Егор», предложило ФИО10, совершать хищения денежных средств путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, а именно, он, то есть ФИО10, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Технический отдел», об адресе потерпевшего и информацию с заведомо ложными сведениями, которую необходимо сообщить потерпевшему, под видом курьера, направленного сотрудником правоохранительных органов, должен был выезжать по указанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств гражданина путем обмана, сообщать потерпевшему информацию, переданную ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», забирать денежные средства у граждан, адреса которых ему будет предоставлять, согласно своей роли, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», после чего похищенные денежные средства, он, то есть ФИО10, узнав от неустановленного лица под ником «Технический отдел» адрес ближайшего банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по указанию последнего должен переводить на счета, указанные и подконтрольные неустановленному лицу под ником «Технический отдел», при этом, гарантируя ФИО10 вознаграждение в сумме 5% от похищенных у гражданина путем обмана денежных средств. На предложение неустановленного лица под ником «Егор», он, то есть ФИО10, ответил согласием, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним, «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого. 

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО10, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», являясь организаторами совершения преступлений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступление, посредством мобильной связи созванивались с потерпевшим, и, представившись ему родственником и сотрудником правоохранительных органов, обманывали гражданина, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), выясняя при этом в ходе телефонных переговоров с потерпевшим сведения об имеющихся у него наличных денежных средств, убеждали гражданина, что необходимо передать все находящиеся у него дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. После чего, получив согласие от потерпевшего передать наличные денежные средства в размере, определенном неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщали информацию ФИО10 об адресе проживания потерпевшего, его имени, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последнего в правомерности их совместных действий.

Так, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, выполняя свою роль, определил для совершения преступления 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил ФИО10, который, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, стал ожидать информацию об адресе.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, выполняя свою роль в совместном преступлении, 13 июня 2023 года в 15 часов 08 минут осуществили звонки на стационарный телефон, работающий с абонентским номером №, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО14 № 7 В ходе состоявшегося с ФИО14 № 7 телефонного разговора неустановленные лица под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», согласно отведенным ролям, представившись ее родственником и сотрудниками полиции, сообщили ФИО14 № 7 заведомо ложные сведения о том, что совершено ДТП, и что необходимо передать все находящиеся у нее дома наличные денежные средства для осуществления процессуальной защиты его родственника и освобождения от ответственности. ФИО14 № 7, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», введенная в заблуждение о законности их действий, поверив в то, что ей действительно звонит ее родственник (племянница ФИО2), врачи и сотрудник правоохранительных органов, желая помочь своей дочери, согласилась передать неустановленным лицам под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 160 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 № 7, неустановленное лицо под ником «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему роль, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО10, находящемуся в городе 

<

адрес>, о том, что денежные средства в размере 160 000 рублей, необходимо получить у ФИО14 № 7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что он, то есть ФИО10, согласно отведенной роли, должен сообщить ФИО14 № 7, кодовое слово о том, что он Дмитрий от Алексея Павловича для Тани.

Выполняя свою роль в совместном преступлении, он, то есть ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 № 7, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 13 июня 2024 года в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 34 минут прибыл по адресу проживания последней: 

<

адрес>, где он, то есть ФИО10, находясь возле входной двери в первый подъезд, посредством домофона сообщил ФИО14 № 7 кодовое слово, получив при этом доступ в подъезд, далее он, то есть ФИО10, подошел к 

<

адрес> вышеуказанного дома, где ФИО14 № 7, находясь под воздействием обмана, введенная, в заблуждение относительно законности действий неустановленных лиц под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел» и ФИО10, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 160 000 рублей, завернутые в бумажный конверт, не представляющий для нее материальной ценности. 

Далее ФИО10, согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», по указанию неустановленного лица под ником «Технический отдел», посредством банкомата ПАО «Сбербанк», подысканного неустановленным лицом под ником «Технический отдел», перечислил похищенные и подконтрольные ему же денежные средства в размере 155 000 рублей по номеру банковской карты АО «OZON банк» №, указанный ему неустановленным лицом под ником «Технический отдел», оставив себе, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом под ником «Технический отдел», денежные средства в размере 5000 рублей, похищенные путем обмана у ФИО14 № 7

Таким образом, ФИО10 13 июня 2024 года в период с 15 часов 08 минут до 18 часов 34 минут, находясь в городе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана потерпевшей ФИО14 № 7, совершил хищение денежных средств последней в сумме 160000 рублей, причинив ФИО14 № 7, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядившись по своему собственному усмотрению. 

Выражая позицию к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых преступлений как гражданские иски потерпевших ФИО14 № 7, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №5 и ФИО14 №2, признал в полном объеме с учетом выплаченных средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20 мая 2024 года в сети интернет на сайте «Авито.Ру» выложил объявление о поиске любой работы, указав для связи его абонентский номер. После чего, в приложении «Телеграм» ему под именем «Егор» написал парень и сообщил, что у него есть для него работа. На его вопрос о сущности работы, получил ответ о том, что необходимо проезжать по разным адресам в 

<

адрес>, где у людей забирать денежные средства, которые служат для перечисления в какую-то компанию, и что это легальный способ. По поводу его оплаты сообщили, что 5% от каждой суммы. Он согласился и «Егор» ему пояснил, что когда появится для него работа, тот с ним свяжется. На вопрос относительно работы в других городах, ему сообщили, что это возможно, но только через общение с технической поддержкой, если те одобрят командировку, то это можно будет устроить. 

12 июня 2024 года в вечернее время ему написали кураторы и сообщили, что для него есть работа в 

<

адрес> и готов ли он туда поехать. Он согласился и ему объяснили, что оплатят ему дорогу до 

<

адрес> и также 5 % с каждого заказа его. При этом, сколько будет в 

<

адрес> заказов ему не сообщили. 13 июня 2024 года в 10 час. 00 мин. он прибыл на территорию 

<

адрес> из 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ему сразу сообщили первый заказ, который находился по адресу: 

<

адрес>. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, то его встретила престарелая женщина, которая находилась в квартире одна. Кураторы попросили его помочь последней достать в квартире денежные средства, поскольку они находились высоко в шкафу комнаты. Он согласился и прошел в квартиру, где открыл дверцу шкафа и с верхней полки достал денежные средства, но в какой сумме ему неизвестно. В этот момент в квартиру зашла какая-то неизвестная женщина, которая стала выгонять его из квартиры, и в это время ему по телефону кураторы велели быстро покинуть квартиру. Он так и сделал, и быстро вышел из квартиры. Женщина что-то кричала ему вслед, но он уже не слышал. По указанному адресу он должен был забрать 100 000 рублей. После этого он понял, что с ним разговаривают мошенники, и он на них работает. Он осознал, что денежные средства, которые ему говорят забирать с различных адресов, добываются незаконно, путем обмана. Однако он не стал отказываться от продолжения выполнения данной работы, понимая то, что совершает преступление, поскольку нуждался в дополнительном заработке, а кураторы платили ему хорошо и его это устраивало. Он понимал, что своими действиями он совершает преступления, то есть совершает мошеннические действия в отношении пожилых лиц. 

После чего, ему сообщили адрес, расположенный в 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, его встретила женщина, которая передала ему свернутое полотенце белого цвета, в котором находились денежные средства, как ему потом стало известно в сумме 300 000 рублей. Полотенце он выкинул возле ближайшего мусорного бака, как ему велели кураторы. После этого он поехал на автомобиле такси до отделения банка, расположенного по 

<

адрес>, где по указанию куратора на их банковский счет перевел денежные средства в размере 285 000 рублей, оставив по их указанию 15 000 рублей. 

Затем ему сообщили следующий адрес: 

<

адрес>, на котором он должен был забрать 500 000 рублей. По прибытию, поднялся на этаж к квартире, дверь которой ему никто не открыл. Тогда кураторы сказали ему уходить оттуда и ехать на 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, его встретила пожилая женщина, которая передала ему в руки в завернутом виде полотенце синего цвета, денежные средства в сумме 94 000 рублей, из которых 89 000 рублей он перевел в отделении банка «Сбербанк», расположенном на 

<

адрес> на банковский счет, указанный кураторами, оставив для себя 5000 рублей по их указанию. Полотенце также выкинул по указанию кураторов. 

Далее ему указали адрес: 

<

адрес>. По приезду, его встретила престарелая женщина, которая передала ему в белом бумажном конверте денежные средства в сумме более 100 000 рублей. После этого он по указанию кураторов проехал до ближайшего банкомата «Сбербанк», который находился в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, где перевел денежные средства в размере 190 000 рублей по номеру банковской карты неизвестным, а 10 000 рублей с их разрешения оставил для себя. 

Затем ему указали следующий адрес: 

<

адрес>. Когда он поднялся к указанной квартире, по указанию своих кураторов, дверь ему никто не открыл. Тогда кураторы сообщили ему, что необходимо спустится вниз на улицу и зайти за дом, где ему скинут в завернутом виде денежные средства, поскольку мужчина не может найти ключи от входной двери своей квартиры. Он вышел на улицу и обошел многоквартирный девятиэтажный дом. После чего, мужчина из окна скинул ему в завернутом виде денежные средства, в какой точно сумме он не помнит, но помнит, что 19 купюр номиналом по 2 000 рублей, то есть в размере 48 000 рублей и около 50 купюр по 100 долларов, то есть 10 000 долларов США. После этого он отправился в отделение банка «Сбербанк», расположенные на различных улицах 

<

адрес>, где обменял доллары на Российские рубли. Затем в отделении одного из банка он начал переводить денежные средства по указанию своих кураторов на их банковский счет и в этот момент денежные купюры застряли в банкомате. Он кураторам объяснил проблему, но те стали на него кричать. Таким образом, часть денежных средств, которые он обменял с долларов на Российские рубли, остались в банкомате отделения банка «Сбербанк» по 

<

адрес>, и эти денежные средства не получилось перевести кураторам. При этом, 544 950 рублей она перевел кураторам по реквизитам банковской карты, а 15 000 рублей, оставил для себя по их указанию.

Далее он направился по указанному кураторами адресу: 

<

адрес>. Там его встретила пожилая женщина, которая ему передала в руки белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые в размере 155 000 рублей он в последующем в отделении банка «Сбербанк» по 

<

адрес> по указанию своих кураторов перевел на их банковский счет, оставив для себя 5000 рублей. После этого ему сказали, что заказов больше нет, и он может заняться своими делами. Он зашел в магазин «Кари», где приобрел себе обувь, носки, губку для обуви, салфетки для обуви и наушники беспроводные. С собой у него были денежные средства около 43 000 рублей, которые были добыты им преступным путем, за осуществления заказов которые ему скидывали кураторы, а именно с адресов, где он забирал у разных людей в 

<

адрес> денежные средства. Через какое-то время на пл. Комсомольской в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем доставили его в отдел полиции и где он дал признательные показания по обстоятельствам дела. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Все подробности данной схемы ему были неизвестны и его в них не посвящали. Его роль была только в том, чтобы забрать деньги и перевести на предоставленные счета. Он осознавал, что своими действиями совершает преступления и сожалеет о том, что в результате этого пожилым людям был причинен материальный ущерб, в раскаиваясь в содеянном (т. 2 л.д. 57-60, 118-121, т. 3 л.д. 159-163, 169-171, 199-202, 237-240, т. 5 л.д. 96-99).

Обстоятельства попытки хищения и хищения путем мошенничества у неизвестных пожилых граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО10 указал в ходе написания явки с повинной от 14 июня 2024 года (т. 2 л.д. 45).

Обстоятельства обмена 13 июня 2024 года похищенных путем обмана у ФИО14 №2 денежных средств в размере 10 000 долларов США на российские рубли в отделениях ПАО Сбер, расположенных по адресам 

<

адрес>, ФИО10 указал и продемонстрировал в ходе осмотра места происшествия от 10 сентября 2024 года с составлением иллюстрационных таблиц (т. 5 л.д. 40-43, 44-47, 48-50, 51-54).

Обстоятельства указания ФИО10 на денежные средства в размере 43 250 рублей, находившиеся у него при себе, как на денежные средства, похищенные у потерпевших в 

<

адрес>, а также мобильного телефона марки «Poco F4» модели «22021211RG», содержащий переписку с неизвестными лицами, которые предоставили ему адреса, с которых ему необходимо забрать денежные средства и перевести по ному карты, с оставлением из них части в качестве его вознаграждения, а также вещей – рюкзака, полимерного пакета, кошелька, предметы обуви и ухода за обувью, наушников, носок, приобретенные им за счет похищенных денежных средств, подсудимый указал в ходе осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года (т.3 л.д. 129-136).

Об обстоятельствах распределения денежных средств между потерпевшими ФИО14 №5 в размере 11600 рублей, ФИО14 №1 – 5000 рублей, ФИО14 №3 – 10000 рублей, ФИО14 №2 11650 рублей, ФИО14 № 7 – 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, ФИО10 указал в заявлении от 12 августа 2024 года (т. 3 л.д. 217).

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил, не отрицая совершение преступных действий и обстоятельства, изложенные в обвинении, исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО14 № 7, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №5, ФИО14 №2, признает в полном объеме с учетом частичного возмещения указанным лицам причиненного ущерба, а также денежных средств, оставшихся в банкомате при переводе после обмена денежных средств похищенных у ФИО14 №2, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшим.

Обстоятельства, изложенные в явки с повинной, при осмотре мест происшествий, а также принадлежность ему переписки, установленной в изъятом у него мобильном телефоне, ФИО10 в судебном заседании не оспаривал, подтверждая добровольность совершения указанных процессуальных действий. 

В дополнение указал, что изначально полагал, что указанная деятельность по получению денежных средств у граждан и перевода их посредством банков на предоставленные счета, является законной. Указал, что все полученные денежные средства от ФИО14 №2, которые были завернуты в пакет и майку, выкинув майку, сложил в свою сумку. Затем по указанию кураторов обменял доллары США на рубли в отделениях банка, о чем получил справки, которые изъяты при его задержании. Иных денежных средств, которые он бы не обменял после получения их от ФИО14 №2, у него не имелось. Денежные средства в долларах он себе не оставлял и потерять их нигде не мог. Относительно денежных средств в размере 350 850 рублей, полученных после обмена долларов, похищенных у ФИО14 №2 указал, что первоначально привязал к Мирпэй номер одной банковской карты, предоставленный ему куратором. После чего, внес денежные средства суммой более 100 000 рублей для зачисления на карту, однако банкомат выдал ошибку, и возвратил денежные средства. После получения от неизвестных кураторов номера другой карты, внес номер указанной виртуальной карты в мобильный телефон к Мирпэй. Затем всю сумму, внес банкомат на указанный номер банковской карты, оформленной на неустановленное лицо. При этом, банкомат указал на наличие ошибки при зачислении, а денежные средства не возвратил, оставив их в банкомате. При этом, в работнику банка он не обратился за помощью, поскольку от кураторов ему поступила команда покинуть отделение банка.

Поскольку часть доказательств относится непосредственно к каждому преступлению, а часть является общей, суд считает необходимым привести сначала доказательства, относящиеся к каждому преступлению, затем привести общие доказательства, после чего дать общий анализ и оценку. 

По эпизоду покушения на хищение денежных средств у ФИО14 №4 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО14 №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что 13 июня 2024 г. примерно в 11 часов 00 минут ей на домашний стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок с неизвестного номера. Звонил мужчина, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора он рассказал, что ее внучка Свидетель №6 попала в аварию, в связи с чем, последняя серьезно пострадала, а именно у той сломаны ребра, повреждена губа и срочно нужна операция. После этого трубку взяла женщина, которая стала просить о помощи. Голос последней был похож на голос ее внучки. В ходе разговора та сообщила, что ей срочно нужны деньги на операцию. После этого трубку взял снова мужчина, который спросил, сколько денежных средств у нее имеется и готова ли она помочь своей внучке. На что она ответила, что у нее есть 100000 рублей и что она готова помочь своей внучке Анастасии. После чего мужчина ей сообщил, что к ней домой приедет его помощник и заберет денежные средства для ее внучки. Затем она сообщила данному мужчине свой адрес и стала ожидать, когда тот приедет за деньгами. Примерно через 30 минут к ней домой пришел молодой мужчина, который постучал в дверь. Когда она открыла дверь, то увидела молодого высокого, худощавого телосложения мужчину, который спросил, звонили ли ей по поводу денежных средств. Она ответила, что звонили. После чего мужчина, установленный как ФИО10, спросил, где деньги. Она пригласила парня в квартиру, который зашел, разулся и прошел в комнату. Далее она указала ему на дверцу шкафа и пояснила, что деньги лежат там. Затем ФИО10 встал на стул и достал денежные средства, которые в последующем передал ей для того чтобы их пересчитать. Денежные средства были в бумажном конверте. Также на тот момент дверь в квартиру была открыта и она увидела, что к ней зашла соседка, которая что-то сказала ФИО10 и стукнула его. После чего тот быстро ушел, при этом денежные средства остались у нее в руках. Позже она поняла, что с ее внучкой все хорошо и что ее пытались обмануть мошенники. Таким образом, ей мог бы быть причинен ущерб в размере 100000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она пенсионерка и получает пенсию в размере 31000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания (т. 2 л.д. 182-185).

Обстоятельства получения сообщения о том, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, посредством стационарного телефона, расположенного по адресу ее проживания, а также месторасположения денежных средств, которые она намерена была передать неизвестному мужчине, потерпевшая указала в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-177).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО14 №4 - ФИО8 следует, что 13 июня 2024 г. в дневное время в ходе телефонного разговора стало известно о том, что её матери ФИО12 на домашний телефон кто-то позвонил, сообщив, что в ДТП попала ее внучка Свидетель №6, в связи с чем, нужны деньги на ее лечение. ФИО12 согласилась помочь своей внучке, в связи с чем, к ней в квартиру за деньгами пришел молодой человек, которого соседка выгнала из квартиры. Когда она приехала к ФИО12 домой, то соседка рассказала, что в тот момент, когда за деньгами пришел неизвестный молодой человек, она сидела возле подъезда на лавке. При этом, молодой человек соседке показался подозрительным, так как тот какое-то время стоял на углу дома, а затем подошел к подъезду и позвонил в домофон. Когда тот зашел в подъезд, то соседка услышала, как хлопнула дверь в квартире ее мамы, в связи с чем, решила проверить, что это за парень и зачем тот пришел. Когда соседка поднялась в квартиру к ее маме, то увидела, что ФИО10 уже находится у мамы в квартире и что последняя держит в руках конверт с деньгами, которые хотела тому отдать. В этот момент соседка забрала у мамы конверт с деньгами и спросила у ФИО10 зачем он пришел, на что тот ей ничего не ответил, в молчаливо выбежал из квартиры и покинул подъезд. Затем со слов матери ей стало известно о том, что на домашний телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции. При этом, рассказал о том, что якобы ее внучка стала виновницей ДТП и что срочно нужны деньги на лечение и на возмещение причиненного вреда. ФИО12 ответила, что у неё есть 100 000 рублей. Затем трубку взяла девушка, которая плакала и просила помощи. Как пояснила мама, ей показалось, что с ней говорит внучка. Затем ФИО12 снова говорила с мужчиной, который давал ей инструкции, что нужно делать и сказал, что сейчас к ней домой кто-то приедет за денежными средствами. Спустя время к ФИО12 пришел молодой человек в черной одежде и кепке, сообщив о том, что пришел за денежными средствами. Поскольку денежные средства хранились на антресоли, и самостоятельно ФИО12 не могла их достать, последняя поставила стул и попросила молодого человека, который пришел, взять денежные средства. Молодой человек достал конверт с денежными средствами и передал их ФИО12. В этот момент зашла соседка и выгнала молодого человека. Таким образом, соседка не дала возможности молодому человеку, личность которого установлена как ФИО10, забрать деньги. В тот момент они не стали обращаться в полицию. На следующий день домой к маме пришли сотрудники полиции, которым они все рассказали, и ее ФИО12 написала заявление по данному факту. В действительности, сообщенные ФИО12 сведения, не происходили, поскольку внучка ФИО12 участником дорожно-транспортного происшествия, не являлась и ущерб кому-либо не причиняла. Показала, что ФИО12 намеревалась передать ФИО10 денежные средства в размере 100 000 рублей. В случае причинения ФИО12 вреда в размере 100 000 рублей, ущерб для последней, был бы значительным, поскольку она пенсионер, получает пенсионные выплаты в размере 31 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 6500 рублей, затрачивает средства на лекарства и продукты питания. При этом, указанные денежные средства были личными сбережениями, которые в течение времени ФИО12, откладывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ней по соседству в 

<

адрес>, проживает ФИО11, которая в прошлом году передавала денежные средства мошенникам, в связи с чем, теперь она обращает внимание на тех людей, которые приходят в ним в подъезд. 13 июня 2024 г. в дневное время она находилась на лавочке возле подъезда. При этом, к дому подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, находящийся в зале судебного заседания как ФИО10. Данный молодой человек, постояв некоторое время на углу дома, подошел к их подъезду и набрал в домофон номер квартиры. При этом в тот момент в подъезд заходила другая соседка, с которой тот зашел в подъезд. Затем через короткий промежуток времени она услышала в подъезде звуки открывания двери ФИО14 №4, в связи с чем, поняла, что данный молодой человек пришел именно к ФИО14 №4. При этом, решила проверить, зачем он пришел. Она поднялась к двери ФИО14 №4 и обнаружила, что дверь квартиры была приоткрыта. Она открыла дверь и увидела ФИО11, которая вместе с парнем выходила из спальни и держала в руках бумажный конверт с денежными средствами, которые намеревалась отдать парню. При этом, забрала конверт у ФИО14 №4 и задала вопрос парню, зачем он это делает. Парень, ничего не отрицая, развернулся и ушел, не забрав денежные средства. О произошедшем, сообщила дочери ФИО14 №4 по телефону. Со слов ФИО14 №4, ей стало известно, что в ходе телефонного разговора, последней сообщили о том, что внучка попала в аварию. В связи с чем, ФИО11 была взволнована и желала передать внучке в помощь денежные средства. Затем со слов дочери ФИО14 №4 ей стало известно о том, что внучка находится дома, а таких событий, фактически не происходило. Кроме того, ей стало известно от ФИО14 №4, что последняя, намеревалась передать парню денежные средства в размере 100 000 рублей.

Виновность ФИО10 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 16 июня 2024 года о поступлении сообщения ФИО14 №4 по факту того, что 13 июня 2024 года неизвестные лица путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д. 164);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №, 14 июня 2024 г. от ФИО10 принято сообщение о том, что он 13 июня 2024 г., прибыв из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, намеревался похитить у пожилого человека денежные средства, которые не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку помешала соседка (т. 2 л.д. 45);

- протоколом от 16 июня 2024 года, принято устное заявление ФИО14 №4 о том, что 13 июня 2024 года неизвестные лица путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 165);

- протоколом от 16 июня 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрено место происшествия - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой 13 июня 2024 года ФИО14 №4 посредством телефонного разговора на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> поступали звонки он неизвестных лиц, которые сообщили о том, что ее внучка Свидетель №6 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, события которого являлись не достоверными (т. 2 л.д. 169-177);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы, изъятые у ФИО10 при его задержании, в том числе мобильный телефон, согласно содержащего переписку в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по получению денежных средств от потерпевших и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% в качестве заработной платы от сумм денежных средств, полученных от потерпевших, а также в части получения адреса места проживания потерпевшей ФИО14 №4 которой необходимо сообщить сведения о том, что он Дима приехал за деньгами от Аллы Степановны, сведения о принятии ФИО10 указанного заказа и ожидание команды, получение команды о входе и необходимости оказание помощи в доставании денежных средств со шкафа, отчет о входе и необходимости выхода в связи с приходом соседки в квартиру к ФИО14 №4 (т. 3 л.д. 40-84); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 сентября 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрена выписка АО «Ростелеком» по абонентскому номеру: № за 13 июня 2024, согласно которой на абонентский номер №, оформленный на имя ФИО14 №4 имеются неизвестные входящие звонки: № в 10:36:47, длительностью 00:16:22, № в 10:53:24, длительностью 00:00:09, № в 10:54:30, длительностью 00:16:02, признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 28-36).

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО14 №5 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО14 №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она проживает одна. Она получает пенсию в размере 25000 рублей. У нее имеется племянница Свидетель №8. 13 июня 2024 г. в 11 час. 00 мин. ей позвонили на домашний стационарный телефон, работающий с абонентским номером 

<

***>. Позвонил мужчина, который не помнит, как он представился, сообщивший, что произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине Татьяны. Пояснили, что последняя в неположенном месте переходила дорогу и по ее вине пострадала девушка, которая не справилась с управлением автомобиля, так как пыталась избежать наезда не ее племянницу. В связи с чем, ее племяннице и пострадавшей девушке необходима операция. Также неизвестный сообщил, что хочет помочь ее племяннице, избежать уголовной ответственности, по данному факту и что нужны денежные средства. Тот спросил, сколько денежных средств у нее есть, на что она ответила, что у нее есть только 300 000 рублей. Также в ходе разговора с данным мужчиной на заднем фоне она слышала плач женщины, в связи с чем, она подумала, что это плачет ее племянница. Голос последней, был очень похож на племянницу. Ей стало жаль свою племянницу и пострадавшую девушку, и она сообщила неизвестному о том, что готова передать деньги. После чего мужчина сообщил, что к ней придет его помощник, которому нужно будет передать денежные средства. После чего она завернула денежные средства в полотенце, которое положила в пакет вместе с постельным бельем. В ходе разговора с данным мужчиной, тот попросил ее написать заявление, которое она в последующем написала под диктовку последнего. Далее примерно в 13 час. 00 мин. к ней домой позвонил неизвестный парень, ростом около 165-170 см., возраст около 20-24 лет, русской национальности, волосы черного цвета, одет в черную футболку. Данному парню, она передала пакет с денежными средствами, после чего тот его забрал и ушел. Поясняет, что все это время она продолжала разговаривать с мужчиной по телефону, который давал ей инструкции. Кроме того, что в ходе разговора с данным мужчиной, пока они ожидали помощника, который должен был прийти за деньгами, она по указанию, под диктовку написала заявление на прекращение дела, которое в последующем было у нее изъято сотрудниками полиции. Спустя какое-то время она сама решила позвонить своей племяннице и узнать как у нее дела. После чего в ходе разговора с племянницей она узнала, что все с той хорошо и что она разговаривала с мошенниками. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО10. В ходе допроса ей была продемонстрирована фотография, на которой был запечатлен данный парень. По предоставленной фотографии может сказать точно, что именно данный парень приходил к ней за деньгами. Кроме того фотографию ФИО10 ей показали сотрудники полиции в момент написания заявления. Данный парень позвонил в домофон и она его запустила в подъезд. После она открыла тому дверь в квартиру и стала ожидать, когда тот поднимется. Когда тот поднялся, то через порог она передала парню пакет, в котором находилось постельное белье и полотенце, в которое были завернуты 300000 рублей. Забрав пакет, парень ушел. Что именно ФИО10 говорил ей в домофон, когда она открыла тому дверь, она не помнит. Личность данного парня ей была неизвестна, до этого момента она того никогда не видела. Никаких долговых обязательств между ними не было. Она отдала ФИО10 деньги, так как подумала, что ее племянница Свидетель №8, действительно попала в аварию и что той нужны деньги. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 300000 рублей. Пакет, полотенце и постельное белье для нее материальной ценности не представляют. Данные деньги являлись ее накоплениями с денежных средств, которые она откладывала со своей пенсии на похороны. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере около 25000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей. Покупает лекарства на сумму около 5000 рублей. Также ежемесячно она откладываю около 2000-3000 рублей. Остальные деньги тратит на продукты питания и товары первой необходимости. Она желает заявить гражданский иск, на сумму 300000 рублей, так как похищенные у нее денежные средства до настоящего времени не обнаружены, не изъяты и ей не возвращены, то есть причиненный ущерб ей не возмещен (т.2 л.д. 79-85).

Обстоятельства выдачи заявления, написанного потерпевшей ФИО14 №5 под диктовку неизвестного лица посредством телефонного разговора после получения сообщения об участии ее родственницы Свидетель №8 в дорожно-транспортном происшествии, потерпевшая указала и выдала в ходе осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года (т. 2 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон, следует, что у ее мамы ФИО3 есть двоюродная сестра ФИО14 №5, которая проживает по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Летом 2024 г. ей позвонила ФИО14 №5 и спросила, как у нее дела, все ли у нее нормально. На что она ответила, что едет домой с работы, что у нее все нормально и что перезвонит. Приехав домой, она перезвонила ФИО14 №5 и последняя ей рассказала, что ей позвонил неизвестный, который сообщил, что якобы она попала в ДТП. Затем к ФИО14 №5 пришел неизвестный, которому последняя передала 300 000 рублей для того, чтобы помочь ей. Она сообщила ФИО14 №5, что ни в какое ДТП она не попадала, а с ней все нормально. Через несколько дней в ходе телефонного разговора от ФИО14 №5 стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело (т. 5 л.д. 19).

Объективно виновность ФИО10 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №, 14 июня 2024 г. от ФИО10 принято сообщение о том, что он 13 июня 2024 г., прибыв из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства у неизвестного ему пенсионера в размере 300 000 рублей и попытку хищения по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 45);

- заявлением ФИО14 №5 от 14 июня 2024 года просит привлечь к ответственности неизвестных лиц факту хищения у нее денежных средств 13 июня 2024 года (т. 2 л.д. 61);

- сообщением от 14 июня 2024 года о принятии заявления ФИО14 №5 по факту получения ею 13 июня 2024 года посредством телефонного разговора сообщения о произошедшем ДТП с участием её родственницы, и передаче ею денежных средств в размере 300 000 рублей, при обстоятельствах того, что фактически ДТП с участием ее родственницы не происходило (т. 2 л.д. 62);

- протоколом от 14 июня 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрено место происшествия - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО14 №5 указала на место под холодильником, где она хранила денежные средства в размере 300 000 рублей до их передачи неизвестному лицу и выдала рукописное заявление, которое она писала под диктовку звонившего ей на домашний телефон неизвестного мужчины, сообщившего о ДТП и просившего деньги (т.2 л.д. 66-67);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы, согласно которым осмотрены документы и предметы: заявление от 13 июня 2024 года, выполненное на тетрадном листе формата А5 ФИО14 №5, адресованное начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО13, в котором она просит о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, не возбуждая его. Кроме того, просит принять моральный и материальный ущерб заявленный гражданкой ФИО4 в частичной форме в размере 300000 рублей и принять от последней заявление о том, что она не имеет, и не будет иметь претензий как моральных, так и материальных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме в размере 300000 рублей. Также просит предоставить копии расписок от гражданки ФИО4 о том, что она получила деньги на лечение и период реабилитации в частной форме в размере 300000 рублей и переквалифицировать данное происшествия из уголовного в административное правонарушение и ограничиться правом в размере 500 рублей предусмотренным административным кодексом, а именно ст. 12.29 КоАП РФ, заверенного подписью ФИО14 №5, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы, изъятые у ФИО10 при его задержании, в том числе мобильный телефон, согласно содержащего переписку в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по получению денежных средств от потерпевших и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% в качестве заработной платы от сумм денежных средств, полученных от потерпевших, а также в части получения адреса места проживания потерпевшей ФИО14 №5 которой необходимо сообщить сведения о том, что он Дмитрий от Вадима Валентиновича приехал за посылкой для Татьяны, сведения о принятии ФИО10 указанного заказа и ожидание команды, отчет о прибытии, входе в подъезд после получения подтверждения команды, подтверждение сведений о получении денежных средств от потерпевшей, получение информации о номере банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, отчет о переводе посредством банкомата похищенных денежных средств, с оставлением для себя 15 000 рублей, отчет о выполнении перевода посредством направления чека (т. 3 л.д. 40-84); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрены документы - расшифровка абонентских соединений, согласно которым осмотрена выписка ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, на имя ФИО14 №5, содержащая сведения о входящих звонках с абонентского номера № в 10:39:58, длительностью 02:00:01 и № в 12:41:57, длительностью 01:46:58, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 28-37);

- распиской о получении ФИО14 №5 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 11 600 рублей (т. 3 л.д.101).

По эпизоду покушения на хищение денежных средств у ФИО14 №6 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО14 №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает со своей женой и дочерью, является пенсионером по старости. 13 июня 2024 г. около 11 час. 00 мин. ему на стационарный домашний телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок с неизвестного номера от мужчины, который представился следователем. В ходе телефонного разговора указанный мужчина сообщил, что его дочь Свидетель №7 попала в ДТП и является виновницей данной аварии, так как переходила дорогу в неположенном месте. В связи с чем, водитель, чтобы избежать с ней столкновения свернул с дороги и врезался. Также мужчина пояснил, что для того чтобы разрешить данный вопрос, необходимо заплатить денежные средства в размере 800 000 рублей, а именно данные деньги нужны на лечение и на возмещение ущерба, для того чтобы его дочь могла избежать уголовной ответственности. Выслушав данного мужчину, он пояснил, что у него есть только 500 000 рублей, на что тот ему ответил, что данной суммы будет достаточно. На тот момент, когда ему позвонил мужчина представившийся следователем, его дочери не было дома. Она находилась на работе, в связи с чем, он решил, что она действительно могла попасть в аварию. Затем мужчина спросил, какими купюрами у него деньги и попросил их пересчитать, что он и сделал в ходе телефонного разговора. Далее мужчина попросил завернуть данные деньги в полотенце и положить его в пакет. Тогда он взял обычный пакет и положил в него полотенце, в которое предварительно завернул деньги. Когда он собрал пакет, то мужчина сказал ему, что сейчас за пакетом приедет его водитель, при этом он не будет заходить домой и ему нужно передать пакет через порог. Он спросил у мужчины, как зовут водителя, на что тот ответил – Дмитрий. Затем до прихода данного водителя мужчина говорил ему о прекращении данного дела, но в какой-то момент их разговор прервался. Однако он продолжал ожидать человека, который должен был придти за деньгами. Когда прошло некоторое время, то к нему так никто и не пришел. Звонки на телефон ему также перестали поступать. За время, что он ожидал водителя, он не слышал, чтобы кто-то стучался бы в его дверь. Затем он позвонил своему внуку Свидетель №4 и рассказал о случившемся, на что тот ему в ходе телефонного разговора сказал, что с мамой все в порядке, что это звонили мошенники и чтобы он больше не выходил с теми на связь и ни с кем посторонним не общался. Пояснил, что денежные средства в размере 500000 рублей он подготовил и действительно готов был их передать водителю, которого должен был прислать ему мужчина, представившийся следователем. Однако, по неизвестной ему причине, в тот момент, когда он был готов отдать деньги, к нему так никто и не пришел. Спустя некоторое время после их разговора по телефону и после разговора с внуком, он уже догадался, что ему звонили мошенники и соответственно никакие деньги он бы уже не отдал, на телефонные звонки не отвечал и дверь никому не открывал.

На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он все рассказал и написал заявление по данному факту. После чего у него в квартире был произведен осмотр места происшествия. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО10, задержанный в 

<

адрес> по факту получения от других пожилых людей денежных средств, который приходил к нему домой с целью забрать его денежные средства, однако он этого не услышал.

Таким образом, неизвестное лицо, путем обмана, покушалось похитить у него денежные средства на общую сумму 500000 рублей, но по неизвестным ему причинам, к нему домой так никто и не пришел и поэтому деньги он не передал. В том случае если бы он передал деньги, то ему был бы причинен значительный имущественный ущерб в крупном размере, так как он получает пенсию в размере 34000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 10000 рублей. Покупает лекарства на сумму 10000 рублей. По возможности помогает деньгами своим детям, а также откладывает по 5000 рублей. Остальные деньги тратит на продукты питания и товары первой необходимости (т. 2 л.д. 134-138).

Из оглашенный с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил его дедушка ФИО14 №6 и сообщил о том, что ему позвонили неизвестные люди и сообщили о том, что его мама Свидетель №7 попала в аварию, и что нужны деньги на лечение и возмещение ущерба. Также дедушка в ходе телефонного разговора сказал ему, что приготовил 500 000 рублей и что сейчас за ними должен прийти человек. В связи с чем, сообщил Свидетель №4 о том, что звонили мошенники и никому денежные средства отдавать не нужно. Также попросил Свидетель №4 не отвечать на звонки и не открывать никому дверь. Показал, что ранее слышал о таких способах мошенничества и был уверен в том, что это обман. В последующем он позвонил Свидетель №7 и убедился в том, что с той действительно все в порядке. О том действительно ли к ним домой приходил за деньгами человек, ему ничего не известно. Ему дедушка ничего об этом не рассказывал, который никого не видел и никому дверь не открывал. Что это был за парень ему неизвестно, он к своему деду никого не отправлял и никакие деньги передать не просил. Кто пытался обмануть его деда, он не знает (т.2 л.д. 148-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает с родителями ФИО14 №6 и ФИО6, которые являются пенсионерами. В квартире установлен стационарный телефон с номером №. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил Свидетель №4 и поинтересовался, как у них дела. При этом рассказал о том, что 13 июня 2024 года ее отцу ФИО14 №6 звонили неизвестные и сказали, что якобы она попала в ДТП и нужны деньги, чтобы ей помочь. Ей об этом ничего не было известно, отец ей ничего не сказал, когда она ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы. Затем она поговорила с отцом ФИО14 №6, и он сказал, что действительно ему звонил неизвестный, который сказал, что она попала в ДТП, и приготовил 500 000 рублей, которые откладывал со своей пенсии, но за деньгами никто не пришел. Также со слов ФИО14 №6, он звонил внуку Свидетель №4 рассказал последнему о произошедшем, и внук сказал ему, что это мошенники, поэтому он понял, что его обманули. Таким образом, отец деньги не отдал, ущерб ему не причинен. Она ни в какое ДТП не попадала (т. 5 л.д. 15).

Объективно виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №, 14 июня 2024 г. от ФИО10 принято сообщение о том, что он 13 июня 2024 г., прибыв из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, намеревался похитить у пожилого человека денежные средства, которые не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам (т. 2 л.д. 45);

- заявлением ФИО14 №6 от 14 июня 2024 года просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2024 года путем обмана пытались похитить у него денежные средства (т. 2 л.д. 123);

- протоколом от 14 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием заявителя ФИО14 №6 осмотрено место происшествия - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой установлен телефон, работающий с абонентским номером №, на который 13 июня 2024 г. позвонили неизвестные лица (т. 2 л.д. 126-127); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы, изъятые у ФИО10 при его задержании, в том числе мобильный телефон, согласно содержащего переписку в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по получению денежных средств от потерпевших и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% в качестве заработной платы от сумм денежных средств, полученных от потерпевших, а также в части получения адреса места проживания потерпевшего ФИО14 №6 (т. 3 л.д. 40-84); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № на имя ФИО6, согласно которой установлено наличие входящих звонков с абонентских номеров: № в 11:02:53, длительностью 00:49:20, № в 11:52:25, длительностью 00:00:02, № в 11:52:51, длительностью 02:00:01, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 28-36).

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО14 №1 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО14 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по месту ее проживания установлен стационарный телефон оператора сотовой связи Ростелеком с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на указанный телефон поступил звонок, она взяла трубку. Ей ответил мужчина, который сказал, что не может дозвониться до ее родственников. После мужчина сказал, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу не по пешеходному переходу, в результате чего создала аварийную ситуацию. В результате водитель автомобиля, какого именно не сказали, наехал на ее дочь. Последняя была доставлена в больницу. Далее мужчина сказал, что ее дочери будут делать срочную операцию, сказал, что ей необходимо поговорить с дочерью. На следующий поступивший звонок с ней говорила женщина, которая обращалась к ней как к матери, сказала, что вернет деньги позже, попросила помощи. Она согласилась, так как подумала, что это ее дочь. Мужчина попросил 200 000 рублей, и она сказала, что таких денег у неё нет, но она отдаст все что имеет. В ответ на это мужчина сказал, что заберет сначала имеющуюся сумму, а после этого сказал, чтобы она шла в банк, где у нее открыт вклад, и снимала денежные средства в банке, на что она согласилась. Мужчина сказал, что к ней приедет его помощник и заберет деньги. Примерно в течение часа к ней действительно приехал молодой человек. Сама она свой адрес по телефону не говорила. Она услышала стук в дверь, открыла ее и увидела темноволосого молодого человека, который зашел на порог квартиры. На нем была футболка темного цвета, был ли головной убор, она не помнит. Она взяла имеющиеся у нее денежные средства в размере 94000 рублей, которые хранила дома, положила в магазинный пакет голубого цвета и отдала молодому человеку, который сразу быстро ушел. После ей снова поступил звонок от мужчины, который сказал ей идти в банк с паспортом снимать денежные средства. Она взяла паспорт и вышла на улицу, в этот момент она плакала. Ее увидела соседка со второго этажа ФИО, которая спросила, что случилось, и она той всё рассказала. ФИО объяснила ей, что это были мошенники и пошла с ней домой. Примерно в 17 часов 00 минут приехала ее дочь, она не могла той дозвониться ранее и рассказать, что ее обманули, так как телефон дочери был вне зоны действия сети. Она рассказала дочери о случившемся, которая позвонила в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО10. В ходе допроса ей была продемонстрирована фотография, на которой был запечатлен данный парень. Уточняет, что к ней за деньгами пришел молодой парень, худощавого телосложения, высокого роста, на вид около 20 лет, по национальности русский с темными волосами. Было ли у того что-то на голове она не помнит. Его черты лица она не запомнила, так как не обращала внимания. По предоставленной фотографии она не помнит этого человека, так прошло уже много времени, кроме того она его видела всего мгновение и не запомнила его лица. Когда тот пришел, то постучался в дверь, и когда она ему открыла, то он переступил через порог квартиры, где в коридоре она передала ему пакет с деньгами и тот быстро ушел. Личность данного парня ей неизвестна, до этого момента она того никогда не видела. Никаких долговых обязательств между ними не было. Она отдала тому деньги, так как подумала, что ее дочь Свидетель №1 действительно попала в аварию и что последней нужны деньги. Из-за услышанного рассказа по телефону от неизвестного ей мужчины она от страха за свою дочь вообразила ее голос и решила, что это она ей звонит. При этом, на самом деле, звонивший женский голос, никак не представлялся, только сказал, что она попала в аварию, что нужны деньги на срочную операцию и рассказала об обстоятельствах аварии. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 94000 рублей. Пакет, в который она положила деньги, ценности не представляет. Данные деньги являлись ее накоплениями с денежных средств, которые она откладывала ежемесячно со своей пенсии. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере около 39000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей. Покупает лекарства на сумму 8000 рублей. Также ежемесячно она откладывает по 5000-10000 рублей. Остальные деньги тратит на продукты питания и товары первой необходимости. Ей разъяснены права и порядок предъявления гражданского иска. В настоящее время она желает заявить гражданский иск на сумму 94000 рублей, так как похищенные у нее денежные средства до настоящего времени не обнаружены, не изъяты и ей не возвращены, поскольку причиненный ущерб мне не возмещен (т. 1 л.д. 74-79).

Обстоятельства получения сообщения о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, посредством стационарного телефона, расположенного по адресу ее проживания, а также месторасположения денежных средств, которые она передать неизвестному мужчине, потерпевшая указала и продемонстрировала в ходе осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года (т. 2 л.д. 169-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ей позвонила дочь ФИО5, которая сообщила о телефонном разговоре с соседкой ФИО14 №1, выяснявшая все ли у них хорошо. При этом, соседка указала на то, что бабушка плачет, поскольку Свидетель №1 попала в аварию и находится в больнице. На что она сказала своей дочери, что с ней все хорошо. Кроме того, ей стало известно о том, что ее мама отдала 100000 рублей и собралась идти в банк, чтобы снять еще деньги, но соседка ту остановила и решили сначала позвонить и все узнать. После чего она тут же собралась и поехала домой к маме. Когда она приехала, то мама ей рассказала, что той на домашний телефон № позвонил мужчина, который в ходе телефонного разговора пояснил, что работает в больнице врачом и что ее дочь находится в его больнице, так как попала в аварию и получила телесные повреждения, в связи с чем ей срочно нужна медицинская помощь и денежные средства в размере 200000 рублей. На что ее мама пояснила, что у нее нет таких денег, есть только около 100000 рублей. Затем мужчина передал трубку, и с мамой стала разговаривать женщина, которая в ходе телефонного разговора просила передать денежные средства, которая она вернет по выходу из больницы. Как пояснила мама, та подумала, что это она ей звонила и что это она попала в аварию. Затем к их разговору подключился мужчина, который представился сотрудником полиции и давал маме инструкции, что нужно делать, и сказал, что сейчас к ней домой приедет его помощник, которому будет необходимо передать денежные средства. По указанию данного мужчины, ее мама сложила денежные средства в пакет и стала ожидать помощника. При этом мама все время находилась на связи с данным мужчиной, и тот не давал ей никакой возможности отвлечься. Спустя некоторое время к маме домой зашел парень, о котором предварительно по телефону той сообщил мужчина. Со слов мамы она увидела молодого высокого парня, худощавого телосложения. Данный парень прошел в квартиру, где та передала ему собранный пакет с деньгами и данный парень ушел. Выслушав маму, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Находясь в отделе полиции, ей стало известно, что данного парня задержали в городе Орске, и что тот также забирал деньги у других пенсионеров. Данным молодым человеком являлся ранее им незнакомый парень по имени ФИО10 (т.1 л.д. 102-104).

Объективно виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 13 июня 2024 года о поступившем устном сообщении от Свидетель №1, согласно которому 13 июня 2024 года неизвестные лица путем обмана похитили у ФИО14 №1 денежные средства (т.1 л.д. 58);

- протоколом принятия устного заявления ФИО14 №1, согласно которому 13 июня 2024 года неизвестные лица путем обмана пытались похитить денежные средства (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием заявителя ФИО14 №1 осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в ходе осмотра пояснила, что около 12 час. 00 мин. ей на домашний телефон поступил звонок с неизвестного номера, после разговора с неизвестным мужчиной, она передала денежные средства неизвестному лицу (т.1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы, изъятые у ФИО10 при его задержании, в том числе мобильный телефон, согласно содержащего переписку в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по получению денежных средств от потерпевших и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% в качестве заработной платы от сумм денежных средств, полученных от потерпевших, а также в части получения адреса места проживания потерпевшей ФИО14 №1 которой необходимо сообщить сведения о том, что он Дима от Михаила Свидетель №6 для Тани, сведения о принятии ФИО10 указанного заказа и ожидание команды на вход, отчет о входе в подъезд после получения подтверждения о заходе и о месторасположении квартиры на 3 этаже, указания о номере подъезда, подтверждение сведений о получении денежных средств от потерпевшей в размере 94 000 рублей, получение информации о номере банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, отчет о переводе посредством банкомата похищенных денежных средств, с оставлением для себя 5 000 рублей, отчет о выполнении перевода посредством направления чека (т. 3 л.д. 40-84); 

- распиской о получении ФИО14 №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 5 000 рублей (т. 3 л.д.102).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № на имя ФИО14 №1 содержащая входящие неизвестные звонки № в 11:24:13, длительность 00:36:26; № 12:00:52, длительность 00:47:56, № в 12:49:02, длительность 00:07:43, № в 12:56:53, длительность 00:13:28, № в 13:10:28, длительность 00:04:46, № в 19:20:23, длительность 00:01:18, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 28-36);

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО14 №3 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО14 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее по месту жительства установлен стационарный телефон оператора сотовой связи Ростелеком с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на указанный стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что ее дочь Свидетель №3 попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу не по пешеходному переходу, в результате чего создала аварийную ситуацию. Из-за попытки избежать наезда водитель транспортного средства – женщина врезалась в столб. В результате водитель и ее дочь были доставлены в больницу. Телефонных звонков поступило много, сколько точно, сказать не может. В ходе одного такого звонка трубку передали женщине, у которой голос был очень похож на ее дочь, она поверила, что это она. Женщина попросила передать денежные средства на ее лечение и лечение водителя. Конкретную сумму не говорила. Взявший трубку мужчина, с которым она говорила ранее, сказал, что к ней приедет молодой человек и ему необходимо передать денежные средства, попросил положить несколько полотенец. Примерно через 15 минут к ней действительно приехал человек, который позвонил в домофон и она открыла. Он прошел на порог, а она пошла и завернула 200000 рублей разными купюрами в белое полотенце, после это полотенце завернула в цветное полотенце и положила в пакет темного цвета. В этот же пакет она положила полотенце синего цвета. Пакет она передала мужчине. За время его нахождения в ее квартире она запомнила, что тот был одет в черную кепку, футболку и штаны темного цвета. Мужчина был худой, 170-175 см. роста, внешность у него была славянская. После того, как указанный молодой человек ушел, ей поступил звонок от того же мужчины, который сообщил, что переданной ею суммы не достаточно, что нужно еще. Она сказала, что у нее денег больше нет. Затем она позвонила своей второй дочери - ФИО9 и спросила где она находится, рассказав о произошедшем. ФИО9 сообщила ей о том, что ее обманули. Через некоторое время поступил еще один звонок, дочь взяла трубку. От всех требований мошенников дочь отказалась и положила трубку. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО10. В ходе допроса ей была продемонстрирована фотография, на которой был запечатлен данный парень. По предоставленной фотографии может сказать точно, что данный парень полностью подходит под описание того мужчины, что приходил к ней за деньгами. Когда она передала пакет с деньгами парню, то он молча ушел. Единственное что она от него слышала, это одну фразу через домофон, что он Дмитрий пришел за посылкой для Ольги. Личность данного парня ей неизвестна, до этого момента она его никогда не видела. Никаких долговых обязательств между ними не было. Она отдала ему деньги, так как подумала, что ее дочь Свидетель №3 действительно попала в аварию и что ей нужны деньги. Из-за услышанного рассказа по телефону от неизвестных ей лиц, которые представились сотрудниками полиции и врачами, она от страха за свою дочь, вообразила ее голос и решила, что это действительно она ей звонит. Хотя на самом деле, звонивший женский голос, никак не представлялся, только сказала, что нужно передать деньги на лечение, при этом конкретной суммы она не говорила. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 200000 рублей. Пакет и полотенца для неё материальной ценности не представляют. Данные деньги являлись ее накоплениями с денежных средств, которые она откладывала со своей пенсии. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере около 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 4000 рублей. Покупает лекарства на сумму 5000 рублей. Также ежемесячно она откладывает по 10000 рублей. Остальные деньги тратит на продукты питания и товары первой необходимости. В настоящее время она заявляет гражданский иск на сумму 200000 рублей, так как похищенные у нее денежные средства до настоящего времени не обнаружены, не изъяты и мне не возвращены, и причиненный ущерб ей не возмещен. Также она просит допустить в качестве ее представителя ее дочь – ФИО9, для дальнейшего представления ее интересов на стадии предварительного следствия и суда, в связи с тем, что она является пенсионером, инвалидом и ей очень тяжело выходить из дома (т. 1 л.д. 131-136).

Обстоятельства получения сообщения о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, посредством стационарного телефона, расположенного по адресу ее проживания, а также месторасположения денежных средств, которые она передать неизвестному мужчине, потерпевшая указала и продемонстрировала в ходе осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года (т. 2 л.д. 117-120).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО14 №3 – ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ей позвонила мама ФИО14 №3 и в ходе телефонного разговора заплаканным голосом сказала, чтобы она быстрее к ней приходила, так как ее сестра Свидетель №3 попала в аварию. Она тут же собралась и пошла домой к маме. Когда она пришла, то ее мама рассказала, что ей на домашний телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее дочь является виновником ДТП и что нужны деньги, чтобы возместить ущерб. Со слов мамы он подумала, что в аварию могла попасть Ольга. На что ее мама сказала мужчине, что сейчас позвонит своей дочери, что ей сделать не дали. Мужчина сообщил, что сейчас к ней домой приедет человек в гражданской одежде, которому будет необходимо передать денежные средства. По указанию данного мужчины, ее мама завернула денежные средства в полотенце и положила в пакет, после чего передала 200000 рублей пришедшему молодому парню небрежно одетому, который сообщил, что пришел за денежными средствами для Ольги. После чего, она обратилась в орган полиции. После чего, в ее присутствии вновь поступил телефонный звонок от неизвестного лица, который требовал пойти в банк и передать еще денежные средства, с которым она прекратила разговор. В отделе полиции ее мама составила фоторобот данного парня. На следующее утро они снова приехали в отдел полиции для дачи показаний, и там им стало известно, что данного парня задержали в городе Орске, и что тот также забирал деньги еще у нескольких пенсионеров. Также ее маме была показана фотография задержанного парня, которого та сразу же опознала и сказала, что именно данный молодой человек приходил к ней домой, и которому она передала пакет с деньгами. Данным молодым человеком являлся ранее им незнакомый парень по имени ФИО10. Дополнила, что в период следствия им переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, которые изъяты у ФИО10. В настоящее время ФИО14 №3 умерла, а она поддерживает гражданский иск в полном размере. Ущерб, причиненный ФИО14 №3, в тот момент являлся для нее значительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ей позвонила сестра ФИО9, которая в ходе телефонного разговора спросила, все ли у нее хорошо. На что она ответила сестре, что находится дома. После чего та сказала ей, чтобы она приходила к маме ФИО14 №3. Когда она пришла, то сестра ей рассказала, что их маме позвонили неизвестные и сообщили о том, что якобы она попала в аварию и нужны деньги на лечение и возмещение ущерба. Однако на самом деле она ни в какую аварию не попадала и ничего об этом не знала. Также та ей сообщила, что мама отдала 200000 рублей парню, который пришел к той за деньгами. Со слов мамы она увидела молодого высокого парня, худощавого телосложения. Данный парень прошел в квартиру, где её мама передала ему собранный пакет с деньгами и данный парень ушел. Как пояснила мама, та подумала, что это она звонила и что это она попала в аварию, в связи с чем, решила помочь. На самом деле в тот момент она только пришла со школы и находилась дома, никаким участником аварии не являлась, своей маме не звонила и никаких денег не просила. Что это был за парень ей неизвестно, она никого к своей маме не отправляла и никакие деньги не получала. Кто мог обмануть ее маму, она не знает (т. 1 л.д. 171-172).

Объективно виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО14 №3 от 13 июня 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которой 13 июня 2024 года путем обмана похитили у неё денежные средства в размере 200 000 рублей (т.1 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием заявителя ФИО14 №3, ФИО9 и Свидетель №3, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО14 №3 после получения сообщения от неизвестного лица в ходе телефонного разговора сообщения о попадании дочери в ДТП, ею переданы денежные средства в размере 200 000 рублей неизвестному лицу - молодому человеку, пришедшему к ней в квартиру (т.1 л.д. 110-116);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы, изъятые у ФИО10 при его задержании, в том числе мобильный телефон, согласно содержащего переписку в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по получению денежных средств от потерпевших и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% в качестве заработной платы от сумм денежных средств, полученных от потерпевших, а также в части получения адреса места проживания потерпевшей ФИО14 №3 которой необходимо сообщить сведения о том, что он Дмитрий от Евгения Борисовича для Ольги, сведения о получении ФИО10 указания о номере подъезда, об осуществлении звонка и сообщение подсудимого о том, что дверь подъезда открылась, о размещении потерпевшей полотенце с денежными средствами в пакет, подтверждение сведений о получении денежных средств в размере 200 000 рублей, получения информации о номере банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, перевода посредством банкомата, оставив для себя 10 000 рублей, и перевод на карту остатка денежных средств, отчет о выполнении посредством направления чека о переводе (т. 3 л.д. 40-84); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 31 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № на имя ФИО14 №3 с установлением входящих звонков с неизвестных номеров № в 10:23:40, длительностью 00:00:08, № в 13:29:17, длительностью 00:27:57, № в 13:57:56, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 28-36);

- распиской о получении ФИО9 - представителя потерпевшей ФИО14 №3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 3 л.д. 104).

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО14 №2 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО14 №2 следует, что 13 июня 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ему поступил звонок на стационарный телефон на номер. Он взял трубку, мужчина сообщил, что по вине его дочери произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), которую сбили. В связи с чем, необходимо передать денежные средства какие есть, для того, чтобы избежать ответственности. Затем трубку передали женщине – юристу, а впоследствии трубку передали как будто дочери. Услышав, что голос, как ему показалось дочери, сообщившая о сломанных ребрах, он расстроился, в связи с чем, помнил лишь о денежных средствах, а разговор не заполнил. При этом, дочери либо иным родственникам, не звонил, поскольку ему звонили как на стационарный, так и на мобильный телефон. Затем пришел мужчина, позвонил в домофон, говорил о том, что связанно с дочерью, а затем кричал в окон. Поскольку он был закрыт в квартире, поверил сообщению о дочери, и попросил мужчину подойти к балкону. После чего, после общения скинул с балкона мужчине денежные средства в размере 17 000 долларов и 100 000 рублей, завернутые в полотенце, поскольку был закрыт в квартире. Мужчину, которого ему представляли на видеозаписи с камер наблюдения подъезда и опознали соседи, не может описать. Помнит, что снимал денежные средства, из которых 300 долларов передавал дочери. При этом, перед тем как отдать денежные средства, их не пересчитывал. Ранее ФИО10 не видел, долговых обязательств перед ним, не имел. Узнать его не может, поскольку в тот момент был в расстроенном состоянии, в связи с чем, на следующий день был госпитализирован в больницу. После передачи денежных средств, пришла его сестра, которые пытались задержать мужчину. Он был обманут, поскольку фактически дочь не попадала в ДТП и в больнице на лечении не находилась, что стало известно от самой дочери, проживающей в другом регионе. От следователя ему стало известно о том, что часть денежных средств, которые ФИО10 посредством банкомата пытался перевести, застряла в банкомате в связи с ошибкой, с разъяснением о том, что ее можно получить по итогам рассмотрения дела. Поддерживает гражданский иск на сумму 910 800 рублей в полном объеме, с учетом возвращенной ему суммой. Показал, что является пенсионером и получателем пенсионных выплат в размере 34 000 рублей. При этом, оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей и приобретает лекарственные препараты в связи с наличием заболеваний. В связи с чем, ущерб, причиненный ему, является для него значительным, поскольку указанные денежные средства являлись его накоплениями длительного характера.

Обстоятельства получения посредством телефонных разговоров с неизвестными лицами сообщения о ДТП, произошедшем по вине его дочери, которого фактически не происходило, передачи 13 июня 2024 года неизвестному лицу через окна балкона денежных средств на общую сумму 910 800 рублей, потерпевший ФИО14 №2 указал и продемонстрировал при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 176-184).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО14 №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что поскольку находился в стрессовом состоянии, не знал, сколько точнее находилось денежных средств, которые он передал человеку. Допускает, что сумма денежных средств, которые он сбросил парню, составляла 10 000 долларов США и 48 000 рублей, поскольку с накоплений они с супругой производили трат (т. 1 л.д. 209-211).

Дополнил, что полагает, что передал курьеру денежных средства в размере 17 000 долларов США и 100 000 рублей, в связи с чем, просил восстановить его нарушенные права. Одновременно в полном объеме поддержал исковые требования в размере 910 800 рублей, предъявленные к ФИО10 о взыскании с него имущественный ущерб в размере 559 950 рублей, и обязании ПАО Сбербанк возвратить ему денежные средства в размере 350 850 рублей, оставшиеся в банкомате при произошедшей ошибки при зачислении ФИО10 денежных средств, похищенных у него. Полагает, что указанные денежные средства, банк удерживает незаконно. При этом, уточнений к исковым требованиям не имеет. Оглашенные частично его показания он не подтвердил, ссылаясь на то, что в тот момент плохо себя чувствовал, но точно знает, что у него было 17 000 долларов США. Не отрицает, что подписал протокол его допроса без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее есть брат ФИО14 №2, которого она ежедневно навещает. 13 июня 2024 около 15 час. 30 мин. она вместе со своей дочерью зашли проведать брата. Дверь в квартиру они открыли своим ключом. Когда зашли, то брат им рассказал, что его дочь, которая проживает в 

<

адрес>, попала в беду, а именно что та попала в аварию, и является ее виновником. Также тот им сообщил, что неизвестные лица, которые звонили ему на домашний телефон, сказали, что для решения данного вопроса и оказания медицинской помощи нужны деньги. После чего к нему домой пришел мужчина за деньгами, о котором в ходе телефонного разговора брата предупредил неизвестный. В момент прихода последнего, ФИО14 №2 не смог открыть дверь, поскольку они закрыли последнего дома, в связи с чем ФИО14 №2 сбросил неизвестному парню деньги через окно. Сколько именно брат отдал денег, она не знала, со слов брата тот отдал все свои сбережения. Затем они сразу позвонили его дочери Наталье, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что с ней все хорошо. Со слов брата деньги забрал парень худощавого телосложения с кепкой на голове. Более никаких его примет через окно, тот не разглядел и не запомнил. Выслушав брата, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После звонка домой к брату приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. Затем она вместе с братом проехала в отдел полиции для дачи показаний. Находясь в отделе полиции, им стало известно, что данного парня задержали в городе Орске, и что тот также забирал деньги у других пенсионеров. Данным молодым человеком являлся ранее им незнакомый парень по имени ФИО10. В ходе допроса ей была представлена фотография данного парня. Поясняет, что в момент ее возвращения домой, она видела данного парня на лавочке возле 5-ого подъезда, который смотрел в свой телефон. В тот момент ей даже показался подозрительным данный парень, но никаких мер, она не предприняла и никому о нем не сообщила. Как оказалось, тот сидел на лавочке и ждал, когда ее брат соберет деньги и сбросит их тому в окно. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат отдал мошенникам 48000 рублей и 10000 долларов США (т.1 л.д. 228-230).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что является работником службы безопасности ПАО Сбербанк Оренбургское отделение. Относительно денежных средств, оставшихся в банкомате, при возникновении ошибки при их зачислении показал, что указанные денежные средства возвращаются банком на основании претензии лица, на счет которого они вносились. При этом, с целью идентификации личности, необходимо будет предоставить сведения относительно владельца банковской карты, на номер которой, происходило зачисление денежных средств. В случае если ФИО10 вносил денежные средства посредством идентификации виртуальной банковской карты Мирпэй, выпущенной на неизвестное лицо, то с претензией вправе обратиться владелец указанной банковской карты. Денежные средства, которые остались в банкомате после возникновении ошибки при их зачислении на банковский счет, будут храниться в банке до востребования. Пояснил, что потерпевшему по уголовному делу, банк вправе возвратить денежные средства лишь на основании решения суда. 

Объективно виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 13 июня 2024 года о поступлении сообщения от Свидетель №2 по факту передачи ФИО14 №2 неизвестным лицам 100 000 рублей путем обмана (т.1 л.д. 173);

- заявлением ФИО14 №2, согласно которому 13 июня 2024 года просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили у него денежные средства в размере 100 000 рублей и 17000 долларов США (т. 1 л.д. 175);

- протоколом от 13 июня 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрено место происшествия - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с установлением стационарного телефона и мобильного телефона, с применением которых от неизвестных лиц ФИО14 №2 поступили недостоверное сообщения об участии его дочери в ДТП и необходимости передачи денежных средств, и окна, из которого ФИО14 №2 скинуты ФИО10 денежные средства в российских рублях и долларах США, завернутые в полотенце, с изъятием сведений об абонентских номерах, с которых поступали звонки, видеозаписи с домофона, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 176-184);

-протоколом от 11 июля 2024 года, согласно которому с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы, изъятые у ФИО10 - телефон, 

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы - телефоны, изъятые у ФИО10 при его задержании, согласно которых, имеется переписка в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», содержащая сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по забиранию денежных средств от клиентов и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% от полученных средств в качестве заработной платы от суммы полученных от потерпевших денежных средств, а также в части получения адреса места проживания потерпевшего ФИО14 №2 которому необходимо сообщить в качестве представления как Дмитрий от Татьяны Викторовны за посылкой для Наташи, ведения телефонных разговоров с ФИО14 №2 относительно скидывания денежных средств из окна и получения ФИО10 денежных средств от ФИО14 №2, получения указания о необходимости пересчета денежных средств, направление ФИО10 банкноты фото 100 долларов США, указания о необходимости обмена долларов на российские рубли, отчет ФИО10 об обмене 700 долларов США на 59 150 рублей, 1000 долларов США на 86100 рублей, 2000 долларов США на 172600 рублей, а всего 365 850 рублей, получения информации о номере банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, перевода посредством банкомата, оставив для себя 15 000 рублей, осуществление ошибки при переводе денежных средств 216 750 и 134 100 рублей, осуществление дальнейшего обмене 6300 долларов США на 544 950 рублей, перевод указанных денежных средств на предоставленный номер банковской карты, отчет о выполнении посредством направления чека о переводе (т. 3 л.д. 40-84); 

- протоколом от 18 июля 2024 года, согласно которому с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы, изъятые у ФИО10: 

- справка о проведенной операции с наличной валютой, согласно которой в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» 1481/1258, доп. офис №, 

<

адрес>Б, 13 июня 2024 г. в 13:52 МСК по курсу 84,50 принято от физического лица наличная валюта – 840/доллар США в сумме 700 долларов США, ноль центов. Выдано физическому лицу наличная валюта – 810/рубль в сумме 59150,00 рублей.

- справками о проведенных операций с наличной валютой, согласно которых в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» 1481/1258, доп. офис №: 

13 июня 2024 г. в 14:15 МСК по курсу 86,10 принято от физического лица наличная валюта – 840/доллар США в сумме 1000 долларов США, ноль центов, с выдачей физическому лицу 86 100,00 рублей; 

13 июня 2024 г. в 15:07 МСК по курсу 86,30 принято от физического лица наличная валюта – 840/доллар США в сумме 2000 долларов США, ноль центов, с выдачей физическому лицу 172600,00 рублей;

13 июня 2024 г. в 16:00 МСК по курсу 86,50 принято от физического лица наличная валюта – 840/доллар США в сумме 6300 долларов США, ноль центов, с выдачей физическому лицу 544 950,00 рублей, признанные вещественным доказательством и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк», об открытии вклада 18 декабря 2017 г. и остатке на счете денежных средств в размере 10 120,33 USD, листка с записью 10 000, датированной 27 февраля 2022 года и банковских корешков с указанием сумму 10 000 долларов США, датированные 02 марта 2018 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО14 №2 (т. 3 л.д. 105-109);

- официальный курс валют, согласно которому по данным сайта Центрального Банка РФ, по состоянию на 13 июня 2024 года 1 доллар США равен 89,0214 российским рублям (т. 5 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрена выписка ПАО «Ростелеком» абонентского номера № на имя ФИО7, содержащая входящий звонки с абонентских номеров № в 13:03:36, длительность 00:01:48, № в 13:16:59, длительностью 01:16:01, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 28-36);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, в котором 13 июня 2024 года ФИО10 произвел обмен часть похищенных у потерпевшего ФИО14 №2 в размере 2000 долларов США на российские рубли в размере 172 600 (т. 5 л.д.40-43);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - отделения банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором 13 июня 2024 года ФИО10 произвел обмен часть похищенных в размере 6 300 долларов США у потерпевшего ФИО14 №2 на 544 950 рублей (т. 5 л.д. 44-47);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено здание отделения банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором снаружи, в котором 13 июня 2024 года ФИО10 произвел обмен части похищенных им долларов США в размере 1000 рублей, похищенных у ФИО14 №2 на российские рубли в размере 86 100 рублей (т. 5 л.д.48-50);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором ФИО10 13 июня 2024 года произвел часть похищенных им долларов США в размере 700 долларов, похищенных у ФИО14 №2 на российские рубли 59 150 рублей (т. 5 л.д. 51-54);

- распиской ФИО14 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в счет возмещения денежных средств в размере 11 650 рублей (т. 3 л.д. 100).

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО14 № 7 виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО14 № 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 28000 рублей. У нее есть племянница ФИО2, которая проживает в другом регионе. У нее имелись накопления в размере 160000 рублей. 13 июня 2024 г. в дневное время ей на домашний стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> с неизвестного номера позвонил неизвестный мужчина, который представился врачом. Затем последний передал трубку женщине, которая ей также пояснила, что она является врачом и лечит Татьяну, которая на своей машине сбила девушку и теперь им двоим нужны деньги на лечение. В этот момент она подумала, что речь идет о ее племяннице ФИО2. Дальше телефон передали Татьяне, которая сообщила о том, что ей срочно нужны деньги, но так как все банки уже закрыты, та попросила ее передать деньги через сотрудника. Татьяна спросила, сколько денежных средств у нее имеется, на что она ответила, что передаст все свои денежные средства. После женщина ей сообщила, что примерно через 20 минут приедет курьер и нужно будет ему молча передать деньги. Так как она находилась в состоянии шока, то делала все, что ей говорили. Она все время находилась на связи с неизвестными людьми и не отключалась. После чего она сложила все свои накопления, а именно 160000 рублей в конверт из белой бумаги и стала ожидать курьера. Примерно через 20 минут в домофон позвонили, и по указанию неизвестных лиц она открыла дверь. После чего на порог ее квартиры зашел мужчина высокого роста, на вид около 20-30 лет, стройного телосложения. На голове у того была кепка черного цвета, на туловище футболка и брюки темного цвета. На правой руке она видела татуировку. Данный мужчина зашел к ней в коридор, где она передала тому конверт с деньгами. После чего мужчина их забрал и молча ушел. Затем неизвестные ей лица по телефону сообщили, что Татьяна получила деньги и позже с ней свяжутся. В полицию она не стала обращаться, так как была уверена, что помогла своей племяннице. О том, что ее обманули мошенники, она узнала от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО10. В ходе допроса ей была продемонстрирована фотография, на которой был запечатлен данный парень. По предоставленной фотографии может сказать точно, что данный парень полностью подходит под описание того парня, что приходил к ней за деньгами. При встрече тот быстро зашел к ней в коридор, где она ему передала конверт с деньгами и тот ушел. Единственное что она от того слышала, это одну фразу через домофон, что он Дмитрий, пришел за посылкой для Тани. Личность данного парня ей неизвестна, до этого момента она того никогда не видела. Никаких долговых обязательств между ними не было. Она отдала тому деньги, так как подумала, что ее племянница ФИО2, действительно попала в аварию и что ей нужны деньги. Из-за услышанного рассказа по телефону от неизвестных ей лиц, которые представились врачами, она от страха за свою племянницу, вообразила ее голос и решила, что это та ей звонит, хотя на самом деле, звонивший женский голос, никак не представлялся, только сказал, что она попала в аварию, что нужны деньги, так как закрыты банки. При этом, рассказала об обстоятельствах аварии. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 160000 рублей. Данные деньги являлись ее накоплениями с денежных средств, которые она откладывала со своей пенсии. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере около 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 4000 рублей. Покупает лекарства на сумму 5000 рублей. Также ежемесячно она откладывает по 10000 рублей. Остальные деньги тратит на продукты питания и товары первой необходимости. В настоящее время она заявляет гражданский иск на сумму 160000 рублей, так как похищенные у нее денежные средства до настоящего времени не обнаружены, не изъяты и ей не возвращены, то есть причиненный ущерб ей не возмещен (т. 2 л.д. 18-23).

Обстоятельства передачи хранения денежных средств в размере 160000 рублей по месту жительства, которые были переданы неизвестному молодому парню, пришедшему к ней в квартире, после получения от неизвестного лица сообщения о произошедшем ДТП с участием ее племянницы, потерпевшая ФИО14 № 7 указала и продемонстрировала в ходе осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года, с ходе которого изъяты следы рук с входной двери (т. 2 л.д. 3-6). 

Объективно виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 14 июня 2024 года, согласно которому 13 июня 2024 года поступило сообщение ФИО14 № 7 по факту передачи ею денежных средств в размере 160 000 рублей под воздействием обмана (т. 2 л.д. 1);

- заявлением от 14 июня 2024 года ФИО14 № 7 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, который 13 июня 2024 года похитили у нее денежные средства в размере 160 000 рублей (т. 2 л.д. 2);

- протоколом от 14 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой 13 июня 2024 года ФИО14 № 7, находясь под воздействием обмана относительно участия ее племянницы в ДТП и необходимости лечения последней, передала ФИО10 денежные средства в размере 160 000 рублей (т. 2 л.д. 3-6); 

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №, 14 июня 2024 г. от ФИО10 принято сообщение о том, что он 13 июня 2024 г., прибыв из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, у неизвестного пенсионера, похитил денежные средства в размере 160 000 рублей (т. 2 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены документы и предметы - телефоны, изъятые у ФИО10 при его задержании, согласно которых, имеется переписка в приложении «Телеграмм» с пользователями «Егор»» «Технический отдел» и «Thomas», содержащая сведения о согласии ФИО10 на выполнение работы по получению денежных средств от потерпевших и переводе их с помощью банкоматов посредством виртуальной карты с оставлением для себя 5% от полученных средств в качестве заработной платы от суммы денежных средств полученных от потерпевших, а также в части получения адреса места проживания потерпевшей ФИО14 № 7 которой необходимо сообщить как Дмитрий от Алексея Павловича за посылкой для Тани, и получения ФИО10 денежных средств по указанному адресу, оставлении для себя 5 000 рублей, об осуществлении перевода указанных денежных средств на предоставленный номер банковской карты, и направление отчета о выполнении посредством направления чека о переводе (т. 3 л.д. 40-84); 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей ФИО14 № 7 переданы денежные средства в размере 5000 рублей в счет частичного возмещения причиненного преступления вреда (т. 3 л.д. 103);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрен документ - выписка ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № на имя ФИО14 № 7, в которой установлены неизвестные входящие звонки: № в 15:08:04, длительностью 00:49:16, № в 15:57:30, длительностью 01:27:44, № в 17:25:25, длительностью 01:46:41, № в 19:12:25, длительностью 00:53:49, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 28-36);

Помимо вышеперечисленных доказательств, вину ФИО10 подтверждается по всем преступлениям общими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>А, в котором у ФИО10 изъяты: 

денежные средства в размере 43250 рублей, полученные ФИО10 посредством хищения путем обмана у потерпевших 13 июня 2024 года; 

- мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», содержащий переписку ФИО10 с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно получения работы, согласие ФИО10 на выполнение действий по получению денежных средств от граждан для неустановленных лиц, прибытие из 

<

адрес> в 

<

адрес>, получение адресов по которым необходимо прибыть, представиться, сообщить от кого он прибыл и для кого необходимы денежные средства, отчет о получении денежных средств от граждан, получение реквизитов банковских карт, получение указания об удалении указанных реквизитов, перевода части указанных средств по реквизитам банковской карты неизвестным лицам с оставлением для себя 5% от полученных денежных сумм, и направление чека о выполненной операции перевода; 

- полимерный пакет «Kari», кассовый чек, рюкзак черного цвета, кожаный кошелек черного цвета и коробка с парой мокасин черного цвета, приобретенные ФИО10 на денежные средства, полученные от хищения путем обмана потерпевших; 

- справки о проведенных операциях с наличной валютой в количестве 4 штук, два бумажных конверта, полученные ФИО10 в офисах банков ПАО «Сбербанк» при обмене валюты, которую он получил в процессе хищения путем мошенничества;

- стерео наушники марки «Ogisana» A37358, губка для обуви, упаковка влажных салфеток для обуви, носки мужские (укороченные) белого цвета, приобретенные ФИО10 на денежные средства, полученные от хищения (т. 3 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Poco 5G», в котором установлено приложение «Telegram», содержащего переписку ФИО10 с пользователями «Егор», «Thomas» и «Технический отдел» с 16 мая 2024 г. по 13 июня 2024 года в себе сведения об условиях получения заказов на получение денежных средств от граждан и переводе указанных средств на банковские счета, график работ, требования к выполнению работы, даты и адреса, по которым необходимо забирать денежные средства, и указания об их последующем перечислении на указанные в переписке банковские счета, за вычетом 5% от суммы полученных денежных средств. 

В ходе осмотра и анализа переписки с пользователем 

<

данные изъяты>» установлено, что переписка начинается 11 июня 2024 г. и содержит адрес и последовательность действий, которые необходимо выполнить ФИО10 для получения денежных средств и их последующем перечислении на указанные в переписке реквизиты. Из переписки от 12 июня 2024 г., следует, что необходимо отправиться в командировку и быть на месте в 10:00 по местному времени, а также номер телефона и наименование банка. Из переписки от 13 июня 2024 г. в период с 06:17 до 12:25, следует, что ФИО10 прибыл в 

<

адрес>, после чего ему последовательно присылались адреса, по которым ему необходимо было прибыть и забрать денежные средства, которые впоследствии ему необходимо перевести на указанные в переписке счета. Также переписка содержит информацию о проделанной ФИО10 работе; 

В ходе осмотра и анализа данной переписки с пользователями 

<

данные изъяты> следует, что ФИО10 согласен выполнять работу; 

В ходе осмотра и анализа переписки с пользователем 

<

данные изъяты>» от 13 июня 2024 г. установлено, что ФИО10 прибыл в 

<

адрес>, после чего ему последовательно направлялись указания и присылались адреса, по которым ему необходимо было прибыть и забрать денежные средства, которые впоследствии ему необходимо перевести на указанные в переписке счета. Также в переписке указано о необходимости выполнения последовательных действий, направленных на достижение результата – получения денежных средств и информация о проделанной ФИО10 работе. 

Мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», с Imei 1: №; Imei 2: № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 40-84)

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО10: 

- полимерный пакет, в котором находятся два пустых бумажных почтовых конверта, кассовый чек и справки о проведенных операциях с наличной валютой в количестве 4 штук и кассовый чек магазина «Kari» расположенного по адресу: 

<

...> от 13 июня 2024 г. о покупке товаров на сумму 4214 рублей.

- справки о проведенных операций с наличной валютой, согласно которой в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» 1481/1258, доп. офис № 8623/0485, 

<

...> 13 июня 2024 г. в 13:52 МСК по курсу 84,50 принято от физического лица наличная валюта в сумме 700 долларов США и физическому лицу выдана наличная валюта в сумме 59150,00 рублей, по адресу: 

<

...> 13 июня 2024 г. в 14:15 МСК по курсу 86,10 принято от физического лица наличная в сумме 1000 долларов США, выдано физическому лицу наличная валюта в сумме 86100,00 рублей, по адресу: 

<

...> 13 июня 2024 г. в 15:07 МСК по курсу 86,30 принято от физического лица наличная валюта США в сумме 2000 долларов США, выдано физическому лицу наличная валюта в сумме 172600,00 рублей, по адресу: 

<

...> 13 июня 2024 г. в 16:00 МСК по курсу 86,50 принято от физического лица наличная валюта США в сумме 6300 долларов США, выдано физическому лицу наличная валюта в сумме 544950,00 рублей;

- полимерный пакет, в котором находятся: Bluetooth стерео наушники марки «Ogisana» A37358, которые находятся в заводской упаковке (коробке); губка для обуви; упаковка влажных салфеток для обуви из замши, нубука и велюра «Kari», пара носок мужских (укороченных) белого цвета «Kari» размере 40-45; 

признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет в котором находятся бумажные купюры банка России, изъятые у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия: 8 купюр номиналом 5000 рублей; 1 купюра номиналом 2000 рублей; 2 купюры номиналом 500 рублей; 2 купюры номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей, а всего на общую сумму 43250 рублей, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 92-97);

- протокол осмотра предметов и документов от 31 июля 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено: 

- фирменный полимерный пакет «Kari» в котором находится имущество, изъятое в ходе ОМП у ФИО10, а именно: новый спортивный рюкзак черного цвета марки «Kappa», новый кожаный мужской кошелек черного цвета на замке молнии марки «D.Patrici» и коробка с парой новых летних мужских мокасин черного цвета, выполненных из микрофибры и искусственной кожи марки «T.Taccardi» модели «FM24SS-45B», размер 44EU, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 113-120).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего ФИО14 №2, представителей потерпевших ФИО14 №3 – ФИО9, ФИО14 №4 – ФИО8, оглашенные показания потерпевших ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 № 7 в части имевших место событий и их даты, места и последовательности, конкретных фактических обстоятельств, указание на неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщившие недостоверные сведения об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии и необходимости предоставления денежных средств для оказания помощи, и осуществлявшие от имени указанных родственников телефонные разговоры, описания лица, которому они должны были передать или передали денежные средства, и их размер, за исключением показаний ФИО14 №2 в этой части, являются стабильными, логичными и подробными, согласуются с иными доказательствами, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Суд также принимает за основу показания потерпевшего ФИО14 №2 относительно размера денежных средств, непосредственно в сумме 10 000 долларов США и 48 000 рублей, переданных им посредством скидывания с балкона, пришедшему к нему подсудимому ФИО10, поскольку они согласуются с показаниями в части размера похищенного, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-211). Кроме того, учитывает обстоятельства того, что указанные денежные средства являются сбережениями потерпевшего, что согласуется с выпиской из лицевого счета по вкладу, банковскими корешками и листок с надписью (т. 3 л.д. 107).

Показания потерпевшего ФИО14 №2 в части утверждения факта передачи им курьеру 17 000 долларов США и 100 000 рублей, не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами, в том числе согласно выписок по счету супруги ФИО14 №2, и с учетом предъявленного ФИО10 обвинения и его показаний, указавшего на то, что все полученные денежные средства от ФИО14 №2 в долларах США, он сложил изначально в сумку, а затем обменял в отделении банка, о чем ему выданы справки о проведенных операциях обмена указанной валюты на российские рубли, изъятые у него в ходе задержания, в связи с чем, судом не принимаются за основу. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 согласуются с показаниями потерпевших и их представителей, подтверждают факт совершения обмана потерпевших посредством телефонного разговора и изъятия у ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2, ФИО14 № 7 денежных средств и покушение на изъятие денежных средств у ФИО14 №4 в соответствующих размерах, не имеют противоречий с письменными материалами дела, в том числе сведениями о переписке ФИО10 с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не отрицалось самим подсудимым, принимаются судом в качестве доказательств по делу. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, осмотренные документы и предметы изъяты и приобщены должным образом при проведении процессуальных и следственных действий, признаны вещественными доказательствами по делу, экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Протоколы осмотров предметов и документов – мобильного телефона, содержащего переписку, производимую ФИО10 о вступлении с неустановленными следствием лицами, содержащие подробные сведения о его сговоре с указанными неустановленными лицами, отведенной ему роли, направленной на хищение денежных средств у граждан, их адреса, по которым ФИО10 под видом курьера необходимо забрать денежные средства по указанию вымышленного лица, обращение в отделение банка для перевода полученных от хищения денежных средств неустановленным лицам, номера банковских карт, предоставленных при каждом преступлении для перечислении денежных средств, похищенных у потерпевших с указанием суммы, предназначенной для ФИО10 в качестве оплаты за его действия, сведений о произведенных звонках с абонентских номеров потерпевших, указывающих на соединения с неустановленными следствием лицами с целью их обмана путем введения в заблуждение, составлены в соответствии с УПК РФ, согласуются и дополняют доказательства, принятые судом за основу.

Совокупность исследованных, относимых и допустимых доказательств, принятых судом за доказательство, является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО10, действующего согласно своей роли в составе группы по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами под никами «Егор», «Thomas», «Технический отдел» в отношении потерпевших ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2, ФИО14 № 7, подтверждается доказательствами в совершении подсудимым установленных судом преступлений.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении пяти оконченных преступлений в отношении ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2 и ФИО14 № 7 и двух покушений на совершение преступлений в отношении потерпевших ФИО14 №4 и ФИО14 №6 признал в полном объеме, не отрицая обстоятельства относительно даты, времени и места деяний, в том числе вступление в сговор с неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas», «Технический отдел» с корыстной целью, выражение им согласия на получения денежных средств согласно своей роли по адресам, указанным неустановленными следствием лицами, прибытие из 

<

адрес> в 

<

адрес> по указанию указанных лиц, сообщения им о своем перемещении и готовности к выполнению отведенной ему роли, получение от ника «Технический отдел» информации об адресах потерпевших, к которым необходимо было прибыть за денежными средствами, направление указанному лицу отчета о прибытии по адресу и ожидания команды на вход, вход по команде и отчетность о получении денежных средств, их подсчет по указанию, перевод части денежных средств на предоставленные реквизиты и оставление части для себя в качестве вознаграждения согласно указанной ему сумме, предоставление чека о производстве перевода похищенных денежных средств у потерпевших посредством банкоматов, неустановленным следствием лицам.

Суд принимает явку с повинной от 14 июня 2024 года в части сообщения ФИО10 о получении денежных средств у неизвестных пенсионеров, проживающих по адресам: 

<

адрес> (потерпевшая ФИО14 №5) в размере 100 000 рублей, 

<

адрес> (потерпевшая ФИО14 № 7) в размере 160 000 рублей и покушения на хищение денежных средств у потерпевших ФИО14 №4 и ФИО14 №6, которую ФИО10 подтвердил в ходе судебного следствия, в связи с чем, она принимается в качестве доказательства, а сведения, сообщенные ФИО10 в протоколе о явке с повинной, получают доказательственное значение по делу, поскольку они не являются единственными доказательствами, а согласуются с иными доказательствами, принятыми судом за основу, в том числе с перепиской, содержащейся в телефоне, изъятом у ФИО10 с неустановленными следствием лицами.

Не вызывает сомнений тот факт, что ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №1, ФИО14 №2, ФИО14 №3, ФИО14 № 7 были введены в заблуждение, находились под воздействием обмана, выразившегося в сообщении им неустановленными следствием лицами под никами «Егор», «Thomas», «Технический отдел» по телефону, согласно отведенной им роли, ложной информации об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), введенные в заблуждение по осуществлению телефонных разговоров со своими родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, и убеждение о необходимости передачи потерпевшими на законных основаниях денежных средств, имеющихся у них, курьеру, который прибудет к ним по адресу, для лечения пострадавших, в том числе самих родственников, от ДТП. 

После чего неустановленные следствием лицо под ником «Технический отдел», посредством приложения мессенджера в сети Интернет, согласно отведенной ему роли, передавал информацию ФИО10 об адресах проживания потерпевших, а также заведомо ложные сведения об информации, которую необходимо сообщить потерпевшему, с целью убеждения последних в правомерности действий, на которые ФИО10 прибывал для получения денежных средств, стучался в дверь и входил в квартиры потерпевших, которые открыли ему дверь. 

Впоследствии ФИО10, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в том числе под ником «Технический отдел», координировавшего согласно своей роли действия ФИО10 относительно адресов потерпевших, номеров подъездов, информации об имени и отчестве, от которого он прибыл и имени для кого предназначены денежные средства, размеров денежных средств, необходимости производство подсчета полученных денежных средств, номеров банковских карт, наименования банка, расположения банкоматов, размера вознаграждения подсудимого и неустановленных следствием лиц, внес переданные ему денежные средства потерпевшими ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 № 7, принадлежащие им денежные средства в размерах 300 000 рубля, 94 000 рубля, 200 000 рублей, 160 000 рублей соответственно, на банковский счет по номерам банковских карт и перечислил их неустановленным следствием лицам, за исключением денежных средств от каждой суммы, которые он оставил себе в качестве вознаграждения. 

Полученные от потерпевшего ФИО14 №2 денежные средства в размере 10 000 долларов США, эквивалентные согласно официальным сведениям 890 214 рублям и 48 000 рублей, подсудимый ФИО10 распорядившись похищенным, обменял в отделениях «Сбербанка» на Российские рубли на сумму 862 800 рублей, получив совместно с 48 000 рублями денежные средства в размере 910 800 рублей, из которых в размере 544 950 рублей - перечислил посредством банкомата по номеру банковской карты, предоставленного неустановленным следствием лицом, и оставил для себя в качестве вознаграждения 15 000 рублей. 

При этом установлено, что часть денежных средств в размере 350 850 рублей, полученных ФИО10 в отделениях банка после обмена долларов США, переданных ему потерпевшим ФИО14 №2, после их внесения подсудимым в банковский терминал ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 13 июня 2024 года в 17:25 часов и 13 июня 2024 года в 17:30 часов суммами 134 100 рублей и 216 750 рублей соответственно для зачисления на счет по номерам банковских карт, произошла ошибка операции, в связи с чем, указанные денежные средства на общую сумму 350 850 рублей остались в банкомате и находятся на хранении на внутрибанковском счете ПАО Сбербанк, что следует из ответа банка (т. 3 л.д. 140-141, 145). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, являющегося сотрудником ПАО Сбербанка в сфере безопасности следует, что в целях возврата денежных средств, которые остались в связи с возникновением ошибки при зачислении, лицу, которое вносило указанные денежные средства, необходимо обратится в ПАО Сбербанк с претензией. Затем, после подтверждения его личности относительно банковского счета либо банковской карты, по которой вносились денежные средства, банк возвратит их посредством зачисления на счет. Показал, что денежные средства, которые остались в банкомате, хранятся наряду с иными денежными средства, по которым произошли ошибки при зачислении, на внутри банковском счете. При этом, срок их хранение, ему не известен.

Полученные денежные средства в качестве вознаграждения от хищения, ФИО10 потратил на приобретение товаров, а также хранил при себе до их изъятия.

Потерпевшая ФИО14 №4, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей при встрече ФИО10 не передала, так как зашедшая к ней в квартиру соседка заподозрила обман и попросила ФИО10 удалиться. ФИО14 ФИО14 №6, принадлежащие ему денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО10, который пришел по адрес проживания потерпевшего, не передал, так как не слышал когда ФИО10 пришел и стучал в дверь. 

Тот факт, что денежные средства у потерпевших забирал ФИО10, подтверждается показаниями потерпевших, описавших внешность лица, приходившего за деньгами, соответствующую внешним данным ФИО10, справками о проведенных операциях с наличной валютой, что не отрицалось самим ФИО10.

Несмотря на то, что ФИО10 не был в полной мере осведомлен при даче им согласия на предложение неустановленных следствием лиц под никами «Егор», «Thomas», «Технический отдел», какие именно сведения будут сообщаться потерпевшим, суд находит доказанным его виновность в совершении установленных судом преступлений, поскольку, как установлено, между неустановленными лицами, была достигнута договоренность на незаконное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, то есть на хищение чужого имущества, о чем ФИО10 осознавал. 

Кроме того, исходя из характера самих совершаемых действий, а именно отсутствие какого-либо договора о выполняемой работе с официальным лицом, необходимость представляться о прибытии от вымышленных лиц, сам характер выполняемых действий, в ходе которых подсудимый ждал команду на вход и выход, сразу покидал место происшествия, а суммы денежных средств, которые им получены, незамедлительно необходимо было перевести на указанные реквизиты банковских карт, свидетельствуют о том, что ФИО10 понимал характер совершаемых им обманных преступных действий, действовал осознанно и целенаправленно, выполняя свою роль в соответствии с достигнутой договоренностью, посредством поступивших им в приложении «Телеграмм» в ходе переписки с неустановленными лицами, в том числе под ником «Технический отдел» от 13 июня 2024 года, к которому он был направлен неустановленными лицами под никами «Егор», «Thomas», наряду адресов потерпевших, у которых необходимо забрать денежные средства, получал сведения относительно имени и отчестве курьера, которым ФИО10 согласно отведенной ему роли, необходимо было представиться, имена и отчества лиц, от которых он прибыл и родственников, для которых необходимо передать денежные средства, что не соответствовало действительности, адреса банковских учреждений в которых необходимо осуществить перевод похищенных денежных средств путем обмана у потерпевших, номера банковских карт и размера его доли. 

Давая правовую оценку действиям ФИО10, суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было изъято у собственников ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2, ФИО14 № 7 и покушался на их изъятие у ФИО14 №4 и ФИО14 №6, путем обмана.

Способ совершения хищения - путем обмана неустановленными следствием лицами и подсудимым нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, который состоял в том, что неустановленные следствием лица сообщили потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о произошедшем ДТП, в результате которого пострадал человек, виновником и участником которого были родственники потерпевших, для введения потерпевших в заблуждение о необходимости оказания помощи родственникам, а ФИО10 совместно, согласовано, сознательно в соответствии с заранее разработанным планом при передаче денег потерпевшими и при попытке передачи денежных средств, умолчал об истинных фактах.

ФИО10, совершая преступления, действовал осознано и умышленно, понимал незаконность своих действий, связанных с обманом потерпевших, и изъятием у них денег и покушением на их изъятие, что подтверждается достигнутой договоренностью на изъятие чужих денежных средств, характером переписки, обнаруженной телефоне ФИО10 в мессенджере «Телеграм», где он получал инструкции и указания от неустановленных лиц под ник-неймами «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», в какой город приехать, к кому идти и по какому адресу, каким именем представляться и что говорить, непосредственно самими действиями ФИО10, который понимал, что действует незаконно, поскольку согласно переписке осведомлен об осуществлении с потерпевшими телефонных разговоров, видел потерпевших - женщин и мужчину пенсионного возраста, и понимал, что они осуществляли разговор с неустановленными соучастниками по делу, дальнейшими действиями, связанными с тем, что ФИО10 выбрасывал вещи, в которых были завернуты денежные средствами потерпевшими, явно свидетельствовавшие о том, что они не предназначены для легального перевода, после чего пересчитывал деньги, произвел обмен с долларов США на российские рубли, и направлялся в банкомат для зачисления их части в соответствии с достигнутой договоренностью на номера банковских карт посторонних лиц, указанные неустановленным лицом «Технический отдел», а часть оставлял себе. Кроме того, сам ФИО10 пояснял, что понимал суть данной работы, а при попытке хищения денег у ФИО14 №4, соседка которой стала ругать его и выгнала из квартиры ФИО14 №4, опасаясь обнаружения сотрудниками полиции и своего задержания, скрылся из квартиры по указанию неустановленного лица, именуемого «Технический отдел».

Давая правовую оценку содеянному ФИО10, суд исходит из того, что предварительная договоренность на совершение преступления была достигнута между неустановленными лицами, имеющими в мессенджере «Телеграм» ник-неймы «Егор», «Thomas» («Томас») и «Технический отдел», при этом все лица были осведомлены о количестве участников, ФИО10 - о своей выполняемой роли, лично выполнял объективную сторону преступлений, согласно отведенной ему роли, а именно изымал похищаемые денежные средства у потерпевших, после этого, в пяти преступлениях через банковский счет перевел деньги неустановленным лицам по номерам банковских карт, которые ему сообщало неустановленное лицо, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО10 признака мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предварительная договоренность на совершение преступления была достигнута между ФИО10 и неустановленными лицами, имеющим в мессенджере «Телеграмм» ник-нейм «Егор», «Thomas» («Томас»), «Технический отдел», в ходе которых два и более лица, располагали сведениями о согласованности их совместных действий в целях достижения единого преступного результата, направленного на хищение у потерпевших денежных средств путем обмана, который в отношении пяти потерпевших достигнут, а в отношении двух потерпевших не доведен до конца по не зависящим от них, обстоятельствам.

Завладев денежными средствами потерпевших ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2, ФИО14 № 7, подсудимый ФИО10 распорядились похищенным по своему усмотрению в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренностью, получив относительно денежных средств: ФИО14 №5 – 15 000 рублей, ФИО14 №1 – 5 000 рублей, ФИО14 №3 – 10000 рублей, ФИО14 №2 – 15 000 рублей и ФИО14 № 7 – 5000 рублей.

Размер причиненного имущественного ущерба определен на основании показаний потерпевших о передаваемых ими суммах похищенных денежных средств, а также с учетом сведений о курсах обмена долларов США по состоянию на 13 июня 2024 года (т. 5 л.д. 11) и в пределах предъявленного обвинения, относительного потерпевшего ФИО14 №2, показаниях подсудимого ФИО10 о полученных им от потерпевших суммах денежных средств, согласующихся с перепиской в мобильном телефоне, осмотренной протоколом.

Суд находит доказанным по эпизодам в отношении потерпевших ФИО14 №4, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 № 7 квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ и исходит из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами, размер выплат которых составляет 31800 рублей - у ФИО14 №4, 39000 рублей - у ФИО14 №1, 30000 рублей – у ФИО14 №3, 28000 рублей – у ФИО14 № 7, при этом последние несут ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, приобретение лекарств, продуктов питания и иных жизненно-необходимых нужд. Суд полагает, что причинение имущественного ущерба в размерах 100 000 руб., 94 000 руб., 200 000 руб., 160 000 руб., кратно превышающий ежемесячный доход потерпевших, соответственно существенно отразилось на благосостоянии каждой из потерпевших. 

По эпизоду в отношении потерпевших ФИО14 №5, ФИО14 №6 и ФИО14 №2 суд находит доказанным квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере», при этом руководствуется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и исходит из суммы похищенных денежных средств в размере 300 000 рублей, 500 000 рублей, 938 214 рублей.

Корыстный мотив в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение исходя из того, что ФИО10 безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим ФИО14 №5, ФИО14 №2, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 № 7, и намеревался завладеть имуществом ФИО14 №4 и ФИО14 №6, представляющим материальную ценность, преследуя цель личного материального обогащения, похищенные денежные средства использовал по своему усмотрению и в своих интересах, что не отрицалось подсудимым.

Доводы ФИО10 о том, что он изначально не осознавал характер незаконности деятельности, поскольку выполнял работу курьера по получению денежных средств у граждан для зачисления их на расчетные счета, опровергаются принятыми судом за основу доказательствами и показаниями подсудимого, принятыми судом за основу, в которых он указал, что догадался о занятии им незаконной деятельности. 

Совершенные ФИО10 преступления в отношении ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2, ФИО14 № 7, являются оконченными, поскольку подсудимый, завладев похищенным имуществом, скрылся с места преступлений, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, которым он впоследствии и воспользовался, потратив похищенные денежные средства на свои личные нужды.

Преступления, совершенные подсудимым в отношении ФИО14 №4 и ФИО14 №6, имели неоконченный характер, так как ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, как указывалось выше, соседка ФИО14 №4, встретившись с ФИО10 в квартире ФИО14 №4, попросила выйти из квартиры, в связи с чем, денежные средства остались в распоряжении потерпевшей, а потерпевший ФИО14 №6 не открыл дверь ФИО10, когда последний пришел за деньгами.

Суд признает ФИО10 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24 июля 2024 года (т. 4 л.д. 33-35), основаниям которой у суда не имеется оснований не доверять.

Действия ФИО10 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 №4) - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 №6) - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 № 7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым ФИО10 совершены четыре преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и три тяжких преступления.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО10 установлено, что ФИО10 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, а также иных спецучетах в медучреждениях не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, на которое характеризуется исключительно с положительной стороны. По месту учебы в школе, также характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет грамоту за спортивные достижения

Суд также учитывает семейное положение ФИО10, который в браке не состоит, детей не имеет, проживает с отцом, осуществляя заботу за младшими сестрой и братом, которые после смерти матери, нуждаются в оказании помощи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи в осуществлении заботы и воспитания младших сестры и брата, оставшихся после смерти матери на попечении одного родителя и бабушки; 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО10 изначально добровольно давал признательные показания об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, указал места и адреса преступлений, сообщил об имеющейся переписке в мессенджере «Телеграм», представив ее для обозрения, сообщив код для его разблокировки, а также иные, неизвестные в тот момент сотрудникам правоохранительных органов сведения, что позволило установить имеющие значение для дела обстоятельства, 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 № 7, суд признает – явку с повинной, подтвержденную подсудимым как написанную им в добровольном порядке;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 №2, ФИО14 № 7, и по всем преступлениям принесение потерпевшим и их представителям извинений, которые приняты потерпевшим ФИО14 №2 и представителем потерпевшей ФИО14 №4 - ФИО8. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи с оказанием помощи в заботе о младших близких родственниках, суд не усматривает, поскольку испытываемые ФИО10 временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствующие о стечении жизненных обстоятельств.

Данных о том, что ФИО10 оказался в тяжелом, безвыходном положении и совершил преступления в силу указанных обстоятельств, материалы дела не содержат и судом не установлены. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по каждому совершенному преступлению не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, значение его соучастия для достижения целей совершенного преступления, влияющего на характер и размер причиненного ущерба, совершение преступлений впервые, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, приходит к выводу о том, что наказание ФИО10 по всем преступлениям следует назначить в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ - лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, оно не отразится на условиях жизни иных лиц, а состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО10 преступлений, характер и степень их общественной опасности и последствий оконченных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и замены ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

Поскольку в действиях ФИО10 по всем преступлениям установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также по преступлениям в отношении ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 № 7 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд по всем преступлениям, назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, исходя из личности подсудимого, совершившего ряд преступлений в короткий промежуток времени, не установлено, и исходя из личности подсудимого, суд считает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что совершенные ФИО10 преступления в отношении потерпевших ФИО14 №4 и ФИО14 №6, были пресечены на стадии покушения, назначение наказание за данные преступления подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по всем преступлениям, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

С учетом данных о личности ФИО10 и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного и его имущественное положение, оказание помощи в воспитании и заботе о младших близких родственниках, цели и задачи назначенного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы по всем преступления и штрафа по преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для его исправления и последний не нуждается в дополнительном надзоре со стороны контролирующих государственных органов.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности по всем преступлениям, отсутствуют.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый ФИО10 совершил указанные преступления, суд, учитывая характер совершенных деяний, личность виновного, не находит исключительных оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание подсудимым ФИО10 наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО10 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Как следует из материалов дела, 13 июня 2024 года ФИО10 задержан, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 14 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением, в том числе запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ выходить в определенный период времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, срок которой постановлением от 12 августа 2024 года, продлен по 06 сентября 2024 года, и постановлением от 06 сентября 2024 года ФИО10 освобожден от указанной меры пресечения с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО10 под стражей в период с 13 июня 2024 года по 14 июня 2024 года и 30 января 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО10 под стражей подлежит зачету время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 15 июня 2024 года по 06 сентября 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенным преступлением ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил ФИО14 №5 имущественный вред на сумму 300 000 рублей, ФИО14 №1 имущественный вред на сумму 94000 рублей, потерпевшей ФИО14 №3 имущественный вред на сумму 200 000 рублей, ФИО14 № 7 имущественный вред на сумму 160000 рублей, который в настоящее время подсудимым не возмещен в полном объеме, гражданский иск ФИО10 признан в полном объеме с учетом выплаченных им сумм в добровольном порядке. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО14 №5 в размере 300 000 рублей, ФИО14 №1 в размере 94000 рублей, потерпевшей ФИО14 №3 в размере 200 000 рублей, ФИО14 № 7 в размере 160 000 рублей суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО14 №5 в размере 300 000 рублей, ФИО14 №1 в размере 94000 рублей, потерпевшей ФИО14 №3 в размере 200000 рублей, ФИО14 № 7 в размере 160000 рублей, подлежат удовлетворению в части, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО10 возместил потерпевшей ФИО14 №5 имущественный ущерб в размере 11600 рублей, ФИО14 №1 в размере 5000 рублей, потерпевшей ФИО14 №3 в размере 10 000 рублей, ФИО14 № 7 в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Разрешая заявленные потерпевшим ФИО14 №2 исковые требования в размере 910 800 рублей, из которых имущественный ущерб в размере 559 950 рублей, он просил взыскать с ФИО10, а также обязать ПАО «Сбербанк» выплатить в его пользу, принадлежащие ему денежные средства в размере 350 850 рублей, которые находятся на хранении на внутри банковском счете Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк», суд установил, что совершенным преступлением ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил ФИО14 №2 имущественный вред на сумму 938 214 рублей (10 000 долларов США исходя из официального, установленного Банком России курса соответствующей валюты (доллар США) на день совершения хищения - 89,0214 рублей за 1 доллар США = 890 214 рублей + 48 000 рублей), который в настоящее время подсудимым возмещен в размере 11 650 рублей, то есть не в полном объеме. 

Судом также установлено, что у ФИО10 денежные средства в размере 350 850 рублей, полученные у ФИО14 №2 после обмена долларов США на российские рубли, посредством перевода им на номер банковской карты, предоставленной ему неустановленным следствием лицом, произошла ошибка, в связи с чем, денежные средства в указанной сумме из банкомата банка ПАО Сбербанк, не возвращены.

Поскольку в настоящее время, разрешение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему ФИО14 №2 подсудимым ФИО10 преступлением, требования которого, в рамках судебного разбирательства, потерпевшим не уточнены, требует проведение дополнительных процессуальных действий, в том числе дополнительных расчетов, относительно установления его размера, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО14 №2 право на удовлетворение иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», изъятый у ФИО10, признанный в качестве вещественного доказательства по делу, хранящийся при уголовном деле, использовался последним как средство совершения преступления, для общения с соучастниками преступления, в которых он получил адреса потерпевших и указания на необходимость получения денежных средств от потерпевших, а также расчетный счет для перечисления похищенных денежных средств, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и оснований для возвращения данного мобильного телефона ФИО10, суд не усматривает.

Судьба иных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2024, на принадлежащие ФИО10 имущество - мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», в целях исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, использованного подсудимым как средство совершения преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 №4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 №3) виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14 № 7) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО10 с 13 июня 2024 года по 14 июня 2024 года, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО10 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО14 №5, ФИО14 №1, ФИО14 №3, ФИО14 № 7 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО14 №5 288 400 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО14 №1 89 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО14 №3 190 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО14 № 7 155 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим ФИО14 №2 признать право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного ФИО10 преступлением, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, кожаный мужской кошелек черного цвета марки, коробку с парой летних мужских мокасин черного цвета марки, кассовый чек, Bluetooth стерео наушники марки «Ogisana»; губку для замши и нубука «Kari»; упаковку влажных салфеток для обуви из замши, нубука и велюра «Kari»; носки мужских (укороченных) белого цвета «Kari», изъятые у ФИО10, в силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ возвратить ФИО10;

- мобильный телефон марки «Alcatel», хранящийся у потерпевшего ФИО14 №2, оставить ему же по принадлежности; 

- выписку из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк», два корешка от пачек банкнот номиналом 100 USD, рукописное заявление о закрытии уголовного дела, справки о проведенных операциях с наличной валютой в количестве 4 штук, выписку ПАО «Ростелеком» по абонентским номерам, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22 021 211RG» 6/128 Gb IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый у ФИО10, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в качестве средства совершения преступления.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО10 - мобильный телефон марки «Poco F4» модели «22021211RG», сохранить до исполнения приговора в части конфискации. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным к лишения свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Лепилина