Дело № 2а-1763/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М., 

при секретаре Ковалеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об оспаривании отказа в смене разрешенного использования земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, просит признать незаконным и отменить постановление мэрии г. Новосибирска № от /дата/ в части отказа ФИО1 в смене разрешенного использования земельного участка площадью 1656 кв.м. по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; и обязать мэрию 

<

адрес> сменить разрешенное использование вышеуказанного земельного участка на «многоквартирные малоэтажные дома (1-4 этажа), в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянками». 

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Судом установлено, что 08.02.2017г. административный истец предъявил уточненное административное исковое заявление, 08.02.2017г. уточненное административное исковое заявление было принято к рассмотрении. Однако, к административному исковому заявлению не был представлен документ, подтверждающий право использования спорного земельного участка, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 196,198-199 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об оспаривании отказа в смене разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.М. Заботина