Копия.

Дело № 2-102/2024 г.

26RS0005-01-2024-000106-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

с. Дивное 10 апреля 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнеком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в размере 880517 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12005 рублей, указывая в обоснование иска на то, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «Юнеком» был заключен договор № на поставку нефтепродуктов. Согласно условий данного договора истец (поставщик) обязан был производить отпуск продукции согласно заборным ведомостям (пункты 2.1.1., 2.1.2.), а ответчик (покупатель) обязан был произвести оплату в течение 20-ти дней со дня выставления истцом счета на оплату (пункт 4.3.). Пунктами 1.2., 1.3. договора установлено, что ассортимент, количество и цена, по которой истец обязуется поставлять товар, являются договорными. Количество и цена поставленного товара указываются в товарных накладных, счетах-фактурах и счетах на оплату.

Со стороны истца условия по поставке продукции были исполнены в полном объеме. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец поставил ответчику товары на общую сумму 807455 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, и № от 

<

дата>.

В соответствии с п.3.2. Договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления ответчиком безналичных денежных средств на расчетный счет истца или путём внесения наличных денежных средств в кассу истца в течение 20-ти дней со дня выставления счёта на оплату, счёта-фактуры и товарной накладной.

Покупатель в нарушение своих обязанностей не оплатил полученный товар по предъявленным ему истцом следующих документов: - счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 10625 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата> на сумму 27300 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата> на сумму 54180 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 99540 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 27510 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 58800 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 53550 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 54825 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 108375 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 68000 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 131275 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 113475 рублей.

Документы на оплату товаров были получены и приняты ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчик не заявлял. На основании полученных документов ответчиком была произведена частичная оплата на основании платежных поручений № от 

<

дата> на сумму 9240 рублей, № от 

<

дата> на сумму 44940 рублей, № от 

<

дата> на сумму 58800 рублей, № от 

<

дата> на сумму 53550 рублей, № от 

<

дата> на сумму 54825 рублей, № от 

<

дата> на сумму 108375 рублей, всего на общую сумму 329730 рублей. Сумма задолженности, в размере 477725 рублей подтверждена актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 2019 год. После подписания акта сверки за 2019 год, ответчиком 

<

дата> была произведена еще часть оплаты по договору № от 

<

дата> в сумме 45000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу ООО «Юнеком» (ПКО № от 

<

дата>).

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № от 

<

дата> составляет 412725 рублей.

Кроме того, 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «Юнеком» был заключен договор № на поставку нефтепродуктов. Согласно условий данного договора истцом (поставщиком) в период с 

<

дата> по 

<

дата> было отпущено ответчику (покупателю) продукции на общую сумму - 467792 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 2020 год.

В соответствии с п.3.2. Договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления ответчиком безналичных денежных средств на расчетный счет истца или путём внесения наличных денежных средств в кассу истца в течение 20-ти дней со дня выставления счёта на оплату, счёта-фактуры и товарной накладной.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по оплате за полученную продукцию, то подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 2020 год.

Ответчик в нарушение своих обязанностей не оплатил полученный товар по предъявленным ему истцом следующих документов: счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата> на сумму 107022,50 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата> на сумму 4550 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата> на сумму 76849,50 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 101055,50 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 80671,50 рублей; счёт на оплату № от 

<

дата>, счет-фактура № от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата>, на сумму 97643 рублей.

В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате по договору поставки от 

<

дата> № образовалась задолженность перед ООО «Юнеком», в сумме 467792 рублей.

В настоящее время общая сумма задолженности по двум договорам составляет 880517 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 9.1 договора поставки, 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой произвести оплату задолженности в добровольном порядке, которая осталась без исполнения.

Представитель истца ООО «Юнеком» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, не возражал в его рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Так как ответчик ФИО2, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «Юнеком» был заключен договор № на поставку нефтепродуктов, так же 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «Юнеком» был заключен договор № на поставку нефтепродуктов.

Факт поставки продукции ООО «Юнеком», подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Юнеком» и ИП ФИО2, подписанного сторонами 

<

дата>, задолженность ответчика перед истцом составляла 945517 рублей. 

<

дата> ИП ФИО2 было оплачено 65000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. 

В связи с неисполнением условий договора поставки, 

<

дата> ООО «Юнеком» в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия об уплате задолженности в размере 880517 рублей в течении 10-ти календарных дней со дня получения претензии произвести оплату задолженности, которая удовлетворена не была.

Согласно сведениям выписки из ЕГРНИП индивидуальный предприниматель 

Заключение указанных договоров ответчиком ФИО2 не оспаривалось.

Неисполнение ответчиком ФИО2 требований ООО «Юнеком» и возникновение задолженности в указанном истцом размере, ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договоров поставки от 

<

дата> № и от 

<

дата> № по условиям которых, истец (поставщик) обязался поставить нефтепродукты, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию. 

Согласно п. 4.3 договора поставки расчеты между сторонами производятся путем безналичного расчета согласно выставленных счетов в течение 20-ти дней с даты выставления счета. 

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что в силу заключенных договоров поставки № и № у ИП ФИО2 возникло обязательство по оплате стоимости поставленной ему ООО «Юнеком» продукции, которые ИП ФИО2, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 880517 рублей.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Юнеком» подлежит взысканию задолженность по договорам поставки в размере 880517 рублей, что соответствует положениям приведенных выше правовых норм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в размере 12005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнеком» ИНН 

<

***>, с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по договорам поставки № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, в размере 880517 рублей, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2024 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров