Дело № 12-323/2025

УИД: 24MS0161-01-2024-004141-85

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «КДСК»-ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 23.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КДСК», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «КДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «КДСК» - ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя свою жалобу, представитель указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. ООО «КДСК» не является владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Представитель заявителя ООО «КДСК» - ФИО1, представитель административного органа, о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю страшим лейтенантом полиции ФИО3, ООО «КДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Отсрочка или рассрочка не предоставлялись, однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до ДД.ММ.ГГГГ г. штраф не был оплачен, ввиду чего было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «КДСК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ООО «КДСК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КДСК».

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Действия ООО «КДСК» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО «КДСК» о том, что собственником транспортного средства на момент привлечения его к административной ответственности не являлся, что подтверждается соглашением о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., основанием к отмене постановления мирового судьи по настоящему делу не являются. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу, указанное постановление ООО «КДСК» не обжаловал, в рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом рассмотрения не является.

Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ООО «КДСК» к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, ООО «КДСК» не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «КДСК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КДСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КДСК» – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «КДСК» - ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Подписано судьей. Копия верна

Судья А.И. Заббаров