УИД: 77RS0029-02-2024-010070-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес  

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2021 за период с 07.04.2022 по 09.09.2022 в размере сумма, включая сумму основного долга, просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок до востребования с уплатой процентов размере 49,9% годовых. Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по возврату кредитных средств за период с 07.04.2022 по 09.09.2022 образовалась задолженность в названном размере. 

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, причин неявки не указал, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор был закрыт в 2022 году.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2021 на основании заявления-анкеты между кредитором адрес Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме сумма сроком до востребования с уплатой процентов размере 49,9% годовых (при соблюдении льготного периода 0% годовых). 

Денежные средства в размере сумма были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами адрес Банк» ответчик ознакомлен в день подписания вышеуказанного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

За период с 07.04.2022 по 09.09.2022 о данному договору образовалась задолженность в размере сумма, включая сумму основного долга, просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафов, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным в ходе рассмотрения дела.

При этом, доказательств погашения долга, в том числе путем внесения обязательных платежей в счет исполнения кредитного обязательства, в ходе судебного разбирательства не получено.

Истцом в адрес ответчика 09.09.2022 было направлено требование с указанием на необходимость исполнения обязательств по кредитному договору, досрочном возврате кредитных денежных средств, уплате процентов, погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 28.05.2024 по ходатайству фио отменен судебный приказ, выданный адрес Банк» на взыскание с фио задолженности по кредитному договору 

<

***>.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения кредитной задолженности полном объеме.

При таких данных, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание представленный истцом расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2021 за период с 07.04.2022 по 09.09.2022 в размере сумма, включая сумму основного долга, просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафов.

При этом доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес влечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья фио