Дело № 5-107 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 20 июля 2020 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

рассмотрев материал, поступивший по подсудности из судебного участка №41 Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 

ФИО1, 

дд.мм.гггг. рождения, уроженцем ......, ......, зарегистрированным и проживающим по адресу: ......, ранее в течение календарного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

21 мая 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 на 1 км + 200 м подъезд к г.Нелидово Тверской области управлял транспортным средством «АФ 77G1BJ» (грузовой фургон), номерной знак Т 200 СР69 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил и пояснил, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с согласия последнего при помощи технического средства «ALCOTEST-6810» в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования правонарушитель согласился. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщил адрес его фактического проживания (......), который, согласно представленным им документам, удостоверяющим личность, является также адресом его регистрации.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О явке в суд извещался судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи по месту его жительства. Однако повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьи 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

При рассмотрении дела об административном правонарушении следует исходить из того, что извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, производится по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

О дне, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся с указанием на истечение срока хранения.

То обстоятельство, что судебная повестка не была получена адресатом, не свидетельствует о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела, поскольку повестка направлялась заблаговременно до рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что даёт основания считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО3 подтверждена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 159858 о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС 005408 и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатом (0,82 мг\л); с результатами освидетельствования согласен;

-протоколом 69 ОТ №013535 об отстранении от управления транспортным средством;

- объяснениями понятых К.В.В. и Б.Г.П., полученных в соответствии с требованиями ст.25.7, ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, о том, что в их присутствии ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, в результате прибор показал наличие алкоголя, с результатом освидетельствования водитель согласился;

-рапортом ИДПС М.М.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения; 

- сведениями о наличии водительского удостоверения; 

- сведениями о правонарушениях.

Как следует из примечания к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Тверской области (МО МВД «Нелидовский»), КПП 691201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28759000, счет № 40101810600000010005, отделение г.Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810369200290001037. 

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения. 

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления по делу об административном правонарушении в части лишением права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд. 

Судья С.А. Новикова

Дело № 5-107 / 2020