Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Нягани об установлении юридического факта постоянного проживания на территории муниципального образования город Нягань, отмене постановления Администрации города Нягани № от дата об отказе в постановке на учет и обязании принять на учет 

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит установить юридический факт её проживания на территории города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с дата по настоящее время. При этом мотивирует тем, что проживает в Нягани с дата, имеет троих детей. дата обратилась к ответчику с заявлением о принятии её на учет, однако Постановлением Администрации города Нягани № от дата ей отказано в принятии на учет, при этом отказ обоснован тем, что она не подтвердила факт своего проживания в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не менее пяти лет, что является условием для постановки на учет, установленным п. 4 ст. 6.2 Закона ХМАО от дата №.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, суду пояснила, что фактически проживает в городе Нягани более пяти лет, вышла замуж, родила в Нягани троих детей.

Представитель Администрации г. Нягани в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации города Нягани, возражений относительно требований истца не выразил, решение оставил на усмотрение суда, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании истец проживает в городе Нягани с дата, что подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нягани от дата, согласно которому истец значилась зарегистрированной по месту пребывания 

<

адрес> с дата по дата и с дата по дата 

<

адрес> и свидетельствами о регистрации по месту пребывания 

<

данные изъяты>

дата истец вступила в брак с М, что подтверждается свидетельством о заключении брака Отдела ЗАГС администрации города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

<

данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что истец с дата находилась под наблюдением в женской консультации 

<

данные изъяты> 

Как следует из свидетельств о рождении детей истца 

<

данные изъяты> истец родила М дата., М дата, М дата в городе Нягани. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Администрацией г. Нягани истцу было отказано в принятии на учет гражданина, желающего бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства по причине отсутствия документов, подтверждающих факт её непрерывного проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на протяжении 5 лет 

<

данные изъяты>

Однако установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что истец с дата постоянно проживает в городе Нягани на территории ХМАО-Югры до настоящего времени.

Исчисление пятилетнего срока осуществляется с учетом всех периодов её проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вне зависимости от регистрации по месту жительства.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт проживания ФИО1 на территории города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с дата по настоящее время. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова