Мировой судья Мысликова А.Ю. Дело № 12-167/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 21.05.2019 года

(улица Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., 

при секретаре Матюшенко Ю.Е., 

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2019 года, вынесенному прокурором г.Новоалтайска, 31.12.2018 года около 13:00 часов ФИО1 , находясь на улице около дома по адресу: АДРЕС, оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью. Поскольку вследствие использования нецензурных выражений (неприличная форма) были унижены честь и достоинство ФИО2 , прокурор усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.02.2019 года (с учетом определения об исправлении описки в вышеуказанном постановлении от 03.04.2019 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит дело пересмотреть в связи с его несогласием с вынесенным по делу решением (так в жалобе). 

В судебном заседании ФИО1 просил вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал на нарушение его процессуальных прав в части бездействия по вызову в прокуратуру г.Новоалтайска, к мировому судье и допроса в качестве свидетеля его соседа ФИО5, являвшегося очевидцем состоявшегося 31.12.2018 года обращения ФИО1 к ФИО2 , в ходе которого нецензурные выражения не использовались. 

Потерпевший ФИО2 , его представитель ФИО7 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Помощник прокурора г.Новоалтайска Назаренко П.И. полагал вынесенное по делу об административном правонарушении постановление законным и обоснованным, жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Категории «честь» и «достоинство», будучи смежными понятиями, соотносятся между собой следующим образом: если честь есть социальная оценка человека, его качеств (т.е. внешняя оценка окружающими людьми, обществом), то достоинство есть самооценка (внутренняя оценка) человеком своих личностных (в том числе морально-деловых) качеств. В свою очередь, под неприличной формой унижения чести и достоинства, присутствующей в объективной стороне вмененного ФИО1 административного правонарушения, понимается противоречащая нравственным (морально-этическим) нормам форма унизительного обращения с человеком. 

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 31.12.2018 года около 13:00 час. ФИО1 , находясь по адресу: АДРЕС, оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.4); заявлением ФИО2 (л.д.5); объяснениями ФИО2 (л.д.10); объяснениями свидетеля ФИО8 (л.д.13); постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2019 года (л.д.24-25).

Показания свидетеля ФИО8 (предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), вышеуказанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными, свидетельствующими о событии вмененного ФИО1 административного правонарушения. Основания не доверять показаниям свидетеля судом не установлены, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 в материалы дела не представлены. Показания ФИО2 , свидетеля ФИО8 при этом последовательны и соотносимы с показаниями самого ФИО1 в части обстоятельств дела (за исключением содержания (характера) обращения ФИО1 к ФИО2 ).

В то же время судья критически оценивает показания допрошенного по ходатайству ФИО1 свидетеля ФИО5, которые частично противоречат показаниям ФИО2 и самого ФИО1 Согласно показаниям последних, ФИО2 во время совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения стоял и курил на улице вместе с ФИО8 В то же время свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 находился на улице один. При этом ходатайство о вызове ФИО5, его допросе в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось (о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний от 15.02.2019 года, от 19.02.2019 года, от 25.02.2019 года) при отсутствии препятствий к этому. 

Кроме этого показания ФИО1 противоречивы в части определения места, с которого он обращался 31.12.2018 года в 13 часов к ФИО2 (а факт обращения к ФИО2 ФИО1 не отрицает): если в своих письменных объяснениях от 21.01.2019 года, от 25.01.2019 года, в судебном заседании 15.02.2019 года он указывал, что 31.12.2018 года в обеденное время вышел из своего дома, с ним находился сосед Сергей, напротив своего дома он увидел ФИО2 , которому посоветовал надеть шапку в целях нормальной встречи новогоднего праздника, то в судебном заседании 21.05.2019 года ФИО1 утверждал, что стоял у дома свидетеля ФИО5 (дом находится по адресу АДРЕС, «под углом» к дому ФИО2 ), откуда и прокричал слова в адрес ФИО2 

В целом, судья городского суда приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 административного правонарушения. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статья 1.5 КоАП РФ), по делу не установлены.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию деяния и законность вынесенного по делу судебного постановления.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1 , в минимальном размере. Какие-либо нарушения процессуальных требований судом не установлены. Как следствие, основания для отмены и изменения принятого постановления отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.Н. Барышников