Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е., 

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.К.,

без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в своем исковом заявлении указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 00000 и с 23 ноября 2013 года был исключен из списков личного состава части.

Однако, из-за несвоевременного внесения должностными лицами воинской части, только 31 июля 2019 года, сведений в базу данных программного изделия «Алушта», ФИО1 за период с 23 ноября 2013 года по 28 февраля 2017 года, было излишне выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в размере 1 095 077 рублей 67 копеек.

В связи с этим, представитель просила суд взыскать с ФИО1 указанную сумму в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 и представитель командира войсковой части 00000 ФИО3, привлеченной в качестве третьего лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, а ходатайствовали о проведении его без их участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении исковые требования признал и так же просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно, выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 25 ноября 2012 года № (по строевой части) военнослужащий по призыву рядовой ФИО1, был зачислен в списки личного состава и на все виды обеспечения, а согласно выписке из приказа этого же командира от 22 ноября 2013 года № он был исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения, как выслуживший срок службы по призыву.

Из выписки из приказа Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 ноября 2013 года № (по личному составу) видно, что военнослужащий по призыву войсковой части 00000 рядовой ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Копией вступившего в законную силу приговора 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 29 января 2014 года подтверждается, что ФИО1 20 ноября 2013 года неправомерно завладел автомобилем, в связи с чем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком в один год.

Согласно, выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 21 марта 2014 года № (по строевой части) военнослужащего по контракту рядового ФИО1, с 23 ноября 2013 года полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из копии представления военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона от 25 марта 2019 года в адрес командира войсковой части 00000 усматривается, что он потребовал от должностных лиц реализовать ходатайства об отмене приказов о заключении контракта с ФИО1, поскольку тот 22 ноября 2013 года был уволен в запас, как выслуживший срок службы по призыву.

Согласно, выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 09 апреля 2019 года № (по строевой части), приказ этого же командира от 21 марта 2014 года № о заключении контракта с ФИО1, с 23 ноября 2013 года был отменен. Из выписки из приказа Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 11 июня 2019 года № (по личному составу) видно, что приказ этого же должностного лица от 20 ноября 2013 года № о заключении первого контракта о прохождении военной службы сроком на 3 года с ФИО1, был отменен как не реализованный. 

Согласно п.п. 15 и 23 Инструкции о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооружённых Сил Российской Федерации в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп от 25 декабря 2017 года, Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации осуществляет расчет денежного довольствия военнослужащим на основании сведений, содержащихся в единой базе данных. При этом ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесения в единую базу данных сведений (изменений) возлагается на уполномоченных должностных лиц воинских частей и учреждений, в рамках возложенных на них функций.

Однако, из фотофиксации базы данных «Алушта», предоставленной ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части были внесены должностными лицами только 31 июля 2019 года.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ФИО1, за указанный в иске период было излишне начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему по контракту в размере 1 095 077 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Исходя из изложенного, выплаты ФИО1, произведённые вследствие внесения неверных исходных данных в программном обеспечении «Алушта» о прохождении службы ответчиком, не предусмотренные действующим законодательством, которыми тот распорядился по своему усмотрению, не могут признаваться положенным денежным довольствием (то есть по смыслу закона заработной платой и приравненным к ней платежам), являются излишне выплаченными в следствие счетной ошибки, а поэтому должны быть исключены из ранее произведённых начислений и подлежат возврату как неосновательное обогащение. 

Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными, а поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и находит его подлежащим удовлетворению в полном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён, а её размер, исчисляется согласно, этой же статье, данного Кодекса.

Данная государственная пошлина, с учётом положений ст.ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 1 095 077 (один миллион девяносто пять тысяч семьдесят семь) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по данному делу, в размере 13 675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек - в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов