5-449/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ситниковой А.П., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО3, управляя автомобилем «а/м 1» регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, следовал по автодороге АДРЕС в направлении АДРЕС, совершил наезд на стоящий в третьей полосе автомобиль «а/м 2» регистрационный знак № водитель которой- ФИО1 в 23 часа 15 минут совершила столкновение со следующим впереди в попутном направлении автомобилем «а/м 3» регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля «а/м 2» ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на автомобиле «а/м 1» регистрационный знак № следовал по АДРЕС в сторону АДРЕС в третьей полосе со скоростью 90 км/ч. На 20 км автодороги он совершил столкновение со стоящим автомобилем «а/м 2» регистрационный знак №, что произошло дальше он не помнит, т.к. в результате ДТП ударился головой об руль и потерял сознание. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на АДРЕС в третьей полосе, управляя автомобилем «а/м 2» регистрационный знак №, она совершила столкновение с автомобилем «а/м 3» регистрационный знак №. Ожидая сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля «а/м 3» сел к ней в автомобиль на переднее пассажирское кресло и в этот момент в ее машину врезался автомобиль «а/м 1». В результате удара ее машину отбросило во вторую полосу, и она получила травму лица и ушиб левой ноги. 

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3, о чем имеются его подписи (л.д.63). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП и фототаблицы следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС (л.д.2-5, 6-12, 15). Согласно справке о ДТП автомашина «а/м 1» имела механические повреждения: крыша, ветровое стекло, 2 передние стойки, капот, 2 передние крышки, 2 передние фары, передняя панель, бампер, передняя правая дверь, моторный отсек, течь технической жидкости, панель приборов, руль подушки безопасности, решетка радиатора; автомашина «а/м 2» имела механические повреждения: крыша, 2 левые двери, 2 задних крыла, задняя дверь со стеклом, остекление салона, задний бампер, задняя панель, пол багажника, задняя подвеска, пол салона, задние стойки, сиденья салона, обшивка салона, 4 задних фонаря (л.д.13-14). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 при поступлении в ГБУЗ «лечебное учреждение» ДД.ММ.ГГГГ имелись закрытая тупая сочетанная травма головы и шеи с ссадиной нижней губы справа, ссадинами подбородочной области, растяжением мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области правого бедра, обеих голеней, местами приложения травмирующих сил были: область головы и шеи, правое бедро, обе голени, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и сзади кпереди. Эти повреждения у ФИО1 произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от ударов, например, о части салона автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы и шеи с ссадиной нижней губы справа, ссадинами подбородочной области, растяжением мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области правого бедра, обеих голеней у ФИО1 не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.58-61). 

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН: 

<

***>

КПП: 770731005

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 044525000

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 45319000

УИН: 18810477165070080696

Федеральный судья С.А.Журилкина