Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО3 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МКА «Логос» ФИО6 представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном на территории музея заповедника «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подняв с земли 19 патронов с маркировочными обозначениями «

<

данные изъяты>» и 10 патронов с маркировочными обозначениями «», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются военными патронами калибра 5

<

данные изъяты>-мм (№) с пулей со стальным сердечником, промышленного изготовления (

<

данные изъяты>), отечественного производства (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: в автоматах 

<

данные изъяты>, а так же другом оружии, разработанном по данный патрон и пригодны для производства выстрелов. 10 патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм (.

<

данные изъяты> заводского изготовления, отечественного производства, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолетах конструкции 

<

данные изъяты> и их модификациях, и другом оружии, разработанном под данный патрон и пригодны для производства выстрелов, находящиеся в целлофановом пакете белого цвета и осуществил незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов к огнестрельному оружию передвигаясь в неустановленных местах 

<

адрес> вплоть до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>долгота), расположенном на обочине дорожного полотна по 

<

адрес> и участке местности размером 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, которые действуя в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ доставили последнего в УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенном по вышеуказанному адресу у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны к огнестрельному оружию в количестве 29 штук, которые последний незаконно приобрел и носил вплоть до момента изъятия сотрудником полиции.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагал, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке. 

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако квалифицирует его действия как незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, исключая квалифицирующий признак «хранение боеприпасов к огнестрельному оружию», поскольку из фабулы предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приобретя указанные боеприпасы носил их в своей одежде при себе, не храня в каких-либо тайных местах, а с учетом разъяснений изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» когда под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в его действиях отсутствует указанный квалифицирующий признак и такое исключение не требует дополнительного исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого, уменьшая лишь объем предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно с учетом показаний ФИО1 данных в ходе расследования дела органы дознания установили обстоятельства приобретения боеприпасов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту осуществления работ по договору как самозанятого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступление, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого запрета закона, однако применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ с учетом целей и мотива преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, находя совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ 

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, принимает во внимание все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы в местах лишения свободы, полагая возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым уничтожить 19 гильз с маркировочными обозначениями «270 88», калибра 5,45 (5,45х39), 10 гильз с маркировочными обозначениями «» калибра 5,6 мм (.22), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами УФСИН России по 

<

адрес>, куда он подлежит самостоятельному следованию.

Срок отбывания ФИО1 наказания по приговору исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента прибытия в исправительный центр.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по 

<

адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания. Разъясняется, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ

Вещественные доказательства 19 гильз с маркировочными обозначениями «

<

данные изъяты> гильз с маркировочными обозначениями «» калибра 5,6 мм 

<

данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова