Дело № 2-659/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 584 523,52 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 9 045,24 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» (далее взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее должник, заемщик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с данными договорами истец предоставил ответчику кредит в сумме 444 900 рублей, путем открытия ответчику счета и осуществил эмиссию банковской карты, которую передал ответчику. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ней числится задолженность в размере 584 523 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в том числе:

- 386 887 руб. 97 коп. – сумма основного долга;

- 197 635 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен судом по последнему известному суду адресу, почтовый идентификатор отмечен «истек срок хранения». 

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с данными договорами, истец предоставил ответчику кредит в сумме 444 900 рублей, путем открытия ответчику счета и осуществил эмиссию банковской карты, которую передал ответчику. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы, просроченной задолженности. 

С условиями кредитования и тарифами банка ФИО1 была ознакомлена и полностью с ними согласилась, обязалась выполнять условия договора, о чем имеются её подписи.

Как следует из выписки по счету № ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ОАО "Уральский Банк Реконструкции и развития" (л.д. 8-9).

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ней числится задолженность в размере 584 523 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в том числе:

- 386 887 руб. 97 коп. – сумма основного долга;

- 197 635 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 045,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 584 523,52 рублей, в том числе, - 386 887 руб. 97 коп. сумма основного долга; 197 635 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,24 рублей, всего взыскать 593 568 (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов