Дело № 12-42/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре Лихачевой К.О., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, заместителя начальника отдела регулирования земельных отношений Управления имущественных и земельных отношений администрации города Судака ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым по делу №5-86-64/2017 от 17 августа 2017 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Судакский городской суд, просил постановление отменить и прекратить производство по делу в следствии отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ к домовладению ФИО1, без предупреждения, каких либо официальных уведомлений и извещений пытались ворваться на территорию земельного участка ФИО1, группа лиц организатором которой является заместитель начальника отдела регулирования земельных отношений Администрации г. Судака Годило Д.Ю., который пытался пройти на территорию земельного участка которая, является собственностью ФИО1, как стало известно для осуществления замеров так как ему поступило указание от вышестоящих должностных лиц, раннее вышеуказанное должностное лицо осуществляло подобную процедуру и замеры которые фальсифицировало, в следствии чего был составлен протокол по материалам проверки по ст 7.1 КоАП РФ, который в последующем был прекращен Постановлением Государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за отсутствием состава административного правонарушения и снова заместитель начальника отдела регулирования земельных отношений администрации г. Судака Годило Д.Ю., пытается фальсифицировать материалы административного правонарушения цель которого привлечь невиновного к ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить её в полном объеме, отменить постановление мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым по делу №5-86-64/2017 от 17 августа 2017 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Заместитель начальника отдела регулирования земельных отношений Управления имущественных и земельных отношений администрации города Судака ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просил отказать в их удовлетворении.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц Управления имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, выразившееся в воспрепятствовании доступа к земельному участку, границы которого подлежат проверки согласно распоряжения администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ФИО1 следует, что он не пропустил государственного инспектора и иных лиц, прибывших с ним, на территорию своего домовладения, поскольку они прибыли без каких либо предупреждений, официальных уведомлений и извещений. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что представленными материалами подтверждается факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля, а именно должностного лица Управления имущественных и земельных отношений г. Судака, по проведению проверок. В связи с чем квалифицировал его действия по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 

Проверяя обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает выводы мирового судьи обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 воспрепятствовал доступу к земельному участку, границы которого подлежат проверке согласно распоряжения администрации города Судака от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и у суда нет оснований им не доверять.

Доводы ФИО1, о том, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьёй судебного участка №86 Судакского судебного района Республики Крым вынесено заведомо неправосудное постановление, целью которого является привлечение невиновного к ответственности, без разбирательства по делу так как протокол, составлен с многочисленными нарушениями, в том числе с нарушением права на защиту, признаны судом необоснованными, поскольку в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что он воспрепятствовал осуществлению проверки должностного лица.

Размер административного штрафа проверен судом и признан обоснованным, назначенным административным органом с учетом характера вменяемого административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО3 о привлечении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Г. Иванов