Дело № 1-131/2020

31RS0024-01-2020-001504-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 22 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Свидовского ФИО10 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 013698,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Свидовского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Свидовский ФИО12. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 часов 40 минут 07.07.2020 г. у Свидовского ФИО13 возник умысел, направленный на хищение велосипедов, хранящихся на лестничных площадках 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Свидовский ФИО14 в период времени с 23 часов 40 минут 07.07.2020 г. до 02 часов 40 минут 08.07.2020 г. находясь на лестничной площадке 6

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 9600 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 7872 руб., принадлежащий Потерпевший №2, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Свидовский ФИО15 в период времени с 23 часов 40 минут 07.07.2020 г. до 02 часов 40 минут 08.07.2020 г., вернувшись на лестничную площадку 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 12300 руб., принадлежащий Потерпевший №3, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Свидовский ФИО16 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Свидовского ФИО17. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Свидовским ФИО18 умышленно, так как он осознавал, что велосипеды, хранящиеся в подъезде дома, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив и распорядившись велосипедами, причинит ущерб их собственникам, и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении Свидовскому ФИО19 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Свидовский ФИО20 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности Свидовского ФИО21 судом установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности №, состоит в браке №), имеет на иждивении малолетнего ребенка №, под диспансерным наблюдением в медицинских учреждениях не состоит №, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы №, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту регистрации жалоб на него не поступало № по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидовскому ФИО22 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Свидовскому ФИО23, судом не установлено.

Суд признает, что по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ Свидовский ФИО24 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как с учетом данных о личности виновного менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и источника дохода, посредственно характеризуется по месту жительства, у суда нет оснований полагать, что исправление Свидовского ФИО27 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Свидовскому ФИО25. наказания судом не установлено.

Так же принимая во внимание обстоятельства совершенного Свидовским ФИО26 преступления, которое было направлено на хищение имущества нескольких лиц, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, подлежат оставлению им же.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Свидовского ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Свидовскому ФИО29 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, оставить им же.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский