Дело № 2-2652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 декабря 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы. Решение вступило в законную силу 24 февраля 2017 г. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2017 г. по 02 марта 2017 г. в размере 35 907 руб. 64 коп., неустойку с 24 февраля 2017 г. по 02 марта 2017 г. в размере 377 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца явилась, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил снизить размер неустойки, снизить расходы на услуги представителя, отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Железнодорожного городского суда Московской области от 22 декабря 2016 г. по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, следует, что 28 января 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

09 февраля 2016 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 декабря 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение вступило в законную силу 24 февраля 2017 г. 

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения 01 марта 2017 г. 

Периоду просрочки со 02 марта 2016 г. по 29 февраля 2017 г. соответствует неустойка в размере 

<

данные изъяты>., которая с учетом положения пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из длительности нарушения прав истца, учитывает отсутствие заслуживающих внимания доводов ответчика о явной несоразмерности неустойки, а также доказательств в их обоснование, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о явной несоразмерности законной неустойки.

Одновременно суд исходит из того, что своевременное, обоснованное и полное исполнение страховщиком предусмотренной законом и договором обязанности перед страхователем по выплате страхового возмещения должно оказаться для страховщика явно более выгодным, чем уклонение от исполнения данной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 24 февраля 2017 г. по 29 февраля 2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 руб. 07 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 266 035 руб. 07 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающим 1 035 руб. 07 коп., в части взыскания неустойки, превышающей 250 000 руб., в части взыскания судебных расходов, превышающих 15 000 руб., отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 710 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 20 ноября 2017 г.