Дело № 5-845/2024

УИД 47RS0006-01-2024-008209-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 03 октября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Астанова Вахоба Бахтиёровича, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Отводов и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, в ходе проведения проверки сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на основании распоряжения от 26.09.2024 № 99-р «О проведении на территории Гатчинского района Ленинградской области второго этапа комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал-2024» по адресу: 

<

адрес>, где административно-хозяйственную деятельность ведет ООО «ДЛК» был выявлен и доставлен в ** часов ** минут в дежурную часть того же подразделения по адресу: 

<

адрес> гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «подсобного рабочего в интересах ООО «ДЛК», а именно: находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен), согласно паспорта объекта, полученного объяснения от бригадира ФИО3, в интересах ООО «ДЛК», в отсутствие оформленного патента с территорией действия «

<

адрес>», имея патент на работу серия №, дата выдачи – 22.05.2024г. с территорией действия «Санкт-Петербург», чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение на территории Ленинградской области, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл с целью работы, патента с территорией действия Ленинградская область не имеет, родственников граждан РФ не имеет, просит суд строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патент или разрешение на работу в Ленинградской области ФИО1 не получал, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленных документов следует, что ФИО1 на территории Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил положения ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом N 115-ФЗ (часть 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Астанову Вахобу Бахтиёровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении и подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН № КПП № БИК № номер счета получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по СПБ, кор счет №

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по 

<

адрес> ЛО по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

КБК № ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья: