Дело № 1-396/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-002270-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 21 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Акулы Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кухарских Л.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 30 марта 2023 года Саткинским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находившийся на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на данном земельном участке дикорастущие растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства. После чего, в тот же период времени ФИО1 в теплице на дачном участке, расположенном по тому же адресу самостоятельно вырастил, с целью личного употребления 4 растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в теплице на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, срезал незаконно самостоятельно выращенные им 4 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой не менее 1370 граммов. ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой не менее 1370 граммов, то есть в крупном размере, перевязав растения конопли шпагатом разместил их для просушки в надворной постройке на территории дачного участка, расположенного по тому же адресу, с целью последующего незаконного изготовления из них наркотического средства -каннабиса (марихуаны) для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» в помещении надворной постройки на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 куста растений. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: Исследованием установлено, что представленные вещества растительного происхождения являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Содержащая наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Суммарная масса веществ в трех коробках в пересчете на сухое вещество составляет 1370 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 10 грамм веществ в высушенном виде.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляет 1360 грамм. 

Конопля (растения рода Cannabis) содержащая наркотические средства, отнесена к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

На основании перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года) количество частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (растения рода Cannabis) содержащей наркотические средства массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, данные на предварительном следствии показания (л.д.67-70, 105-109) подтвердил в судебном заседании, сообщил, что у матери его супруги имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в одном из мест, в палисаднике, где он ранее раскладывал перегной, выросли ростки конопли в количестве четырех штук, он и решил вырастить коноплю для личного употребления. Так как кроме него на даче никто за посадками не следит, то он пересадил данные ростки в теплицу, которая находится на придомовом участке дачи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял контроль за ростом четырех растений, ухаживал за растениями, поливал их. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он срезал указанные растения, связал кусты между собою шпагатом, и повесил на балку крыши в чердачном помещении надворной постройки находящейся во дворе дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для просушки и хранения. В последующем, он хотел высушить и измельчить указанные растения для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь на даче, он сорвал немного листьев конопли, измельчил их и употребил путем курения через самокрутку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему на дачу пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обследование дворовой постройки, в ходе чего, обнаружили и изъяли выращенные и срезанные им растения конопли в количестве четырех штук. Сотрудники полиции кусты упаковали в три картонные коробки, на которых он и понятые расписались.

Эти же обстоятельства ФИО1 изложил и при проверке его показаний на месте (л.д.91-99).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.75-78) и оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО1 является ее супругом. У ее матери есть частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым пользуется она с супругом. Она на даче бывает редко, супруг делает все сам на участке. О том, что супруг на их дачном участке выращивал растения конопли, содержащей наркотические средства, а затем хранил их для собственного употребления, ей не было известно. О данном факте ей стало известно, со слов мужа, после того как сотрудники полиции обнаружили указанные растения у них на даче и изъяли их. Супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.79-82) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. В ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, хранит в крупном размере и культивирует наркосодержащие растения в придомовых постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 49 минут в придомовых постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения обследования надворных построек дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием понятых, а также с участием ФИО1 и начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, на чердаке надворной постройки, расположенной с правой стороны от входа во двор указанного дома, были обнаружены 4 куста растений, похожих по внешнему виду на растения конопли со специфическим запахом присущим растениям конопли. Обнаруженные кусты были связаны попарно шпагатом и висели на балке крыши. Обнаруженные растения были изъяты и упакованы им в присутствии понятых и ФИО1 в три картонные коробки, на которых понятые и ФИО1 расписались. По завершению обследования им был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. После этого ФИО1 было предложено проехать вместе с ними в 

<

адрес> для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.83-85) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в придомовых постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых наркотических средств. Сотрудник полиции сказал ФИО1, о том, что имеется информация о незаконном хранении наркосодержащих растений конопли ФИО1, ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что он действительно хранит растения конопли. После этого сотрудники полиции провели обследование надворных построек, и на чердаке надворной постройки, расположенной справой стороны от входа во двор указанного дома, были обнаружены 4 куста растений. ФИО1 пояснил, что обнаруженные кусты, связанные между собой шпагатом, висевшие на балке крыши, это растения конопли, которые он хранил для собственного употребления. Обнаруженные растения сотрудник полиции упаковал в три картонные коробки. Сотрудник полиции составил протокол и все участвующие лица в том числе и он ознакомившись, расписались в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.87-89) и оглашенными в судебном заседании, который сообщил то же, что и свидетель Свидетель №3

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены придомовые постройки расположенные по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты на чердаке надворной постройки 4 куста растений (л.д.11-17); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованием установлено, что представленные вещества растительного происхождения являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Содержащая наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями). Суммарная масса веществ в трех коробках в пересчете на сухое вещество составляет 1370 г.. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы. В ходе проведения исследования было израсходовано 10 г. веществ в высушенном виде» (л.д.25); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОТО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО изъяты три картонные коробки, с находящимися в них частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 1360 г. (л.д.36-37); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 изъяты: бумажный конверт, с находящимся в нем контрольным тампоном из ваты; бумажный конверт, с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с обеих рук ФИО1 (л.д.40-41); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрены три опечатанные картонные коробки, с находящимися в них частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 1360 г. (л.д.42-43); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляет 1360 г. (л.д.51-52).Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что ФИО1 вырастил в теплице коноплю в количестве четырех штук, затем срезал указанные растения, связал кусты между собою, и повесил на балку крыши в чердачном помещении для просушки и хранения, чтобы в последующем их измельчить для личного употребления.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения, поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела (л.д.20), в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения до того момента, как он был задержан сотрудниками полиции; из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (л.д.91-99).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание вины в совершении преступления, его раскаяние, а 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

ФИО1 осужден Саткинским городским судом Челябинской области 30 марта 2023 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года, которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год десять месяцев двадцать три дня. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция); периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три картонные коробки, с находящимися в них частями растения конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина 

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-396/2023