Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 25 июля 2018 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кургинянца Е.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № 1 ордер № 14/24 от 25.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 50 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде штрафа определено отбывать самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не отбыто. Наказание в виде лишения транспортными средствами на срок 2 года не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, и способствовало снижению контроля над своим поведением, находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить угон автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи указанного дома, без цели хищения автомобиля, имея цель последующей поездки на нем в д. 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели его хищения, ФИО2 подошел к автомобилю, имея при себе ключи от автомобиля, при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел в его салон, где при помощи ключа, произвел запуск принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, после чего выехал на нем в направлении д. 

<

адрес>, совершив тем самым неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения.

В пути следования в д. 

<

адрес>, ФИО2 не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего машина съехала в кювет, получив механические повреждения. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке. От заявленного на предварительном следствии гражданского иска отказалась в связи с тем, что ущерб от преступления ФИО2 ей возмещен. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения (угон), поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей ущерба причиненного преступлением, наличие заболевания – бронхиальная астма. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбывания наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Рассмотрев вопрос относительно отмены условного осуждения, суд, с учётом данных о личности ФИО2, категории преступления, признания своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения материального ущерба потерпевшему, наличия постоянной работы, а также с учетом позиции потерпевшей, просившей не лишать ФИО2 свободы, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не отбытого наказания в виде штрафа и не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть ограничиться условным осуждением. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: ботинок преимущественного черного цвета - уничтожить, автомашину 

<

данные изъяты> в кузове темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от замка зажигания – возвратить по принадлежности. 

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На период условного осуждения возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ботинок преимущественного черного цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району - уничтожить, автомашину 

<

данные изъяты> в кузове темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от замка зажигания –возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу: по оплате труда адвоката 

в размере 550 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Б. Асадов