Дело № 2-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме --- руб.; процентов по договору займа за период с *** по *** в сумме --- руб.; а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в письменном виде и удостоверенный нотариусом Чарышского нотариального округа. По данному договору займа ФИО2 получил от него денежные средства в размере --- руб., срок возврата денежных средств определен до ***. До *** ответчиком во исполнение условий договора займа было возвращено --- рублей. Оставшаяся сумма в размере --- рублей до настоящего времени истцу не возвращена. Распиской предусмотрена уплата процентов в размере 0,07% в день за каждый день просрочки возврата суммы займа начиная с *** по день погашения задолженности. За период с *** по *** просрочка составила 1066 дней, размер процентов за нарушение сроков возврата займа в указанный период составила --- руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от *** по состоянию на *** в размере --- рублей --- копеек, из них: --- рублей основного долга; --- копеек в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** включительно, а так же взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по обстоятельствам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что требования истца не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. Истцом не предоставлено объективных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств, что свидетельствует о его безденежности. Истец ему письменных требований (претензий) не направлял, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В действиях истца так же усматривается недобросовестность, т.к. истец не мог не знать о безденежности договора с момента подписания его сторонами.

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащей организации судебного процесса и извещению участников, принимая указанные обстоятельства во внимание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, изучив представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представленным истцом договором займа от *** о получении ФИО2 денежных средств в размере --- руб. от ФИО1 подтверждается заключение сторонами договора займа.

Сторонами соблюдена форма договора займа, договор содержит существенные условия договора: сведения о сторонах, сумме займа, имеются подписи истца и ответчика. Договор устанавливает, что займодавец передал, а заемщик принял указанную в договоре сумму. Договор займа удостоверен нотариусом Чарышского нотариального округа ***.

Согласно договора займа, срок возврата долга определен сторонами до ***.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства возврата ответчиком истцу долга в указанном размере в установленный договором срок, а также доказательства его безденежности.

Как установлено в судебном заседании во исполнение условий договора займа ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, до *** вернул истцу только --- рублей, оставшуюся часть в размере --- рублей не вернул по настоящее время.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме --- рублей.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме --- руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 6 договора займа определена обязанность по уплате процентов в размере ---% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня когда сумма займа должна быть выплачена, до дня её фактической оплаты.

Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.

За заявленный истцом период с *** по *** (--- дней) размер процентов составит --- руб. (--- руб.*---%*--- руб.).

Истец просит взыскать сумму процентов в размере --- руб. Приведенный в иске расчет процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств ответчиком не оспорен. 

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- р. 

Сумма процентов: --- руб. 

Сумма основного долга: --- руб. 

Поскольку ответчиком не было исполнено в срок обязательство по возврату истцу денежных средств по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в возражениях, судом учитывается следующее.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт составления представленного в материалы дела договора займа, а также не оспаривал подлинность своей подписи в этом документе, однако в своем отзыве на исковое заявление указал, что денежные средства по данной расписке им не были получены от истца.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования заключенного договора займа следует, что денежные средства заемщиком ФИО2 были получены в сумме --- рублей.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату данных денежных средств ФИО1

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Пункт 3 вышеуказанной статьи гласит, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечение тяжелых обстоятельств судом установлено не было. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Учитывая непредставление ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от ***, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанному договору займа.

Анализируя договор займа, хранящийся у нотариуса Чарышского нотариального округа, судом установлено, что в нем отсутствуют сведения об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки, как и исполнение обязательств по оплате процентов за несвоевременность возврата заемных денежных средств (пункт 5 договора займа).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании законодательства, поскольку требования ст. 452 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере --- руб.

Исходя из суммы исковых требований в размере --- руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, уплате подлежала государственная пошлина в размере --- руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ и ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика: в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от *** по состоянию на *** в размере --- копеек, из них: --- рублей основного долга, --- копеек в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** включительно. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования --- с ФИО2 государственную пошлину в размере --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко