Дело № 1-446/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 21 ноября 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Чуба А.В., 

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Лиджикова А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически без определенного места жительства, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник Лиджиков А.П. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной, вину признал, причиненный вред полностью возместил, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не возражал, подтвердив факт полного возмещения причиненного преступлением вреда. 

Государственный обвинитель Чуб А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение не будет соответствовать принципам и целям уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайство защиты, заслушав мнение по нему участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. До начала судебного слушания он примирился с представителем потерпевшего ФИО2, полностью загладив причиненный преступлением вред. 

Суд убедился в том, что примирение между сторонами действительно имело место, представитель потерпевшего ФИО2 согласен на прекращение дела по собственной воле.

При таких обстоятельствах, суд не видит препятствий и считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, и дело в отношении него производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 25.07.2019, - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий Д.Ю.Чуев