Дело № 2-528/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего- судьи Ходжаева 3.3., 

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» 

<

адрес> к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» 

<

адрес> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредиту в сумме 420032 рубля 29 копеек, а также взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

В обосновании искового заявления ОАО «Россельхозбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № от 25.01.2012г. заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, им был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей под 16 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5, кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и производится равными долями ежемесячно в сумме 13889 в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 183923,29 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО3 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 420032,29 руб.

Из них просроченные проценты -183923,29,51 руб.

Просроченные заемные средства- 236109 руб.

Итого: - 420032,29 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО5, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредиту в сумме 420032 рубля 29 копеек, а также просят взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 7400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал, считает их незаконными, необоснованными и просил отказать в их удовлетворении, поскольку данный договор поручения им не подписывался, в банк за получением кредита он вообще не обращался. Просил суд затребовать из АО Россельхозбанк подлинники кредитных договоров. Кроме того, ФИО5 пояснил, что он вообще не знает ФИО3, ФИО2, ФИО4 и никак не мог быть поручителем у вообще не знакомых ему людей.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили и письменных возражений по делу не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела ДРФ АО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно сумму в размере - 420032 руб., 29 коп. согласно представленным расчетам, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в суд в размере -7400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ - договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ -для заключения договора необходимо выражение согласованной, воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как усматривается из предоставленного банком копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором, указанный договор заверен якобы их подписями. 

Из копии договоров поручительства физического лица № и 1204531/0007-002 от 25.01.2012г. усматривается, что ФИО4 и ФИО5 также приняты на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором (ДРФ ОАО»Россельхозбанк») за исполнение заемщиками - ФИО3, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор заверен якобы их подписями с указанием их паспортных данных.

Между тем, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО5, указанный договор поручительства, между им и истцом ДРФ АО «Россельхозбанк» не заключался, подписи в этих документах ему не принадлежат и являются поддельными. О наличии кредитного договора поручительства, ответчик ФИО5 узнал после получения копии искового заявления.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, и не влекущим прав и обязанностей сторон.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок назначения экспертизы, в том числе в случае оспаривания подлинности подписи на документе установлен статьями 79-87 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях предоставления доказательств обоснованности доводов ответчика ФИО5, судом трижды были запрошены подлинники кредитного договора № от 25.01.2012г заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2, а также договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5 для назначения почерковедческой экспертизы.

Однако, истец АО «Россельхозбанк» не представил суду подлинники (оригиналы) указанных договоров, а также не сообщил суду письменно о причинах непредставления запрошенных судом документов.

Суд расценивает данные обстоятельства, как отсутствие у истца АО «Россельхозбанк» подлинников кредитного договора и договоров поручительства, подписанные ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5. 

Более того, посредством телефонной связи сотрудник банка, главный юрист-консульт ФИО8 сообщала помощнику судьи, что сообщит курирующему юристу и в случае обнаружения в архивах банка подлинников кредитного договора и договоров поручительства, то ими будут предоставлены суду запрошенные подлинники документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из имеющихся в материалах дела документов, в частности кредитных договоров и договоров поручительства видно, что на указанных документах стоит штамп «копия верна» и подпись. Нет фамилии, анкетных данных лица заверившего –учинившего подпись на документах. Следовательно, суд не может определить полномочия лица по доверенности, на подписание и заверение документов. 

Указанные требования истцом ОАО «Россельхозбанк» не соблюдены. На неоднократные запросы суда о предоставлении в суд подлинников документов, в суд они не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОАО «Россельхозбанк» в обосновании своих доводов не представил доказательства для подтверждения определенными средствами - экспертизой подписей, учиненными ответчиками на кредитном договоре и договоре поручительства.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, и с учетом установленных фактических обстоятельств и указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что кредитный договор и договора поручительства не подписывались ответчиками и в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420032 рубля 29 копеек, а также взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 7400 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.