Дело № 2–1586/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... Республики Коми 29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 З к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина – 97» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калина - 97» о взыскании задолженности, имеющейся на день увольнения в размере ...., денежной компенсации за задержку выплат ...., компенсации морального вреда 5000 рублей, взыскании судебных расходов 3000 рублей. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 

<

...> г. по 

<

...> г.. Согласно расчетному листку за 

<

...> г. года, задолженность ответчика перед истцом составляет ....., за 

<

...> г. года задолженность составит ....., из расчета: должностной оклад .... руб., районный коэффициент -....., северная надбавка-...... Общий размер задолженности составляет ..... Неправомерной задержкой выплат истцу причинен моральный вред. За составление иска истец заплатил 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО «Калина - 97», надлежащим образом извещаемое о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебной повестки уклонилось, что в силу ст.117, ст.118 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. 

В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований ( ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Судом установлено, в том числе из трудовой книжки следует, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Калина-97» с 

<

...> г. по 

<

...> г., . 

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении споров о взыскании заработной платы на работодателя возложена обязанность по доказыванию своевременной, в полном объеме выплаты заработной платы работнику. 

Как следует из доводов истца, представленного им расчетного листка, задолженность по заработной плате за 

<

...> г. года включительно составила (после удержания налога на доходы физических лиц) ..... 

Согласно расчету истца задолженность за 

<

...> г. года составила .....исходя из следующих показателей: должностной оклад ...., районный коэффициент (30%) в размере ....., северная надбавка (50%)- ..... Указанная сумма, в отличие от суммы задолженности за период по 

<

...> г., определена без удержания налога на доходы физических лиц, после удержания налога на доходы физических лиц задолженность составит ..... 

Ответчик доказательств выплаты истцу спорных сумм не представил, возражения против требований истца в адрес суда не поступали, удостоверения комиссии по трудовым спорам в суд не представлены, размер подлежащих выплате сумм ответчик не опроверг, таким образом, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом установленной, и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Общая сумма, подлежащая взысканию за период с 

<

...> г. составит .....

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат за период с 

<

...> г. и по день вынесения решения судом исходя из следующего расчета:

С 

<

...> г. по 

<

...> г. -.... 10,5%х1/300=....

С 

<

...> г. по 

<

...> г.-....%х14х1/300=....

С 

<

...> г. по 

<

...> г.-....%х175х1/150=....

С 

<

...> г. по 

<

...> г.- .... х 9,75%х36х1/150=....

С 

<

...> г. по 

<

...> г. – .... 9,25%х 28х 1/150=...., итого .....

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт невыплаты заработной платы в установленные законом сроки указывает на нарушение трудовых прав истца. С учетом длительности периода невыплаты заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и суд полагает разумной и справедливой денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из содержания иска, договора об оказании юридических услуг от 

<

...> г., расписки от 

<

...> г., в связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, и в отсутствие мотивированных возражений ответчика, с ООО «Калина-97» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца в размере ....., от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калина - 97» (ОГРН .... от 

<

...> г.) в пользу ФИО1 З задолженность по заработной плате за период с апреля по июль 2016 года в размере ....., денежную компенсацию за задержку выплат ....., компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калина–97» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Судья- М.В.Корниенко