1-645/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Маллаева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, инвалида 2-ой группы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 55111» за государственным регистрационным знаком № следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 800 км + 150м ФАД «КАВКАЗ», в районе рынка 

<

адрес>, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность, когда в нарушение требований пункта 23.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД) «Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства» и часть 1 п.10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», следуя с грузом общей массой 15000 кг., превышающим величину, установленную предприятием изготовителем, не учитывая изменения дорожной обстановки выразившееся в том, что при обнаружении транспортных средств, которые остановились на запрещающий сигнал светофора, не смог принять меры к своевременной остановке вследствие чего не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и «Мерседес-Бенс Спринтер» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

В результате столкновения пассажиры микроавтобуса «Мерседес-Бенс Спринтер»: ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., получила телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени; ушиба грудной клетки; тупой травма передней брюшной стенки; закрытого заднего вывиха левой бедренной кости; закрытый перелом лобковой и седалищной кости со смещением отломков; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; обширная скальпированная рана правого коленного сустава; обширная ушибленная рана правой голени; открытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением отломков; обширная ушибленная рана левого голеностопного сустава с расхождением Ахилового сухожилия. Травматический шок 2ст. Данные повреждения по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью; ФИО9 ФИО20 № г.р., получила телесные повреждения в виде : сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей передней поверхности грудной клетки, открытый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в постановлении и в медицинской карте, и как влекущие значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред. ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей волосистой части головы, разрыв барабанной перепонки справа, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. ФИО6 ФИО22 № г.р., получила телесные повреждения в виде; ушибы поясничного отдела позвоночника; закрытый перелом левых поперечных отростков 1-5го поясничного отдела позвоночника; ушибы левой почки; трещина 11 ребра слева. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и как влекущие длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как СРЕДНИЙ вред. ФИО6 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГр., получила телесные повреждения в виде: закрытая черепномозговая травма: ушибы ленная рана мягких тканей лобной области; сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. ФИО7 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.р., получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушибы ссадины мягких тканей головы, лица и конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, как влекущие кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред.

ФИО8 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ., имело место: ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки; ушиб мягких тканей, ссадины нижних конечностей Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, не влекут кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № ФИО1, причинивший тяжкий вред здоровью: ФИО4 ФИО26, ФИО9 ФИО27, и наступившими тяжкими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью двух человек имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей, является инвали

<

адрес>-ой группы, потерпевшей ФИО9 ущерб возмещен, что признано судом в соответствии с ч.2 ст. 61 обстоятельствами смягчающими наказание. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде ограничении свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положение ч.3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы, с назначением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 ( один) год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев