Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова Н.В., представившего удостоверение №283 и ордер №202087,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207УК РФ, 

установил:

ФИО1 28.03.2019 в период времени с 19 часов 59 минут 09 секунд до 20 часов 12 минут 40 секунд, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отсутствие какого-либо повода, осознавая, что не владеет объективной информацией о заложенном взрывном устройстве, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, и реальная опасность взрыва отсутствует, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «SAMSUNG» с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» «№» осуществил звонок в Центр обработки вызовов «Макарьевский» ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработке вызовов 112», набрав номер «112» и, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, сказав следующее: «Завтра или послезавтра взорвут «Газель» или еще что-то в районе Горьковского водохранилища, а там дамба, если там «Газель» взорвут, то снесет не знаю сколько». В результате умышленных преступных действий ФИО1 силы и средства МО МВД России «Макарьевский» после поступления информации из Центра обработки вызовов «Макарьевский» ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработке вызовов 112» были отвлечены от исполнения своих служебных обязанностей для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, обоснованно затратив свои силы и средства на проверку факта наличия у берегов Горьковского водохранилища на территории Макарьевского района Костромской области автомашины марки «Газель» со взрывным устройством, факт наличия которой по результатам проведенных мероприятий не подтвердился.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.

ФИО1 умышленно по телефону сообщил заведомо ложные сведения о якобы готовящемся взрыве на территории Горьковского водохранилища.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что ФИО1 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт исключительными, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал, раскаялся. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО2, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; оптический диск SmartTrack DVD-R Premium 4*120 min 4.7Gb, карточку «Центра обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработке вызовов 112», детализацию звонков с абонентского номера ФИО1 № хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; оптический диск SmartTrack DVD-R Premium 4*120 min 4.7Gb, карточку «Центра обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработке вызовов 112», детализацию звонков с абонентского номера ФИО1 № хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Борисов