Судья Голованюк Р.В. дело № 12-297/2023

УИД: 86MS0041-01-2023-002942-37

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 27 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 14 июня 2023 года в 13 часов 49 минут, по адресу (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак № совершил маневр обгона попутных транспортных средств, на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожных знаков 9.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, будучи 16 июня 2022 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания № 18810386220290007107, вступившего в законную силу 07 октября 2022 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в протоколе 86 № 429146 от 14 июня 2023 года отсутствуют его подписи, не зафиксирован факт отказа от подписей. Кроме того, к материалам дела приобщена схема места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2023 года, из которой невозможно сделать вывод, относится ли данная схема к данному административному правонарушению. Однако мировой суд принимает схему как доказательство совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 изначально был не согласен. Сотрудниками ГИБДД понятые приглашены не были. Представленную видеозапись нельзя признать допустимым доказательством.

ФИО1, представитель ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания. 

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают «Пешеходный переход».

Как следует из материалов дела, 14 июня 2023 года в 13 часов 49 минут, по адресу (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона попутных транспортных средств, на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожных знаков 9.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, будучи 16 июня 2022 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания № 18810386220290007107, вступившее в законную силу 07 октября 2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 429146 от 14 июня 2023 года, согласно которого 14 июня 2023 года в 13 часов 49 минут, по адресу (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона попутных транспортных средств, на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожных знаков 9.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, будучи 16 июня 2022 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания № 18810386220290007107, вступившее в законную силу 07 октября 2022 года. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия и факт совершения административного правонарушения (л.д.12);

- постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 № 18810386220290007107 от 16 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в силу 07 октября 2022 года (л.д.13);

- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.7);

- справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушений (л.д.10).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Ссылка ФИО1 на то, что видеозапись является ненадлежащим доказательством, не состоятельна в силу следующего.

По смыслу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписи относятся к документам и признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Такие документы, наряду с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, должны оцениваться с точки зрения их относимости и допустимости.

При оценке такого документа, тщательному анализу должно подвергаться его содержание, объективная связь с обстоятельствами дела, полнота, последовательность и непротиворечивость содержащихся в нем данных.

На представленной видеозаписи непосредственно зафиксированы пешеходный переход, дорожная разметка 1.1 и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, момент обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, момент остановки транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Обстоятельств, указывающих на получение видеозаписи с нарушением требований закона, не усматривается. Источник видеозаписи является очевидным, запись сделана сотрудниками ГИБДД.

Следовательно, суд признает указанную видеозапись допустимым доказательством, которое может быть положено в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Несостоятельными являются и доводы о том, что в протоколе отсутствуют подписи ФИО1, не зафиксирован факт отказа от подписей, поскольку все процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи (файл 202306.14_1428.MOV, время: 14.31.16)

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание данного протокола позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, подписывал его, получил копию. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с законом, пользовался этими правами в ходе производства по делу.

Между тем, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит необходимым исключить из числа доказательств по настоящему делу схему места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2023 года в связи с ошибочным указанием, поскольку в материалах дела данная схема отсутствует.

Вместе с тем, такое процессуальное решение на выводы о виновности ФИО1 не влияет.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 27 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год - изменить. 

Исключить из числа доказательств по делу схему места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2023 года. В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 27 июня 2023 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-297/2023.