77RS0019-02-2025-006886-77

Дело № 2а-953/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

24 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-953/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога на профессиональный доход за 2024 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: налог на профессиональный доход за 2024 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на профессиональный доход за 2024 в размере сумма, и пени в размере сумма

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес.

Ответчик ФИО1, ИНН 

<

***> зарегистрирован как налогоплательщик налога на профессиональный доход. 

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик не уплатил налог на профессиональный доход за 2024 сроком оплаты до 28.03.2024 в размере сумма, по строку уплаты 02.05.2024 в размере сумма сумма 

В адрес ответчика было направлено требование № 1637 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 14.07.2023.

Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 4803 от 25.10.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 1637.

Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес 26.12.2024 был отменен судебный приказ от 19.12.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов. 

 С настоящим иском истец обратился 16.05.2025, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Также суд руководствуется положениями ст. 1, 4, 6-11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в части взыскания налога на профессиональный доход, предусматривающих территорию и срок проведения эксперимента, налогоплательщиков налога на профессиональный доход, объекты налогооблажения, порядок признания доходов, налоговую базу, налоговый период, налоговые ставки и порядок исчисления и уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогу на профессиональный доход за 2024 в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: налог на профессиональный доход за 2024 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на профессиональный доход за 2024 в размере сумма, и пени в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям за период с 29.03.2024 по 06.05.2025 на сумму налога сумма, за период с 03.05.2024 по 06.05.2025 на сумму сумма, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле - сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес ответчика задолженность по транспортному, налогу на имущество физических лиц на общую сумму – сумма, в том числе: налог на профессиональный доход за 2024 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на профессиональный доход за 2024 в размере сумма, и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 27.06.2025 года