К делу № 1-401/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002713-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Королева О.В., предъявившего удостоверение № 3668 и ордер № 336830 от 23.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), 31.07.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, вблизи гостиницы, по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретили ранее незнакомого им БЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего втроем направились на участок местности, расположенный в 32 метрах в северном направлении от угла дома, по адресу: 

<

адрес>, где в процессе общения им стало известно о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом 19.07.2018 в АО «Альфа-Банк» на имя БЕЕ, в связи с чем у ФИО1, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Далее, ФИО1 31.07.2023 в период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 32 метрах в северном направлении от дома, по адресу: 

<

адрес>, используя добровольно переданный БЕЕ его мобильный телефон марки и модели «POCO F5 Pro» с установленным в нем приложением «Альфа-Банк», к которому подключен банковский счет №, открытый 19.07.2018 в АО «Альфа-Банк» на имя БЕЕ, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, воспользовавшись тем, что БЕЕ, в силу пребывания в алкогольном опьянении за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, преследуя единый корыстный мотив и цель – незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с банковского счета №, открытого 19.07.2018 в АО «Альфа-Банк» на имя БЕЕ на банковский счет ПАО «Сбербанк России №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытый 21.02.2023 на неустановленное лицо, ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), посредством введения абонентского номера +№, находящегося в пользовании неустановленного лица, ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), к которому подключена система «Мобильный банк», а также в 05 часов 12 минут осуществил перевод денежных средств в размере 200 рублей в счет пополнения абонентского номера +№ сотового оператора «Yota», находящегося в пользовании неустановленного лица, ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), после чего, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом БЕЕ, возвратил последнему его мобильный телефон, и вместе с неустановленным лицом ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) покинули место происшествия.

Похищенные денежные средства ФИО1 и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), поделили между собой, то есть распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему БЕЕ причинен имущественный ущерб на сумму 45 200 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он со своим другом гуляли по Набережной, отдыхали, сидели и распивали спиртные напитки. Когда гуляли, встретили потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший предложил подсудимому и его другу перевести денежные средства посредством своего мобильного телефона со своего расчетного счета на банковскую карту его друга, чтобы последние сходили в магазин. Далее, подсудимый перевел денежную сумму с расчетного счета потерпевшего посредством мобильного телефона и скрылся. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что он не обговаривал со своим другом, тайное хищение денежных средств у потерпевшего. Его друг узнал о тайном хищении после того, как они ушли от потерпевшего. После чего, они с другом пошли дальше гулять на похищенные деньги.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым на стадии предварительного следствия следует, что 31.07.2023 примерно в 03 часов 30 минут он со своим другом КЮИ гулял по набережной и, в районе аквапарка «Золотой пляж» они познакомились с мужчиной по имени БЕЕ, который был пьян. Данный мужчина предложил ему и его другу КЮИ совместно распивать спиртные напитки, на что они ответили согласием. Далее, они втроем пошли в сторону автовокзала и решили сесть на лавочку в одном из дворов, где именно, он не помнит, и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 06 часов 00 минут 31.07.2023 мужчина по имени БЕЕ предложил купить еще спиртных напитков. Далее, мужчина по имени БЕЕ уточнил, что у него нет в наличии банковской карты и предложил перевести денежные средства посредством своего мобильного телефона со своего расчетного счета «Альфа Банк» денежные средства на банковскую карту КЮИ Далее, мужчина по имени БЕЕ собственноручно разблокировал свой телефон, открыл приложение «Альфа банк» и передал телефон ему, что бы он перевел с его расчетного счета на банковскую карту КЮИ денежные средства в сумме 500 рублей. Попросил он его это сделать, так как сам был очень пьян. Далее, он, взяв телефон в руки увидел на расчетном счету сумму в размере 45 000 рублей и решил воспользоваться моментом и перевести всю сумму на карту КЮИ После этого они с КЮИ сделали вид, что пошли в сторону магазина сбежали от мужчины по имени БЕЕ. Далее, они встретили трех незнакомых им ранее мужчин и в силу того, что при себе у него и КЮИ не было банковских карт предложили им перевести на карту денежные средства в сумме 30000 рублей, чтобы далее снять их в ближайшем банкомате. После согласия вышеуказанных мужчин, они дошли до ближайшего банкомата и сняли 30000 рублей, которые поделили поровну с КЮИ и далее потратили их на личные нужды. Оставшиеся 15000 рублей они потратили на алкоголь и еду.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего БЕЕ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с разрешения всех участников процесса следует, что 23.07.2023 он со своей семьей приехал в г. Анапа на отдых. Остановились они в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 31.07.2023 он находился совместно со своей супругой по месту временного проживания, где употреблял – пиво, далее решил продолжить и примерно после 02 часов ночи, вышел из дома и пошел по 

<

адрес>, потом свернул на 

<

адрес>. В каком именно месте на 

<

адрес>. Он не помнит, познакомился с парнем кавказской внешности, имени и как выглядит не помнит, на вид 25 лет, к ним присоединился еще мужчина возрастом примерно 50 лет, плотного телосложения, седой, одет в рубашку и шорты светлого цвета. Начали распивать спиртное дальше, но где они сидели, вспомнить не может. Чуть позже к ним присоединились еще двое-трое молодых парней, но точно не помнит, какое количество их было, фоторобот не сможет составить, однако думает, что при встрече сможет их опознать. Потом они продолжили употреблять спиртное, где именно, не помнит, он пил пиво, что с ним происходило и при каких обстоятельствах, не помнит. Пришел в сознание примерно в 05 часов 26 минут и находился возле здания по адресу: 

<

адрес>, пытался сам вызвать такси, однако у него не получилось. Он был без шлепок и без футболки, где и при каких обстоятельствах он мог потерять, он не помнит. Каким образом он там оказался и что с ним произошло, он не помнит, однако у него было поцарапано тело и лоб, болела голова и была ссадина с правой стороны головы, под левым глазом образовалась гематома. Каким образом и при каких обстоятельствах у него оказались телесные повреждения он не помнит. Примерно в 05 часов 55 минут к нему подошла супруга ФИО2, когда он находился возле здания, по адресу: 

<

адрес> (возле аптеки, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>). Включив свой мобильный телефон, он обнаружил, что 31 июля 2023 года в 05 часов 23 минуты он звонил своей супруге, хотя он этого не помнит, а также 31 июля 2023 года в 05 часов 09 минут 54 секунды с его расчетного счета АО «Альфа-Банк» № были переведены денежные средства в сумме 

<

***> рублей, по номеру телефон №. Он не помнит, чтобы совершал данную операцию, и кто и каким образом её произвел не может сказать, так как не знает, кто и при каких обстоятельствах воспользовался его телефоном, так как не помнит, тем более банковской карты при нем не было, его телефон и личный кабинет АО «Альфа Банка», можно разблокировать при помощи отпечатка его правой руки большого пальца. Ущерб, причиненный ему, в результате данного преступления, является для него значительным. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользовался данным правом желает на стадии судебного разбирательства. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля КЮИ, в присутствии социального педагога, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в конце июля прошлого года он гулял с подсудимым. Они шли в сторону автовокзала, встретили пьяного потерпевшего. Они вызывали такси для потерпевшего, но все таксисты отказались везти пьяного человека. Потом потерпевший просил купить ему сигареты, после чего подсудимый перевел денежные средства с телефона потерпевшего на его счет. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что сговора с подсудимым у него не было, о том, что была переведена подсудимым значительная денежная сумма он узнал позже. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что когда у ФИО1 был в руках мобильный телефон потерпевшего, последний не показывал ему сколько имеется на счету денег.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего подозреваемого КЮИ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Домовладение, в котором он зарегистрирован, принадлежит ему на праве собственности, поскольку перешло ему по наследству после смерти его родителей: ЩИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца – КИЮ, его дату и год рождения не помнит. Его мама скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а отец скончался – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы, его знакомая – ПЯЮ, проживающая по адресу: 

<

адрес> «а» оформила над ним временную опеку до 08.08.2023. В настоящее время у него нет опекуна, поскольку срок действия временной опеки истек. У него есть знакомый – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в 

<

адрес> края. Там они с ним познакомились около 3-х лет назад и поддерживали дружеские отношения. Он и ФИО1 в июле 2023 года решили направиться гулять по городам Российской Федерации. Изначально, они направились в 

<

адрес>, где несколько дней проживали у его знакомого, после чего поехали в г. Краснодар, где пробыли 3-4 дня, после чего они поехали в 

<

адрес> края, куда прибыли на автобусе 28.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут. После чего, он и ФИО1 поехали в 

<

адрес> края, куда прибыли или 29.07.2023 или 30.07.2023 в утреннее время суток. В г. Анапа Краснодарского края они приехали на автобусе. Когда они приехали в г. Анапа, у него с собой мобильного телефона не было, вместе с тем, у него была сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, которая стояла в мобильном телефоне ФИО1, марки «BQ» в корпусе черного цвета. Модель телефона он не помнит. В мобильном телефоне ФИО1 стояла еще одна сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Данную сим-карту он подарил ему, однако, оба указанных им абонентских номера зарегистрированы на его имя. В настоящее время у него в пользовании нет мобильного телефона и сим-карт, поскольку все осталось у ФИО1 Кроме того, у него в пользовании есть банковская карта «ПАО Сбербанк России», номер которой он не помнит. Она зарегистрирована на его имя и осталась в г. Кисловодск Ставропольского края. Данную банковскую карту он использовал через смс-банк, а именно, при необходимости осуществления перевода денежных средств, в мобильном телефоне он указывал короткий номер «900», указывал номер телефона или карты куда необходимо перевести деньги, а после этого указывал сумму. Приложение «Сбербанк Онлайн» им не использовалось, поскольку он не помнит номер банковской карты для входа в приложение. Так, 31.07.2023, ночью, после 01 часа 00 минут он и ФИО1 гуляли по городу Анапа Краснодарского края, в районе Набережной, после чего пошли с ним в ночной клуб, названия которого он не помнит. Спустя некоторое время, он остался в клубе, а ФИО1 пошел дальше гулять по 

<

адрес>, в районе Набережной. Примерно 03 часа 00 минут он вышел из клуба, и туда же подошел ФИО1, на что он предложил им двоим пойти дальше гулять и не оставаться в клубе. При указанных обстоятельствах они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они пошли по Набережной 

<

адрес>, прошли мимо аквапарка «Золотой пляж». Повернув на 

<

адрес>, они дошли до гостиницы «Royal Hotel», по адресу: 

<

адрес>, где они встретили ранее незнакомого им мужчину, который представился по имени БЕЕ. С ним был еще один мужчина, как он понял, БЕЕ и этот мужчина знакомы не были. Этот мужчина, данные которого они не знали, попросил отвезти БЕЕ домой. Они пытались вызвать такси, но все таксисты отказывались, поскольку внешний вид БЕЕ был неопрятный, на нем была кровь и грязь. Как он сказал, он несколько раз падал из-за состояния алкогольного опьянения. После этого, они спросили БЕЕ, знает ли он дорогу домой, на что он положительно ответил на их вопрос. Мужчина, который был с БЕЕ, куда-то ушел. Далее, они втроем, он, ФИО1 и БЕЕ направились в сторону автовокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. От места встречи, они пошли по 

<

адрес>, в направлении автовокзала 

<

адрес>. По пути БЕЕ предложил им выпить алкогольную продукцию, на что они ему сказали, что у них нет денег. Затем, они дошли до столовой «Мама миа», по адресу: 

<

адрес>, где повернули во двор дома, расположенного возле столовой. Находясь во дворе, БЕЕ попросил сигарету, он сказал, что у них нет денег. БЕЕ сообщил, что у него есть 100 рублей. Он сказал, что этих денег не хватит на сигареты. После этого, БЕЕ сообщил, что у него на карте есть денежные средства, однако у него с собой карты нет и он может перевести деньги на чью-либо банковскую карту. После этого, БЕЕ передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Poco» модель он не помнит, при этом зайдя в приложение «Альфа Банка». В это время БЕЕ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не вникал в суть того, что ФИО1 делает с его телефоном. БЕЕ сообщил ФИО1 пароль от входа в приложении «Альфа Банка» и сказал, что он может перевести 200 рублей на сигареты. Далее, ФИО1, стоя возле них, при этом БЕЕ в телефон не смотрел, а периодически поглядывал в телефон, зашел к нему в приложение «Альфа Банка» и проводил какие-то операции. Далее, он спустя несколько минут, ФИО1 передал БЕЕ обратно его мобильный телефон и сказал, что перевел, как он разрешил, 200 рублей. После этого, БЕЕ остался там же во дворе, а ему ФИО1 сказал, что нужно быстро уходить. Тогда он понял, что ФИО1 что-то сделал, однако не понимал, о чем речь. После того, как они отошли от БЕЕ за угол дома, ФИО1 сказал побежали, сообщив, что перевел деньги с карты БЕЕ. Время на тот момент было около 05 часов 10 минут. Тогда он понял, что ФИО1 перевел с карты БЕЕ больше денег, чем те, которые он разрешил в размере 200 рублей. Они побежали оттуда в направлении автовокзала г. Анапа, где по дороге, когда телефон ФИО1 находился у него в руках, пришло сообщение о пополнении денежных средств на 

<

***> рублей, а также пополнился баланс его сим-карты на сумму 200 рублей. Далее, находясь около автовокзала г. Анапа, увидев, что за ними никто не бежит, в том числе БЕЕ, они пошли спокойным шагом. Когда он увидел указанные сообщения о переводе денег, ФИО1 сказал, что он перевел с карты БЕЕ ему на банковскую карту посредством ввода его номера телефона 

<

***> рублей. Они вдвоем решили, что они их поделят, хотя понимали, что это незаконно и фактически они совершили хищение денежных средств. Для того, чтобы снять денежные средства с его банковской карты, им нужно было перевести их кому-то на другую банковскую карты и обналичить в банкомате. Далее, двигаясь около автовокзала г. Анапа, они встретили знакомого по имени С. Они лично с ним ранее знакомы не были, однако встречались в этот день в городе Анапа, случайно. С находился еще с каким-то парнем, данные которого ему не известны. Они подошли к С, спросили, есть ли них банковская карта Сбербанка России, на что С сказал, что у него есть. После этого, они попросили С помочь им, а именно сказали, что им нужно перевести их деньги с банковской карты, ему на карту и потом обналичить через банкомат. С они сказали, что это их личные средства, но у них с собой нет банковской карты. О том, что деньги похищены, они ему не говорили. Далее, ФИО1 попробовал осуществить перевод денег через ввод по номеру «900», где он указал номер телефона С, который он назвал, после чего сумму перевода в размере 30000 рублей. При этом, банк заблокировал операцию, в связи с чем он позвонил по номеру «900», подтвердил законность операции и после этого операция прошла успешно. Время на тот момент было около 05 часов 35 минут. Когда деньги перевелись на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую С, они вчетвером пошли к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится напротив автовокзала г. Анапа, через дорогу. С ввел в банкомат свою банковскую карту, номер которой он не помнит, ввел пароль, после чего обналичил денежные средства в размере 30000 рублей и передал их им. Время на тот момент было около 05 часов 45 минут. После этого, они с ними разошлись. Далее, обналиченные денежные средства в размере 30000 рублей они поделили пополам по 15000 рублей, а оставшиеся 15000 рублей на его банковской карте ПАО «Сбербанк» они тратили совместно, расплачиваясь в различных местах. Таким образом, он и ФИО1 похитили у БЕЕ денежные средства в размере 

<

***> рублей без его ведома. Вместе с тем, 200 рублей, которые ФИО1 перевел со счета БЕЕ и пополнил ими его номер телефона №, БЕЕ сам разрешил их перевести. До похищения денежных средств, у него на банковской карте ПАО «Сбербанк» находилась сумма в размере около 10000 рублей. Данные денежные средства остались после получения пенсии по утере кормильца в размере 16000 рублей. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью признает. Какого-либо давления на него не оказывалось, показания он дает добровольно, без какого-либо принуждения. Негативного влияния на него никто не оказывает, под влиянием старших лиц он не находится, общается в основном со сверстниками и ФИО1

Оглашенные показания свидетель КЮН поддержал частично, пояснил, что сговора с подсудимым по поводу кражи денежных средств у него было, с подсудимым он не обсуждал хищение денежных средств потерпевшего. Также добавил, что подписи в протоколах допроса стоят его, однако он протокол допроса до конца не читал. 

Показаниями свидетеля ШЛП, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является социальным педагогом КЮН, она присутствовала при допросе КЮН, также присутствовал адвокат КЮН, они прочитали вслух показания КЮН, при этом К при его допросе пояснил, что совершил вместе с ФИО1 преступление. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ССЕ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с родителями в г. Анапа, где они проживали по адресу: 

<

адрес> Из г. Анапа они уехали 26.08.2023. 31.07.2023 в вечернее время он направился гулять по набережной 

<

адрес> со своим другом по имени Тяпкин Руслан, контактных данных у него нет, ему известно, что проживает в г. Мичуринск. В ходе прогулки по набережной примерно в 02 часа 00 минут, находясь в районе аквапарка «Золотой пляж», они с Русланом встретили двух парней, имена которых он не знает, так как они не представлялись, но с их слов ему известно, что по национальности они «чеченцы». Один из парней выглядел постарше, был с бородой, а второй с челкой, у обоих были темные волосы. После знакомства, еще некоторое время они с ними пообщались, никуда вместе не ходили, после чего разошлись в разные стороны. Этой же ночью 31.07.2023 примерно в 05 часов 00 минут, они снова встретили этих парней в районе пляжа. Один из парней поинтересовался у них, есть ли у кого-нибудь из них с собой банковская карта. Так как у него при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк» **** 4544, открытая на его имя, то он сказал, что у него имеется при себе банковская карта. Один из парней, который выглядел постарше, у него попросил дать ему карту для того, чтобы перевести на нее денежные средства, которые он хотел снять в дальнейшем. Так же он ему пояснял, что деньги ему переведет его брат, но имени его он не называл. Он данному парню банковскую карту оказался давать, но он ему предложил вместе пройти к банкомату и если на его счет переведут денежные средства для него, то он их снимет и отдаст ему. Данный парень на данное предложение согласился, и он ему сказал номер телефона, к которому привязана его банковская карта. Далее данный парень со своего телефона позвонил кому-то и продиктовал его номер телефона и сказал, чтобы денежные средства в сумме 30 000 рублей перевели на расчетный счет ПАО «Сбербанка», привязанный к его номеру. Примерно в течение 2-5 минут на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, от кого был перевод, он не помнит. После чего, они с данными парнями прошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в здании магазина, адрес ему не известен, где он самостоятельно вставил банковскую карту, ввел пин-код, забрал карту, забрал карту, а выданные банкоматом денежные средства в сумме 30000 рублей достал один из парней. После чего, они с этими парнями разошлись, и он их больше не видел. Кто перевел денежные средства на его расчетный счет, ему не известно. Где данные парни проживали и чем занимались, ему известно не было, контактных данных у него также нет. 20.08.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства в сумме 30000 рублей, которые перевели 31.07.2023 на его расчетный счет ПАО «Сбербанк России» были похищены, но при каких обстоятельствах ему не известно. В тот момент, когда он дал свое согласие на обналичивание денежных средств в сумме 30000 рублей, через его банковскую карту, он считал, что данные средства были переведены от родственников данного парня.

Показаниями свидетеля ССА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапе. 31 июля 2023 года в Отдел МВД России по городу Анапе поступило заявление от БЕЕ по факту списания неустановленным лицом 31 июля 2023 года примерно в 05 часов 00 минут в неустановленном месте его денежных средств с расчетного счета АО «Альфа Банк» N?№ денежные средства в сумме 

<

***> рублей. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1. 18 августа 2023 года, находясь в служебном кабинете № 2 ОУР Отдела МВД России по г. Анапе в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что данное преступление совершил он на территории города Анапа, после беседы ФИО1 добровольно изъявил желание дать явку с повинной. После чего, ФИО1 написал признание в содеянном преступлении, в котором пояснил, что 31 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут он совместно со своим товарищем КЮИ распивали алкогольные напитки на набережной г. Анапа, примерно в 04 часа утра они познакомились с мужчиной, в ходе беседы с ним последний попросил их прибрести алкоголь. В это время у него совместно с КЮИ возник умысел на хищение средств с банковской карты. Принятие у ФИО1, явки с повинной проходило в кабинете ОУР Отдела МВД России по г. Анапе, с добровольного согласия, без принуждения и без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были им удостоверены личной подписью. Полученные материалы были переданы на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по городу Анапа.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.08.2023 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах совершил с КДС преступления в отношении БЕЕ 31.07.2023.Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием БЕЕ проведен осмотр кабинета № 43 ОМВД России по г. Анапе, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен мобильный телефон «POCO F5 Pro», в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. После осмотра мобильного телефона, БЕЕ добровольно выдана выписка по счету «Альфа Банка» на двух листах.

- Проверкой показаний на месте от 22.11.2023 с участием несовершеннолетнего подозреваемого КЮИ с фототаблицей, согласно которой, несовершеннолетний подозреваемый КЮИ подтвердил ранее данные им показания по факту совершенного им преступления совместно с ФИО1 в отношении БЕЕ

- Проверкой показаний на месте от 26.04.2024 года с участием ФИО1 и его защитника КорО. О.В. с фототаблицей, согласно которой, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания по факту совершенного им преступления совместно с КЮИ в отношении БЕЕ

- Протоколом осмотра предметов и документов от 27.09.2023 с фототаблицей, согласно которому, в кабинете № ОП-1 УМВД России по городу Нижневартовску, по адресу: 

<

адрес>Б, с участием потерпевшего БЕЕ осмотрена выписка по счету № с карты «Альфа Банк» за период 30.07.2023-31.07.2023 на двух листах формата «А4», согласно которой - 31.07.2023 в 05 часов 09 минут 54 секунды осуществлен перевод через Систему быстрых платежей на номер +№ в размере 

<

***> рублей, комиссия за перевод 225 рублей.- 31.07.2023 в 05 часов 12 минут 15 секунд осуществлен платеж в размере 200 рублей по номеру +№.

- Протоколом выемки от 24.10.2023 с фототаблицей, согласно которому, в кабинете № 3.2 Отдела МВД России по г. Лесосибирск, по адресу: 

<

адрес>, у несовершеннолетнего свидетеля ССЕ изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за 09.10.2023 года на 1 листе формата «А4» на имя ССЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.12023 с фототаблицей и приложением, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 3.14 ОМВД России по г. Лесосибирск, по адресу: 

<

адрес>, осмотрена выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» на имя ССЕ на 1 листе формата «А4».

- Протоколом осмотра предметов от 27.11.2023 с фототаблицей и приложением в виде оптического диска, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 2 СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах КЮИ

Вещественными доказательствами по делу: CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах КЮИ; выписка по счету № с карты «Альфа Банк» за период 30.07.2023-31.07.2023 на 2 листах формата «А4»; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 09.10.2023; выписка о движении денежных средств на счетах и банковских карт КЮИ

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - «по предварительному сговору», ввиду недоказанности данного факта в ходе судебного следствия.

Отказ государственного обвинителя в этой части обвинения, то есть исключение квалифицирующего признака, мотивирован, произведен в установленном порядке, поэтому является для суда обязательным. Суд также учитывает, что исключение данного признака улучшает положение ФИО1, поскольку уменьшается объем обвинения.

Суд считает, что обвинение, с учетом исключения признака совершения преступления «по предварительному сговору», с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия, оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Не установлено судом данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимому предопределяющее значение в имевших место событиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который образует наличие непогашенной у ФИО1 судимости по приговору Ессентукскоого городского суда Ставропольского края от 23.11.2022 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз).

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным ФИО1 приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23.11.2022 года и неотбытым в части дополнительного наказания в виде штрафа, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 руб.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 26.04.2024г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах КЮИ; выписка по счету № с карты «Альфа Банк» за период 30.07.2023-31.07.2023 на 2 листах формата «А4»; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 09.10.2023; выписка о движении денежных средств на счетах и банковских карт КЮИ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь ФИО3 __________ «______» ________________ 2024 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь ФИО3______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1-401/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-002713-84Анапского городского суда Краснодарского края