Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по административному иску ФИО2 к Управлению ФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО6 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о назначении срока исполнения и проведении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным заявлением к ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении нового срока исполнения и проведении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что возражает против исполнения решения суда, поскольку считает его незаконным и обжалует вступившее в силу решение в Верховный Суд РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОСП по 

<

адрес>, Управления ФССП России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 иск не признала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Заинтересованное лицо Городская Управа 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дел №а-№, № и исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Городской управы 

<

адрес> к ФИО7 о выселении удовлетворены. Принято решение выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> предоставленное жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> предоставленное жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

В пункте 7 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия указанного постановления направлена должнику по почте. 

В силу ч.2 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Должник ФИО2 не получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 вынесены постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000 рублей и о назначении нового срока исполнения и проведении исполнительных действий – до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1).

На основании ч.1 ст.105 названного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Истец, требуя признать незаконным вышеназванные постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении нового срока исполнения и проведении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на несогласие с вступившим в законную силу решением суда о его выселении и обжаловании указанного решения в Верховный Суд РФ, а также возражает против исполнения данного решения, поскольку, по мнению истца, имеются препятствия для его проживания в предоставленной ему квартире.

Таким образом, доводы административного истца сводятся к несогласию с вступившим в законную силу судебным постановлением, что не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав не допустил каких-либо нарушений прав истца при исполнении требований исполнительного документа.

Требования истца о привлечении виновных лиц к административной ответственности не подлежат рассмотрению судом, ввиду отсутствия правовых оснований.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу названной нормы права оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Шлыкова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ