К делу № 1-145/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Отрадненского района Ольховик В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Симонянца С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в ООО «птицекомбинат» оператором 5 разряда участка выработки брендовой продукции, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Гагарина 13, участника боевых действий на Северном Кавказе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

22.07.2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес>, в районе бывшей тракторной бригады № (44°5 25 с.ш. 41°28 56 в.д.), обнаружил дикорастущие растения конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части кустов растения конопли и поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 164,96 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, в указанное время, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, осуществляя его сокрытие, стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, в багажном отсеке, принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, до 20 часов 46 минут 22.07.2020 года, когда, находясь на участке местности расположенном на южной окраине 

<

адрес>, в 1,5 км. южнее от домовладения № по 

<

адрес> (44°5 42 с.ш. 41°28 55 в.д.), ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и хранящееся у ФИО1 в указанном автомобиле наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании в ходе допроса подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и суду показал, что вечером 22.07.2020 гожа он поехал отправился на южную окраину 

<

адрес>, с целью сорвать растение конопли, где уже ранее срывал растения конопли для личного употребления путем курения. На обратном пути он бы остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали у него выдать запрещенные предметы. Он вначале отказался, но потом когда хотел отдать наркотики, которые были в машине добровольно, но было поздно. Сотрудники полиции осмотрели его автомобиль в присутствии понятых и нашли коноплю которую он нарвал. Коноплю положили в черный пакет и увезли его в полицию. Употребляет эпизодически, путем курения. Перед этим случаем употреблял за месяц. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Он сам готовил средство для курения. Для этого он верхние растения конопли срывал, сушил, потом он брал пластиковую бутылку в которой делал отверстия при помощи зажигалки. Перед этим при помощи огня листья растения конопли он высушивал. Затем брал фольгу, после чего помещал ее на горловину бутылки, в которой находились растения конопли. Затем поджигал растения и вдыхал дым. После окончания употребления наркотического средства пластиковую бутылку и фольгу, которую использовал при курении, он сжигал. Когда приехали в полицию у него взяли смывы с рук, затем он получил пластиковый контейнер, в который при сотруднике полиции собрал образцы мочи для исследования и тест с полосками на разные виды наркотических веществ. При нем медицинский работник опустила тест в контейнер с образцами мочи на несколько секунд. Затем был исследован результат, и медицинский работник пояснила, что результат на употребление наркотического вещества марихуана у него положительный. 29.07.2020 ФИО1 добровольно показал сотруднику полиции место, расположенное на южной окраине ст. Передовой, где срывал дикорастущие растения конопли. 

Суд находит показания данные подсудимым в ходе судебного заседания допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют материалам уголовного дела и не изменились в ходе судебного следствия. Данные показания, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного приговора. 

Свидетель ФИО7, суду пояснил, что он является сотрудником полиции, ранее был участковым по ст. Удобной, а также Малотенгинской и Передовской оперативных зон. 22.07.2020 примерно в 20 часов 00 минут, он находился на обслуживаемой оперативной зоне Удобненского сельского поселения, ему позвонил ФИО8 и сказал, что находится на проселочной дороге на южной окраине ст. Передовой, по поступившей ему информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств им проверяется гражданин ФИО1,автомобиль которого в это время он остановил и нужны понятые для осмотра автомобиля и самого ФИО13. В 

<

адрес>, он увидел двух ранее не знакомых ему мужчин, которых он попросил поучаствовать в проведении осмотра мест происшествия. Мужчины согласились, и они отправились совместно на автомобиле марки ВАЗ 2105, на южную окраину 

<

адрес>. По прибытии на место он увидел сотрудников Отдела МВД России по Отрадненскому району – ФИО8 и ФИО3 Также он увидел автомобиль марки «Опель Астра» темно-синего цвета, возле которого находился ранее не знакомый мужчина ему, как впоследствии он узнал, его зовут ФИО1. После того, как он привез двух понятых, то снова отправился в ст. Удобную. Что происходило в дальнейшем ему не известно. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что в Отделе МВД России по Отрадненскому району он работает с 2004 года. В занимаемой должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Отрадненскому району работает с декабря 2018 года. В должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Отрадненского района. В ходе доверительной беседы с гражданами Передовского сельского поселения Отрадненского района, ему поступила информация о том, что житель ст. Передовой ФИО1 употребляет наркотические средства – марихуану, путем курения, без цели сбыта. Наркотическое средство он приобретает на южной окраине ст. Передовой с дикорастущих кустов растения конопли. А также стало известно, что приобретенные наркотические средства он может перевозить на своем автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион. 22.07.2020 примерно в 19 часов 40 минут, он находился на обслуживаемой зоне оперативного обслуживания Передовского сельского поселения совместно с УУП ГУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО3, на проселочной дороге ст. Передовой, а именно на южной окраине. Они передвигались на служебном автомобиле «Нива» под его управлением Ранее полученную информацию о том, что житель ст. Передовой ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, которые приобретает с дикорастущих кустов конопли на южной окраине ст. Передовой и перевозит на своем автомобиле марки «Опель Астра» темно-синего цвета он сообщил УУП ФИО3 Далее с целью проверки полученной информации они проводили объезд территории южной окраины ст. Передовой, с целью возможного выявления указанного гражданина и транспортного средства, на котором он передвигается. В указанное время, они обнаружили передвигающийся автомобиль темно-синего цвета, марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль передвигался с южной окраины в сторону центра ст. Передовой. Они поняли, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1, так как ранее у уже имелась информация о том, что указанным транспортным средством управляет именно ФИО1 Он преградил путь автомобилю «Опель Астра». После чего автомобиль остановился, и он подошел к водителю данного транспортного средства, который находился в автомобиле. В это время ФИО3, находился в служебном автомобиле. Он представился и предъявил водителю автомобиля марки «Опель Астра» служебное удостоверение. Затем он попросил мужчину, который управлял транспортным средством, представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО1, и он является жителем 

<

адрес>. Он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе или в его автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что таковые предметы не имеются. Он сказал ФИО1, что необходимо осмотреть его автомобиль с целью обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что он не возражает. Далее он позвонил о/у ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО4 и сказал, что необходимо пригласить двух понятых, для того чтобы произвести осмотр транспортного средства, которым управляет ФИО1 и объяснил, что имеется информация о том, что в его автомобиле могут находиться запрещенные предметы. Спустя некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4 прибыл с двумя мужчинами, которые ему ранее знакомы не были и сказал, что они готовы участвовать в качестве понятых при проведении осмотра транспортного средства ФИО1 Далее ФИО3 стал проводить осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Опель Астра», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что ФИО1 сказал, что у него такие предметы отсутствуют. Осмотр места происшествия производился с его участием. Осмотр транспортного средства начал проводиться с салона, но никаких запрещенных предметов и веществ в нем обнаружено не было, затем осматривался багажный отсек, где в резиновой покрышке для колеса был обнаружен черный полимерный пакет, содержащий растительную массу зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном черном полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это растения конопли, и он самостоятельно приобрел их с дикорастущих кустов на южной окраине ст. Передовой, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный полимерный пакет, содержащий растительную массу зеленого цвета, был предъявлен двум понятым. После чего пакет был изъят, горловина пакета была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Отрадненскому району, на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По окончании был составлен протокол ОМП от 22.07.2020, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем оглашения протокола вслух и удостоверен подписью всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. Замечаний и дополнений к составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. Достоверность содержания протокола он подтверждает. Далее он, ФИО1 и ФИО3 отправились в Отдел МВД России по Отрадненскому району, где он вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО9 ФИО9 было разъяснено право на защиту, от данного права он отказался, о чем поставил подпись в заявлении. Затем ФИО1 ознакомился с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и дал свое согласие, о чем сделал соответствующую подпись в постановлении. Он в присутствии ФИО3 с помощью ватных тампонов и спирта произвел смыв с пальцев и ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв с пальцев и ладоней рук ФИО1 Затем ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и удостоверена печатью № ОМВД России по Отрадненскому району и его подписью. Произвести срезы с ногтевых пластин не представилось возможным, в связи с коротко подстриженными ногтевыми пластинами. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен ФИО1 и ФИО3 Ознакомившись с протоколом, он был подписан. В ходе получения образцов для сравнительного исследования ФИО3 применялась фотосъемка. ФИО1 был направлен на алкогольное и наркотическое освидетельствование в ГБУЗ Отрадненская ЦРБ, где с ним были проведены необходимые мероприятия по установлению состояния опьянения, а также наличия в его организме алкоголя и наркотических веществ. После проведения медицинского освидетельствования в служебном кабинете Отдела МВД России по Отрадненскому району он принял объяснение у ФИО1 в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 22.07.2020, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Том 1 л.д. /108-112/. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, суду пояснил, что в Отделе МВД России по Отрадненскому району он работает с 2016 года. В занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Отрадненскому району работает с 03 августа 2020 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Попутненского и Рудевского сельских поселений. Ранее состоял в должности старшего УУП ГУУП и ПДН ПП (ст. Удобная) ОМВД России по Отрадненскому району до 02.08.2020. Должностные обязанности закреплены в должностной инструкции, основные из них пресечение, выявление и профилактика преступлений и административных правонарушений. 22.07.2020 года примерно в 19 часов 40 минут, он находился на обслуживаемом административном участке Передовского сельского поселения совместно с о/у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО8, на проселочной дороге ст. Передовой, а именно на южной окраине. Они передвигались на служебном автомобиле «Нива» под управлением ФИО8 О/у ОНК ФИО8, ранее получил информацию о том, что житель ст. Передовой ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, которые приобретает с дикорастущих кустов конопли на южной окраине ст. Передовой и перевозит на своем автомобиле марки «Опель Астра» темно-синего цвета. Данная информация мне известна со слов ФИО8 Далее с целью проверки полученной информации о/у ОНК ФИО8, они проводили объезд территории южной окраины ст. Передовой, с целью возможного выявления указанного гражданина и транспортного средства, на котором он передвигается. В указанное время, они обнаружили передвигающийся автомобиль темно-синего цвета, марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль передвигался с южной окраины в сторону центра ст. Передовой. Они поняли, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1, так как ранее у уже имелась информация о том, что указанным транспортным средством управляет именно ФИО1 О/у ОНК ФИО8 преградил путь автомобилю «Опель Астра». После чего автомобиль остановился и ФИО8 подошел к водителю данного транспортного средства, который находился в автомобиле. В это время он находился в служебном автомобиле. Он видел, как ФИО8 предъявил водителю автомобиля марки «Опель Астра» служебное удостоверение и между ними состоялся разговор, о чем именно он не слышал. Затем ФИО8 позвонил о/у ОУР Отдела МВД России по Отрадненскму району ФИО4 и попросил, чтобы тот привез двух понятых, для того чтобы произвести осмотр транспортного средства, которым управляет ФИО1 Спустя некоторое время примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4 прибыл с двумя мужчинами, которые ему ранее знакомы не были и сказал, что они готовы участвовать в качестве понятых при проведении осмотра транспортного средства. После чего ФИО4 уехал. Далее он стал проводить осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Опель Астра», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что ФИО1 сказал, что у него такие предметы отсутствуют. В ходе осмотра транспортного средства в багажном отсеке, в резиновой покрышке для колеса обнаружен черный полимерный пакет, содержащий растительную массу зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном черном полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это растения конопли, и он самостоятельно приобрел их с дикорастущих кустов на южной окраине ст. Передовой, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный полимерный пакет, содержащий растительную массу зеленого цвета, был предъявлен двум понятым. После чего пакет был изъят, горловина пакета была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Отрадненскому району, на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По окончании был составлен протокол ОМП от 22.07.2020 года, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем оглашения протокола вслух и удостоверен подписью всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. Достоверность содержания протокола он подтверждает. Далее все участвующие лица отправились в Отдел МВД России по Отрадненскому району, где о/у ОНК ФИО8 вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО9 ФИО9 было разъяснено право на защиту, от данного права он отказался, о чем поставил подпись в заявлении. Затем ФИО1 ознакомился с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и дал свое согласие, о чем сделал соответствующую подпись в постановлении. ФИО8 в его присутствии с помощью ватных тампонов и спирта произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, затем ватные тампоны были упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и удостоверена печатью № ОМВД России по Отрадненскому району и его подписью. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен ФИО1 и ему. Ознакомившись с протоколом, он был подписан. В ходе получения образцов для сравнительного исследования им применялась фотосъемка.Том 1 л.д. /81-84/. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 22.07.2020, примерно в 20 часов 00 минут, он находился возле двора своего домовладения совместно с знакомым ФИО2. К ним подъехал мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Фамилию сотрудника он не помнит. Они согласились, после чего проследовали на автомобиле ВАЗ 2105 под управлением сотрудника полиции на участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес>. На указанном участке местности, на автодороге ФИО10 увидел автомобиль марки «Опель Астра» темно-синего цвета. Автомобиль был припаркован на обочине полевой дороги. Возле автомобиля находились несколько мужчин. Позже он узнал, что один из них ФИО1, который является собственником автомобиля марки «Опель Астра», двое других мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение. В настоящее время он затрудняется назвать фамилии сотрудников полиции, так как не запомнил. ФИО1 ранее ему знаком не был. Сотрудником полиции понятым было разъяснено, что автомобиль марки «Опель Астра», под управлением ФИО1 был остановлен с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО1 может иметь при себе или в своем автомобиле перевозить наркотические средства. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что при нем таких предметов нет и сказал, если необходимо, то сотрудники полиции могут провести осмотр его автомобиля. Во время данных пояснений и разъяснения прав участвующим лицам перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 молчал, никаких ходатайств не высказывал. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра автомобиля марки «Опель Астра» темно-синего цвета. В этот момент ФИО10 и ФИО2 находились возле автомобиля и наблюдали за действиями сотрудника полиции, который производил осмотр. Осмотр автомобиля был начат с салона, но в салоне никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник приступил к осмотру багажного отсека автомобиля, и ФИО10 увидел, что в багажном отсеке находилась резиновая шина для запасного колеса, без диска. В данной резиновой шине был обнаружен пакет черного цвета. Сотрудник полиции после того как обнаружил данный пакет, то спросил у ФИО1 что находится в нем, на что ФИО1 ничего не ответил, но пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему. После чего пакет был открыт, и в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, о принадлежности обнаруженной растительной массы, и чем она является, ФИО1 ответил, что данная масса является наркотическим средством – коноплей и принадлежит ему. При этом он пояснил, что обнаруженную коноплю он сорвал в этот же день, с дикорастущих кустов конопли, то есть 22.07.2020 года, примерно в 19 часов 30 минут. Данные дикорастущие кусты конопли, как пояснил ФИО1, он обнаружил на южной окраине 

<

адрес> и при необходимости он может показать, где именно он срывал данные растения. ФИО13 сказал, что растения конопли он сорвал для того, чтобы употребить их лично путем курения, сбывать их не собирался. Далее обнаруженный пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. В данной бумажной бирке он также поставил свою подпись как понятой. Том 1 л.д. /118-121/. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 22.07.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился возле двора домовладения своего знакомого ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. К ним подъехал мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились, после чего проследовали на автомобиле ВАЗ 2105 под управлением сотрудника полиции на участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес>. На указанном участке местности, на автодороге ФИО2 увидел автомобиль марки «Опель Астра» темно-синего цвета. Автомобиль был припаркован на обочине полевой дороги. Возле автомобиля находились несколько мужчин. Позже он узнал, что один из них ФИО1, который является собственников автомобиля марки «Опель Астра», двое других мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение. Имена сотрудников он не запомнил. ФИО1 ранее ему знаком не был. Сотрудником полиции понятым было разъяснено, что автомобиль марки «Опель Астра», под управлением ФИО1 был остановлен с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО1 может иметь при себе или в своем автомобиле перевозить наркотические средства. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что при нем таких предметов нет и сказал, если необходимо, то сотрудники полиции могут провести осмотр его автомобиля. Во время данных пояснений и разъяснения прав участвующим лицам перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 молчал, никаких пояснений не давал. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра автомобиля марки «Опель Астра» темно-синего цвета. В этот момент ФИО2 и ФИО5 находились возле автомобиля и наблюдали за действиями сотрудника полиции, который производил осмотр. Осмотр автомобиля был начат с салона, но в салоне никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник приступил к осмотру багажного отсека автомобиля, и ФИО2 увидел, что в багажном отсеке находилась резиновая шина для запасного колеса, без диска. В данной резиновой шине был обнаружен пакет черного цвета. Сотрудник полиции после того как обнаружил данный пакет, то спросил у ФИО1 что находится в нем, на что ФИО1 ничего не ответил, но пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему. После чего пакет был открыт, и в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, о принадлежности обнаруженной растительной массы, и чем она является, ФИО1 ответил, что данная масса является наркотическим средством – коноплей и принадлежит ему. При этом он пояснил, что обнаруженную коноплю он сорвал в этот же день, с дикорастущих кустов конопли, то есть 22.07.2020 года, примерно в 19 часов 30 минут. Данные дикорастущие кусты конопли, как пояснил ФИО1, он обнаружил на южной окраине 

<

адрес> и при необходимости он может показать, где именно он срывал данные растения. ФИО13 сказал, что растения конопли он сорвал для того, чтобы употребить их лично путем курения, сбывать их не собирался. Далее обнаруженный пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. В данной бумажной бирке ФИО2 также поставил свою подпись как понятой. Том 1 л.д. /122-125/.

Показания указанных выше свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания как допустимые и объективные, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет №, содержащий растительную массу зеленого цвета. Том 1 л.д. /8-11, 12-14/;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 и фототаблицы к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес>, в 40 метрах севернее от здания бывшей тракторной бригады и в 10 метрах от гравийной дороги (4405’25’’ с.ш. 41028’56’’ в.д.). В ходе осмотра обнаружены произрастающие кусты дикорастущего растения конопли, на которые указал ФИО1 как на растения, с которых он приобрел для личного употребления части растений. Том 1 л.д. /63-66, 67/;

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2020 и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены три полимерных пакета, имеющие наименование пакет №, пакет №, пакет №. Вскрытие пакетов не производилось. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020 наркотическое средство марихуана, массой 164,96 грамм, ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный смыв являются предметами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району. Том 1 л.д. /99-101, 102-104/;

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО11, зарегистрированный в КУСП от 4380 от 22.07.2020, по заявлению ФИО3 о том, что 22.07.2020 в автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак, № регион был обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 Том 1 л.д. /5/;

-заключением эксперта № от 28.07.2020, согласно выводам которого, растительная масса зеленого цвета, изъятая 22.07.2020 в ходе осмотра участка местности, расположенного на проселочной дороге в 1500 метрах южнее от домовладения № 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110С до постоянной массы, составляет – 164,96 гр. Том 1 л.д. /55-56/;

-заключением эксперта № от 28.07.2020, согласно выводам которого, на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На ватном тампоне «Контрольном смыве», представленном на экспертизу по материалам КУСП № от 22.07.2020 года, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено. Том 1 л.д. /46-47/;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22.07.2020, согласно п. 14 время отбора биологического объекта у освидетельствуемого: справка № от 24.07.2020 ХТЛ ГЬУЗ «НД» МЗ КК Армавирский филиал: при ХТИ вещества дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты указанные в направлении как цель исследования обнаружены. Согласно п. 17 медицинское заключение, дата его вынесения: установлено состояние опьянения, 06.08.2020. Том 1 л.д. /23-25/. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – марихуану, общей массой 164,96 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие правительственной награды, участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1 исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, наличие у него иждивенцев, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и мероприятия развлекательного характера связанные с употреблением алкогольных напитков, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 164.96 гр.; ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова