1-195/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 27 июля 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гармаевой А.В., при помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года около 10 часов 00 минут у ФИО1 имеющего при себе бензопилу марки «PROMO PS6 52-18», находящегося на участке лесного массива в выделе № в квартале № Бабушкинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в местности расположенной в 

<

адрес>., из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку 62 сырорастущих деревьев породы береза, находящихся в квартале № выделе № Бабушкинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества, достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья, находящиеся в границах ОАО РЖД, с целью дальнейшей реализации. 

ФИО1 реализуя умысел на незаконную рубку 62 сырорастущих деревьев породы береза, действуя в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями», в нарушение п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев», не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченного на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, заранее привезенной с собой бензопилой марки «PROMO PS6 52-18» в течение двух дней 25 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и 26 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществил незаконную рубку, заведомо не отведенных в рубку, то есть неклейменых, жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 62 шт., диаметрами: 4 дерева диаметрами – 16 см., 8 деревьев диаметрами – 20 см., 25 деревьев диаметрами – 24 см., 5 деревьев диаметрами – 28 см., 11 деревьев диаметрами – 32 см., 1 дерево диаметром – 36 см., 4 дерева диаметрами – 40 см., 2 дерева диаметрами - 44 см., 1 дерево диаметром – 48 см., 1 дерево диаметром – 52 см., общим объемом 46,96 м?, в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством их спиливания, то есть путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста.

Кроме того, ФИО1 своими действиями нарушил ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; ч. 11 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

В результате преступных действий ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред от незаконной рубки в размере 376 467 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям в размере 184 110 рублей, а всего государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 560 577 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 21 октября 2022 года в ОАО РЖД выписали справку на право вырубки и вывоза древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода ВСЖД на 

<

адрес>. Выписал её мастер участка земельного полотна Б.. На данный участок не выезжали, он предоставил справку на разрешение вырубки деревьев. 25.10.2022 года около 10 часов 00 минут на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал в лесной массив, в район местности «

<

данные изъяты>» и позвонил Б. и спросил на каком расстоянии разрешено пилить деревья, на что он ответил «везде по-разному, нужно смотреть по компьютеру кадастровую карту, где то может 40 метров, где то 50 метров». После разговора с Б.ъ, завел принадлежащую на праве собственности бензопилу марки «Прома», которую привез с собой и принялся пилить деревья породы береза. Пилил как удобно, когда пилил, осознавал, что лес в этой местности, не весь принадлежащий РЖД, что местами он граничит с Лесфондом и ЖД, когда пилил было без разницы, где пилить, знал, что может и выпилить деревья, принадлежащие лесному фонду. Б. предупреждал, чтобы самостоятельно занялся вопросом разрешенной вырубки, посмотрел кадастровую карту, в которой будут обозначены границы «Лесного фонда и ЖД» в лесном массиве и только после этого приступал к выпиливанию древесины. Однако его слова не воспринял всерьез, решил действовать самостоятельно и стал пилить на тех участках, где было удобно подъехать на грузовом автомобиле, чтобы было легче грузить и вывозить. Таким образом, незаконную рубку совершил в течение двух дней, а именно 25.10.2022 года и 26.10.2022 года. Каждый день приезжал утром в 10 часов 00 минут и работал примерно до 20 часов 00 минут с перерывом на обед. Таким образом, спилил деревья породы береза в количестве 62 штук. Далее, 03 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут приехал в лесной массив, где стал грузить спиленные им деревья породы береза, в этот момент к нему подошли сотрудники Бабушкинского лесхоза и попросили документы на вырубку лесоделяны. После чего сотрудники лесхоза попросили приостановить порубку деревьев, для уточнения границы лесоделяны. После этого распилил древесину на чурки и загрузил их на свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и увез в 

<

адрес>, где в тот же день продал местным жителям. 07 ноября 2022 года позвонил сотрудник лесхоза Д. и сказала, что он совершил рубку на территории лесного фонда, тем самым совершил лесонарушение деревьев, не отведенных в рубку. После этого приехали сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту, изъяли бензопилу и провели осмотр его грузового автомобиля. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный лесному фонду обязуется оплатить в ближайшее время (л.д. №).

Из дополнительных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время у него нет финансовой возможности возместить ущерб, причиненный лесному фонду в полном объеме, так как у него имеются 2 кредитных обязательства. На иждивении имеются трое несовершеннолетних детей. Супруга М., нигде не трудоустроена, занимается воспитанием детей, получает детские пособии. Он официально трудоустроен по трудовому договору в ООО «Востсибглобал», в должности разнорабочего с 2012 года. Занимается обслуживанием здания Депо, заработная плата составляет 10 000 рублей. Также работает в ПЧ-10 (обслуживание железной дороги), по договору в должности машиниста компрессорных установок, заработная плата, зависит от отработанных часов, в месяц выходит 5000 рублей, 9000 рублей и 12 000 рублей. Других источников дохода нет. В собственности имеется два автомобили: автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове светло-серого цвета, 1987 года выпуска, который приобретал в 2017 году, за 20 000 рублей, также автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове голубого цвета, 1985 года выпуска, который приобретал в 2021 году, за 90 000 рублей. Более в собственности ничего нет. Ущерб, причиненный лесному фонду, будет возмещать, небольшими суммами, когда будут денежные средства (л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает полностью. Действительно, 25 октября 2022 года и 26 октября 2022 года ежедневно, начиная с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива в выделе № в квартале № Бабушкинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 62 штук бензопилой марки «Promо PS6 52-18». Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб лесному фонду обязуется возместить в полном объеме (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Место незаконной рубки деревьев в марте текущего года он очистил от порубочных остатков. Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ясны. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 03 ноября от участкового лесничего ОО и ОД Бабушкинского лесничества Д. стало известно о том, что в ходе патрулирования сотрудниками лесхоза лесного массива в квартале № выделе № Бабушкинского участкового лесничества, Бабушкинского лесничества, с целью проверки законности заготовки древесины было установлено, что на данном участке лесного массива обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 62 штук. Заготовкой древесины на данном участке местности во время рейда занимался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что лесозаготовительной деятельностью на данном участке лесного массива занимается на основании справки, выписанной ОАО РЖД на право вырубки и вывоза древесно-кустарниковой растительности. Данную справку ему выписал мастер участка земельного полотна Б. и так как данный участок лесного массива местами граничил с лесным фондом, участковый лесничий Д. зафиксировала вырубку деревьев, для дальнейшей проверки границ, входящих в лесной фонд. 7 ноября 2022 года в ходе проверки документации, Д. было установлено, что ФИО1, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 62 штук на участке лесного массива, принадлежащий лесному фонду. По результатам проверки сотрудниками лесхоза был осуществлен выезд на место незаконной рубки, в ходе которого участковым лесничим Д. был составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которым объем незаконно срубленной древесины составил 46,96 куб. м. Расчет ущерба был посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 560 577 рублей. Объем незаконно заготовленной древесины составил 36,06 м3. Общая стоимость древесины составляет 104,4 рублей за 1 м3, в настоящее время это установленная минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс для породы береза. Размер вреда от незаконной рубки деревьев составляет 376 467 рублей -36,06 м3 х 104,4 рублей х 50 х 2), где 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730); 2 – увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730); Помимо объема незаконно заготовленной древесины, также рассчитывается по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО3 от 21.11.1989 №177, объем отходов, что составил 10,9 м3. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составляет 184 110 рублей (10,9 х 1689,08 х 10), где 10,9 м3 – объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО3 от 21.11.1989 №177; 1689,08 руб. – стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 2 к Приказу РАЛХ №353 от 01.03.2019 года; 10 – кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 376 467 + 184 110 = 560 577 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный лесному фонду ФИО1 не возмещен (л.д.№).

Свидетель Д. показала, что она работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Бабушкинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства с 2018 года. 3 ноября 2022 г. в ходе патрулирования лесного массива в квартале № выделе № Бабушкинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества, с целью проверки законности заготовки древесины было установлено, что на данном участке лесного массива обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 62 штук. Заготовкой древесины на данном участке местности во время рейда занимался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что лесозаготовительной деятельностью на данном участке лесного массива занимается на основании справки, выписанной ОАО РЖД на право вырубки и вывоза древесно-кустарниковой растительности. Данную справку ему выписал мастер участка земельного полотна Б. и так как данный участок лесного массива местами граничил с лесным фондом, она зафиксировала вырубку деревьев, для дальнейшей проверки границ, входящих в лесной фонд. Далее 07 ноября 2022 года в ходе проверки документации было установлено, что ФИО1, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 62 штук на участке лесного массива, принадлежащий лесному фонду. Далее по факту обнаружения незаконной рубки, сообщила в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району. По результатам проверки совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место незаконной рубки, в ходе которого был составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которым объем незаконно срубленной древесины составил 46,96 куб. м. Расчет ущерба был посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 560 577 рублей. ФИО1 пояснил, что он незаконно спилил деревья породы береза, бензопилой 25 октября 2022 года. Незаконно спиленные деревья, в последующем были распилены на чурки и реализованы ФИО1 В марте 2023 г. ФИО1 очистил место преступления от порубочных остатков, соответственно сумму ущерба уменьшилась на 184 110 рублей. 

Свидетель Б. показал, что работает в ОАО РЖД Восточно-Сибирская железная дорога Мысовская дистанция, в должности дорожного мастера цеха земляного полотна. 21 октября 2022 года ФИО1 обратился с просьбой о выделении полосы отвода для заготовки древесины. Справка на разрешение заготовки была ему выписана. Разъяснено, что перед тем как совершать вырубку, он должен зайти на сайт публичной кадастровой карты, где убедиться в координатах вырубки. Данная справка была действительна до конца 2022 года. После выписки справки, он (Баландин) на место заготовки древесины не выезжал. После заготовки сотрудники РЖД должны выехать на место и проверить выделенный участок на правильность утилизированных порубочных остатков, также должны проверять процесс заготовки.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого. 

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кабанскому району М. (л.д.№).

Заявление лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Бабушкинского лесничества Б. от 07.11.2022 года (л.д. №).

Протокол о лесонарушении № от 07.11.2022 года, согласно которому 07.11.2022 года участковым лесничим ОО и ОД Бабушкинского лесничества Д. обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе № Бабушкинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества (л.д. №).

Расчет объема незаконно заготовленной древесины, согласно которого общий объем незаконно заготовленной древесины породы береза составляет 46,96 м3. (л.д. №).

Расчет размера вреда, согласно которому общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 560 577 рублей (л.д. №). 

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.11.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена бензопила марки «PROMO PS6 52-18» (л.д. №)ю 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2022 года, согласно которому признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу № бензопила марки «PROMO PS6 52-18» (л.д. №). 

Постановление о сдаче вещественного доказательства на хранение от 17.11.2022 года (л.д. №). 

Постановление о производстве выемки от 11.04.2023 года, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у ФИО1 (л.д. №).

Протокол выемки от 11.04.2023 года, в ходе которого изъят: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. №). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2023 года - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. №). 

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 11.04.2023 года, согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу №: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращен собственнику под сохранную расписку (л.д. №).

Исковое заявление (л.д.83-84).

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и преступление совершено при обстоятельствах, отраженных в описательной части приговора. Именно эти обстоятельства суд считает подтверждёнными совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в основу приговора суд помещает оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания подробно раскрывают мотив совершения преступления, объективную сторону преступления. Более того, указанные показания подсудимого в целом согласуются с показаниями свидетелей Д., Б. и представителя потерпевшего ФИО2, как в части места обнаружения незаконной рубки лесных деревьев, так в части методики расчета суммы причинённого ущерба. 

Показания ФИО1 положенные в основу приговора, показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения полностью подтверждаются исследованными судом письменным материалами дела, которые суд без исключений помещает в основу приговора. 

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Сумма ущерба подтверждается соответствующим расчетом и подсудимым не оспаривается. Методика расчета вреда основана на Постановлении Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, никем не оспаривается и после проверки признается судом верной. Оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерявшего и сведениям расчета ущерба у суда не имеется. Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Общий ущерб от незаконной рубки составил 560577 рублей. Исходя из этого квалифицирующий признак «в особо крупном размере», суд находит обоснованно вмененным, соответствующим примечанию к статье 260 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании и исследованных характеризующих данных, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 67 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое экологическое преступление, ранее не судим, женат, содержит троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, не известных следствию, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, включая двоих малолетних, в содержании и воспитании которых он принимает участие, положительную характеристику, признание иска и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания и применяет ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в порядке ч.5 статьи. Причин для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, включая принудительные работы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты основным наказанием. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Разрешая исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба, суд руководствуется следующим. 

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде. Кроме того, согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 25 января 2007 г. № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» в полномочия Республиканского агентства лесного хозяйства не входит получение денежных средств в счет возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений.

Таким образом, гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Кабанский район» с учетом уменьшения прокурором в судебных прениях суммы исковых требований до 376467 рублей в возмещение причиненного ущерба, принимая во внимание представленные сведения по уборке ФИО1 в добровольном порядке порубочных остатков, суд считает необходимым удовлетворить, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, исходя из представленных доказательств обоснования суммы причиненного ущерба, установленной вины подсудимого в совершении преступления и признании гражданским ответчиком исковых требований. Расчет суммы ущерба судом проверен и соответствует утверждённой методике исходя из объема древесины, видовой принадлежности и кратности. Последствия признания иска гражданскому ответчику разъяснены и понятны.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В данном случае, при незаконной рубке лесных насаждений ФИО1 использовались принадлежащие ему бензопила «PROMO PS6 52-18» и автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с помощью которого древесина была вывезена с места совершения преступления, то есть, будучи орудиями преступления, они подлежат конфискации, т.е. обращению в доход государства. 

Обеспечительные меры по постановлению Кабанского районного суда РБ от 13 апреля 2023 г. (л.д.№) в виде наложения ареста на имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Баландина В.Н. на предварительном следствии (12558 руб.) и вознаграждением защитника Гармаевой А.В. в суде (2340 руб.), в общей сумме 14898 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 ч.6 УПК РФ считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей и супруги, которые фактически находятся на его иждивении, что указывает на необходимость полного освобождения ФИО1 от их уплаты. Семья подсудимого несет кредитные обязательства, ввиду признания жилого помещения аварийным, вынуждена проживать в съемной квартире, является малообеспеченной, поскольку ежемесячный размер заработка ФИО1 не превышает 12000 руб. Данные обстоятельства дополнительно учитываются при принятии решения в пользу освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать назначенным условно, с испытательным сроком два года. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в 3 месяца. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «PROMO PS6 52-18», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району и автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у законного владельца – конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Обеспечительные меры сохранить до исполнения приговора.

Гражданский иск и.о. прокурора Кабанского района в интересах Российской Федерации, с учетом уменьшения суммы удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу бюджета муниципального образования «Кабанский район» 376467 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.