РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/17 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в оформлении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ответчика не чинить препятствия в оформлении земельного участка по осуществлению кадастрового учета, признать незаконным отказ ответчика в подписании акта согласования границ земельного участка, считать согласованными с ответчиком границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчице принадлежит земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением Раменского городского суда от 

<

дата> были признаны кадастровой ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами 

<

номер> и исключены из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка кадастровыми номерами 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время у неё возникла необходимость внести изменения в сведения ГКН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> для оформления гаража в границах указанного участка, в связи с чем по её заявлению были проведены кадастровые работы и подготовлена карта (план) земельного участка с актом согласования границ земельного участка. Акт согласования был согласован с Администрацией, однако ответчик отказывается подписывать акт согласования, в результате чего, она лишена возможности осуществить кадастровый учет своего земельного участка.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика ФИО3, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в оформлении земельного участка, площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> по осуществлению кадастрового учета.

Признать незаконным отказ ФИО3 в подписании акта согласования границ земельного участка, площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> считать согласованными с ФИО1 границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017г

Федеральный судья Д.А. Аладин