ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 06 декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.

при секретаре Агайдарове С.Н. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1

ст. инспектора № роты ДПС - М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.

По делу были проведены розыскные работы по установлению личности водителя, изымались видеозаписи с камер наблюдения, поэтому было необходимо провести административное расследование по установлению виновного лица. Административное расследование согласно определения о возбуждении дела и проведении расследования проходило на 

<

адрес>, то есть в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, собирался поворачивать налево на 

<

адрес>. Когда он подъезжал к 

<

адрес> ему горел зеленый сигнал светофора и он не останавливаясь продолжил движение. На середине перекрестка, он остановился, чтобы пропустить автомобиль движущийся во встречном направлении по 

<

адрес>. Завершал поворот налево и не увидел, что на проезжей части находится пешеход, столкновения избежать не удалось. Он отвез его в больницу, сообщил свои данные врачу и потерпевшему, потерпевшему наложили гипс и он отвез его домой. На место ДТП не возвращался и не стал сообщать в полицию, так как думал, что оставил свой номер телефона и этого достаточно.

Заинтересованное лицо – У. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствии. 

Ст. инспектор № роты ДПС - М. указал, что им поступило сообщение из больницы им.Семашко, что к ним обратился гр. У. после ДТП. В больницу его доставил водитель, допустивший наезд на него. Они проводили административное расследование, изымали записи с камеры видеонаблюдения и устанавливали виновное лицо, поскольку потерпевшему причинен вред здоровью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие определено Правилами дорожного движения РФ как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства и причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, уступив при этом дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

ПДД РФ определяют обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что водителем 

<

данные изъяты>. были нарушены вышеуказанные требования ПДД РФ, а именно, п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана, а также подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поэтому наказание не может быть слишком суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1/один/ год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Трунина