Дело № 5-283/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., рассмотрев в помещении Предгорного районного суда по адресу: ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74, в 15 часов 20 минут дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.10.2018 года в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что гражданин (водитель) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> управлял транспортным средством «Лада-219059-015», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – дерево, после чего уехал с места ДТП до приезда сотрудников ОГИБДД, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также подтвердил обстоятельства, совершенного им административного правонарушения. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено место съезда, направление движения транспортного средства, а также направление движения пешехода;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также последствия указанного административного правонарушения;

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Предгорному району инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району, которыми установлены обстоятельства совершенного водителем административного правонарушения и его последствия, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им вины.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст. 4.5 КРФ об АП, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Согласно положениям ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФ об АП учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на двое суток. Оснований для применения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями ст. 3.1 КРФ об АП будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 03 октября 2018 года с 15 часов 20 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по Предгорному району Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва