Дело № 2-33/2026

УИД 32RS0012-01-2025-000613-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2026 годаг.ФИО1, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору.Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №33637667, в рамках заявления по договору №33637667, 26.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №40105259в рамках которого на его имя была выпущена банковская карта и открыт банковский счет для осуществления операций по счету с лимитом 33000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составил 51,10%годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО3 кредитную карту. Однако 17.01.2019 года он умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность за период с 26.10.2005 года по 24.09.2025 г. в размере 42335 руб. 56 коп.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №40105259 от 26.10.2005 года в размере 42335 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 20.11.2025 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО3 – мать ФИО2 и его дочь ФИО5

Представитель истцаАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, сторона истца надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся стороны по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2005 года на основании поданного ФИО3 в АО «Банк Русский Стандарт» заявления, с ним был заключен договор кредитной карты № 40105259, на основании которого ему была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 51,1 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

17 января 2019 года ФИО3 умер.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере до 25.05.2015 года в сумме 42411 руб. 63 коп.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его мать ФИО2 и дочь ФИО5

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, стоимость которой составляет 1551 565 руб. 08 коп.Наследниками принявшими наследство являются ФИО4 в размере 1/9 доли и ФИО5 – на 1/18 доли.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору от 26.10.2005 года за период с 26.10.2005 года по 24.09.2025 годсоставляет 42335 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга – 28391 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом -8343 руб. 59 коп., плата за пропуск минимального платежа -5600 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти ФИО3 превышает сумму задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о том, что ответчики ФИО2 и ФИО5, как наследники принявшие наследство после смерти ФИО3 отвечают в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №40105259 от 26.10.2005 года вразмере стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО3 наследственного имущества в сумме 42335 руб. 56 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: подпись Р.А. Калашникова