УИД 50RS0014-01-2023-001268-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 29.12.2020г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. В соответствии с договором сумма предоставленного кредита составила 105 042 руб. 02 коп., на срок 24 месяца, под 19,9% годовых. 05.05.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 30.05.2023 г. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.07.2021г. по 17.08.2023г. в размере 103 825 руб. 65 коп., из которых просроченные проценты составляют 21 932 руб. 76 коп., просроченный основной долг 81 892 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 276 руб. 51 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключённым 29.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, ответчику предоставлен кредит в размере 105 042 рубля 02 коп. на срок 24 месяца, под 19.90% годовых, с ежемесячными платежами в 29е число месяца – 5 341 руб. 07 коп. (л.д. 6-7, 22-23, 25).

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору (л.д. 16-21, 61). 

05.05.2022 мировым судьёй судебного участка № Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, 30.05.2023г. судебный приказ отменён, в связи с чем подан настоящий иск (л.д. 28).

В ходе исполнительного производства №-ИП от 22.12.2022 с ФИО2 взыскана сумма в размере 11 952 руб. 79 коп., последнее взыскание было 26.05.2023г., что подтверждается выпиской операцией по кредиту (л.д. 61, 65-66). 

Поскольку ФИО2 не выполнила условия заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

За период с 29.07.2021г. по 17.08.2023г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 103 825 руб. 65 коп., из которых просроченные проценты 21 932 руб. 76 коп., просроченный основной долг 81 892 руб. 89 коп. (л.д. 15-21). 

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 276 руб. 51коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5). 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020г. за период с 29.07.2021г. по 17.08.2023г. (включительно) в сумме просроченного основного долга 81 892 руб. 89 коп., просроченные проценты 21 932 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 276 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 27.11.2023

Судья М.В. Ирхина