РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.,

при секретаре Поклонском Р.С.,

рассмотрев 3 августа 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области о ликвидации Волгоградской региональной общественной организации «Центр Гражданских инициатив «Правозащитник» и исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ,

установил:

Управление Министерства юстиции по Волгоградской области обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о ликвидации Волгоградской региональной общественной организации «Центр Гражданских инициатив «Правозащитник». В обоснование требования указано, что организация не выполнила требования абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон об общественных объединениях), а также не исполнила требования, содержащиеся в предупреждении от 12 мая 2017 года и в нарушение ч. 2 ст. 29 Закона № 82-ФЗ не проинформировала Управление об изменении сведений обадресе в течение 3-х дней с момента таких изменений и не представила соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Просит принять решение о ликвидации общественной организации на основании ч. 5 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ, исключив сведения о ней из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что истец обратился в суд с заявлением о ликвидации на основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ в связи с неоднократными нарушениями общественным объединением требований федеральных законов.

В судебное заседание руководитель Волгоградской региональной общественной организации «Центр Гражданских инициатив «Правозащитник» ФИО2, наличие полномочий которого действовать от имени организации без доверенности подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме по изложенным административным истцом основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены, явку представителей в суд не обеспечили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Учитывая, что участие административных ответчиков и заинтересованных лиц не является обязательным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 26 Закона об общественных объединениях ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 44 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 44 Закона об общественных объединениях основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются:

нарушение общественным объединением прав и свобод человека и гражданина;

неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям;

не устранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения. 

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или иных религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» суду надлежит оценивать обоснованность предупреждения (представления) об устранении нарушений закона.

Как установлено положениямичасти 3 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд обращает внимание на то, что принятие судом признания административным ответчиком исковых требований не противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание представленные административным истцом доказательства нарушениятребований Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», неисполнения предупреждения и нарушение ч. 2 ст. 29 Закона № 82-ФЗ, а также признание административного иска административным ответчиком, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области удовлетворить.

Ликвидировать Волгоградскую региональную общественную организацию «Центр Гражданских инициатив «Правозащитник» (ИНН 

<

.......>, ОГРН 

<

.......>), исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Курникова

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2017 года.