№ 12-340/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 12 июля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев с участием защитника юридического лица – Шамояна Р.Н. в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица - ООО «Стройтехно-Урал» Шамояна Р.Н. на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – 

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, оф. *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата ООО «Стройтехно-Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах – дата в 11 часов 02 минуты по адресу: автодорога 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, 22.615 км., водитель транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », собственником которого является ООО «Стройтехно-Урал», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,66 тонны на ось № при предельно допустимой нагрузке 7,833 (расхождение +36,09%), с осевой нагрузкой 10,37 тонны на ось № при предельно допустимой нагрузке 7,833 (расхождение +32,39%), с осевой нагрузкой 10,55 тонны на ось № при предельно допустимой нагрузке 7,833 (расхождение +34,69%), с общей массой 55,47 тонны, при предельно допустимой общей массе 44 тонны (расхождение+26,07%) предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата), согласно акту № от дата измерения и поверки автотранспортных средств.

Не согласившись с указанными постановлением представитель ООО «Стройтехно-Урал» обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ФИО1

В судебное заседание законный представитель ООО «Стройтехно-Урал», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, направив для участия в заседании защитника. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием защитника. 

Исследовав жалобу, материалы, приложенные к ней и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утверждены приказом Министерства транспорта РФ от дата №.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, на основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – « *** , имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи.

Согласно свидетельства о поверке №, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС», регистрационный № признано пригодным к применению, действительно до дата.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** юридическое лицо – ООО «Стройтехно-Урал».

Вместе с тем, исходя из представленного договора аренды транспортного средства от дата, транспортное средство марки *** », государственный регистрационный знак « *** », передано в аренду ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 02 минуты по адресу: автодорога 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, 22.615 км. транспортное средство марки « *** », государственный регистрационный знак *** », находилось во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройтехно-Урал» подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалоба защитника юридического лица - удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Стройтехно-Урал» Шамояна Р.Н. – удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройтехно - Урал» – отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков